Stof schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-a-sch ... -1.1604627

"Lichamelijke klachten vanwege ouderdom". Dit vind ik echt een uitspraak die we* gewend waren uit de jaren vijftig ofzo. Nu is 71 toch geen ouderdom meer?



* Niet dat ik toen al bestond

Dat is heel verschillend ;-) Ik heb veel contact met heel veel verschillende ouderen. Sommigen zijn 90, maar kunnen (haast) alles nog, al is het vaak wat trager dan vroeger. Anderen zijn net met pensioen en zijn al helemaal 'op'.

Stof schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-a-sch ... -1.1604627

"Lichamelijke klachten vanwege ouderdom". Dit vind ik echt een uitspraak die we* gewend waren uit de jaren vijftig ofzo. Nu is 71 toch geen ouderdom meer?

* Niet dat ik toen al bestond

Is je opmerking nu redactioneel bedoeld of vindt je het onbegrijpelijk dat iemand op 72 jarige leeftijd met emeritaat gaat?

Bruna schreef:

Stof schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-a-sch ... -1.1604627

"Lichamelijke klachten vanwege ouderdom". Dit vind ik echt een uitspraak die we* gewend waren uit de jaren vijftig ofzo. Nu is 71 toch geen ouderdom meer?

* Niet dat ik toen al bestond

Is je opmerking nu redactioneel bedoeld of vindt je het onbegrijpelijk dat iemand op 72 jarige leeftijd met emeritaat gaat?

Nee geheel redactioneel. Gun de man van harte zijn emeritaat. Ik vind het een aparte, wat ouderwetse uitdrukking. Maar misschien komen er speculaties als alleen vermeld wordt: 'wegens lichamelijke problemen'.

Als je 70 bent, ben je heus oud. Natuurlijk zijn er enkelingen die in de 90 worden, maar er zijn er meer die geen 80 worden, denk ik.

Stof schreef:

Bruna schreef:

Stof schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/ds-a-sch ... -1.1604627

"Lichamelijke klachten vanwege ouderdom". Dit vind ik echt een uitspraak die we* gewend waren uit de jaren vijftig ofzo. Nu is 71 toch geen ouderdom meer?

* Niet dat ik toen al bestond

Is je opmerking nu redactioneel bedoeld of vindt je het onbegrijpelijk dat iemand op 72 jarige leeftijd met emeritaat gaat?

Nee geheel redactioneel. Gun de man van harte zijn emeritaat. Ik vind het een aparte, wat ouderwetse uitdrukking. Maar misschien komen er speculaties als alleen vermeld wordt: 'wegens lichamelijke problemen'.

Dank. Wordt m.i. voornamelijk gedoeld op suikerziekte waar hij al jaren hinder van heeft. Vaste tijden eten etc, veel bewegen.

Nu krijgen wel de vacante ggin gemeenten wel meer de kans om op zondag een dominee te krijgen.

In de bijlage van afgelopen zaterdag stond een interview met een meisje dat jong haar moeder had verloren. Ik moest wel denken aan dat boek dat pas is uitgekomen, Na zo lang nog, over jong ouderverlies.
Maar ik vroeg me af waarom het RD dit wilde publiceren. Het was zo ontzaglijk persoonlijk, ik vond het meer iets wat je aan je therapeut vertelt, of aan een heel goede vriendin, maar in de krant???
Het meisje is pas zestien, had iemand haar hier niet voor moeten beschermen?
Ik voelde ook voor de stiefmoeder, ik kreeg de indruk dat die haar uiterste best deed maar het was kennelijk niet mogelijk om een warme band te krijgen.

Alhoewel de hoofdredacteur het tijdschrift niet met een krant wil associëren toch even in dit draadje vanwege het kranteninterview:

https://www.rd.nl/boeken/christelijk-ma ... -1.1608392.

Iemand al kennis genomen van het tijdschrift? En? De redacteur lijkt niet erg enthousiast. Ds. A. Huijgen laat zich er op twitter wel enthousiast over uit.

Klinkt interessant. Ik denk dat ik er een voor mijn dochter koop, die valt in de doelgroep en is binnenkort jarig.

Ik heb niet goed gelezen. Het ligt vanaf morgen in de boekhandel.

Nashville-verklaring, rokken, hoeden in de kerk, leerverschillen, oudvaders
Dat soort onderwerpen ?

Geytenbeekje schreef:Nashville-verklaring, rokken, hoeden in de kerk, leerverschillen, oudvaders
Dat soort onderwerpen ?

Gezien het interview zou je zeggen dat de inhoud van het blad en de doelgroep ervan die discussies voorbij is. Ik denk dat het gaat om een generatie gelovigen met een geheel eigen lifestyle. Een generatie waar we middenin zitten. Niet hokjesdenkerig maar vooral heel vrij en eigentijds Als ik tenminste het interview goed begrijp.

Misschien interpreteer ik niet goed hoor.

Een soort van refoforum maar dan in magazine-stijl.

Stof schreef:

Geytenbeekje schreef:Nashville-verklaring, rokken, hoeden in de kerk, leerverschillen, oudvaders
Dat soort onderwerpen ?

Gezien het interview zou je zeggen dat de inhoud van het blad en de doelgroep ervan die discussies voorbij is. Ik denk dat het gaat om een generatie gelovigen met een geheel eigen lifestyle. Een generatie waar we middenin zitten. Niet hokjesdenkerig maar vooral heel vrij en eigentijds Als ik tenminste het interview goed begrijp.

Misschien interpreteer ik niet goed hoor.

Meer een blad voor links-cgk en midden-bond ofzo ?
Nou ja goed tzal wel.

Geytenbeekje schreef:

Stof schreef:

Geytenbeekje schreef:Nashville-verklaring, rokken, hoeden in de kerk, leerverschillen, oudvaders
Dat soort onderwerpen ?

Gezien het interview zou je zeggen dat de inhoud van het blad en de doelgroep ervan die discussies voorbij is. Ik denk dat het gaat om een generatie gelovigen met een geheel eigen lifestyle. Een generatie waar we middenin zitten. Niet hokjesdenkerig maar vooral heel vrij en eigentijds Als ik tenminste het interview goed begrijp.

Misschien interpreteer ik niet goed hoor.

Meer een blad voor links-cgk en midden-bond ofzo ?
Nou ja goed tzal wel.

Denk ik niet. Al snap ik je vraag. Maar heel eerlijk gezegd lijkt t me een generatie wie kerkmuren en -namen weinig meer zegt.

Maar 't zal idd wel en we zullen zien.