Ambtenaar schreef:De schoolleiding heeft onvoldoende toezicht gehouden op de bescherming van kwetsbare leerlingen. Als het RD daarover pas zou publiceren na instemming van bestuurders van organisaties, dan kan het RD beter sluiten.Charles schreef: Ik vind dat zo'n domme, tenenkrommende reactie dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen. Alsof die hele kwestie komt door falende bestuurders. Het gaat over de machten en geestelijke boosheden in de lucht.
In deze hele kwestie gaat het dus niet over standpunten en ideeën over homoseksualiteit, het gaat erom hoe een school invulling geeft aan de zorgplicht.
Los gezien daarvan, ik vind het al heel dubieus dat de school ouders op basis van hearsay informeert over zaken die niet in context van school hebben plaatsgevonden.
Ik vond de artikelen eerlijk gezegd ook wat vaag. Er zitten heel wat gaten in het verhaal in de krant. Dat lijkt misschien ook wel zo doordat het feiten relaas niet echt systematisch is opgebouwd. En niet alles gezegd wordt. Wat mij ook wat verbazing geeft of eigenlijk argwanend maakt is het feit dat meisje zegt het is geen wraak maar als er sorry was gezegd dan..., ik heb (nu)volledig dezelfde visie als school op homoseksualiteit etc, dan was ik niet naar de krant gestapt. Dat ze zegt school mag het zondig vinden. Etc. En dan juist naar de (seculiere)krant stapt met dit onderwerp waarvan je op voorhand kan weten dat het zo uitpakt als nu. ( terwijl ze student is, en wat mij betreft dan wel redelijk niveau van intelligentie zal hebben en kan weten hoe de buitenwereld hier als aasgieren zullen opspringen) . Ze ook zelf zegt het gesprek pas aan te gaan weer als therapie is afgerond, maar ondertussen wel een heel spektakel over zich afroept door naar de krant te stappen... als er geen homoseksualiteit mee gemoeid was, was het lang niet zo interessant voor de krant geweest. Of zijn dat onterechte gedachten?
Daarnaast gaat het mij, wij weten niet alle ins en outs, (kan ook niet want dan maakt de vertrouwenspersoon de fout dat hij of zij niet te vertrouwen is met vertrouwelijke info) school falende zorg in de schoenen te schuiven. Waarmee ik niet wil zeggen dat school geen steken heeft of laat vallen. Maar wees ook reëel.
Veel dingen gebeuren onder tijdsdruk. School gaat op werkweek. Terecht lijkt me dat school ze niet in 1 gezin gaat stoppen. Er gaan zorgwekkende signalen rond. Die komen normaal gesproken ook niet uit de lucht vallen. En ook staan de losse zaken met elkaar in verbinding. Natuurlijk gaat niemand zeggen dat ze met bepaalde zaken te doen hebben. En toe maar... er gaat heel wat meer rond op een school met pubers. Ga er maar aan staan.
Tegelijkertijd worden er op iedere school (soms achteraf) ernstige fouten gemaakt. Openbaar, reformatorisch of wat dan ook. Daar zijn we niet anders in. Mag eerlijk onder de loep worden genomen. Maar juist wordt het nu aan dit thema gekoppeld. Dat is op zijn minst wel zorgwekkend. Denken we nu echt dat men zal rusten voordat iedereen positief zal staan tegenover samenlevingsvormen die de Heere afwijst?
Verder kan je het positief proberen te duiden dat krant dit doet. Ik weet niet zeker of dat helemaal terecht is. Juist omdat het RD echt niet onafhankelijk is. Overal lopen wel weer lijntjes.. Bestuurders, dominees en wat dan nog. Met dubbele petten. En die (soms )daardoor meer ins en outs weten dan de ander.
Gaat de krant bij andere onderwerpen ook vooraf research doen voordat er een uitspraak is? Ik weet het niet hoor.
En verder lijkt het erop dat school een terecht punt heeft wat betreft inspectieverslag en zorgvuldigheid. De rechter zal beslissen of dat terecht is.
Is er op school, welke school dan ook, altijd een veilig klimaat? Het moet wel het streven zijn. Zeker. Maar het is m.i. een utopie. Wbt scheldwoorden. Tuurlijk mag dat niet geaccepteerd worden. Maar denk je nu echt dat iedere docent altijd alles hoort? Dat iedere docent de autoriteit of gezag heeft hier daadkrachtig op te reageren? En dat iedere leerling er op dezelfde manier mee omgaat? Dat scholen, welke dan ook, zicht hebben wat er digitaal afspeelt? Ook al doen ze, ook Gomarus, er hun best voor?
Denk je dat op een school waar het grote merendeel een allochtone afkomst heeft met een cultuur die niets moeten hebben van Onderwerpen als homoseksualiteit de sfeer anders is? Misschien zelfs nog wel heftiger. Waar wapengebruik aan de orde van de dag is. Maar zolang de refoschool homoseksualiteit met de samenlevingsvormen afwijst is dat het heikele punt. En de rest bijzaak. Vrees ik. Komen die scholen die ik beschreef ook zo in het nieuws rondom zgn falend zorgplicht?