RD commentaar

Gebruikersavatar
Zita
Moderator
Berichten: 6908
Lid geworden op: 11 Aug 2007, 13:12

Re: RD commentaar

Berichtdoor Zita » 08 Aug 2016, 19:50

Overigens snap ik het wel dat het RD het dames-in-broeken-beleid heeft aangepast. In de jaren '70 was een broek maatschappelijk gezien misschien nog wel een beetje vooruitstrevend. Nu is een broek echt algemeen geaccepteerd, met uitzondering van de refowereld. Kun je het dan volhouden om Frau Merkel vanaf de taille van foto's af te knippen? Of onze eigen ministers? Of onze koningin? En welke schade richt je aan als je de dames conform de realiteit weergeeft?
In mijn middelbareschooltijd zat ik in de schoolkrantredactie. We knipten daar inderdaad wel dames af die een broek droegen. Maar dat is omdat zij een onterecht beeld zouden geven van de dagelijkse (reformatorische) schoolpraktijk.
Verder zou ik het vreemd vinden als een krant zich als roeptoeter van een politieke partij zou laten gebruiken. Behalve in 'theologische' zin verschillen CU en SGP ook gewoon in politieke zin. SGP is politiek rechtser, CU is politiek linkser. Doet een krant aan eerlijke verslaggeving als alleen het rechtse geluid wordt weergegeven?
Als het RD zich in zekere zin wil profileren als kwaliteitskrant, is het niet genoeg om de wereld weer te geven alsof die volledig reformatorisch is, met alleen SGP-denkers en reformatorisch geklede mensen.

Forummer
Inactief
Berichten: 1142
Lid geworden op: 15 Mar 2013, 18:08
Contact:

Re: RD commentaar

Berichtdoor Forummer » 08 Aug 2016, 20:08

Zita schreef:Overigens snap ik het wel dat het RD het dames-in-broeken-beleid heeft aangepast. In de jaren '70 was een broek maatschappelijk gezien misschien nog wel een beetje vooruitstrevend. Nu is een broek echt algemeen geaccepteerd, met uitzondering van de refowereld. Kun je het dan volhouden om Frau Merkel vanaf de taille van foto's af te knippen? Of onze eigen ministers? Of onze koningin? En welke schade richt je aan als je de dames conform de realiteit weergeeft?
In mijn middelbareschooltijd zat ik in de schoolkrantredactie. We knipten daar inderdaad wel dames af die een broek droegen. Maar dat is omdat zij een onterecht beeld zouden geven van de dagelijkse (reformatorische) schoolpraktijk.
Verder zou ik het vreemd vinden als een krant zich als roeptoeter van een politieke partij zou laten gebruiken. Behalve in 'theologische' zin verschillen CU en SGP ook gewoon in politieke zin. SGP is politiek rechtser, CU is politiek linkser. Doet een krant aan eerlijke verslaggeving als alleen het rechtse geluid wordt weergegeven?
Als het RD zich in zekere zin wil profileren als kwaliteitskrant, is het niet genoeg om de wereld weer te geven alsof die volledig reformatorisch is, met alleen SGP-denkers en reformatorisch geklede mensen.

Mooi gezegd! Helemaal mee eens

Gebruikersavatar
-DIA-
Berichten: 17846
Lid geworden op: 03 Okt 2008, 00:10
Locatie: Landstreek der Jordaan

Re: RD commentaar

Berichtdoor -DIA- » 09 Aug 2016, 00:22

Zita schreef:
-DIA- schreef:
Jeremiah schreef:
De meditaties zijn naar mijn weten (bijna) altijd van Oudvaders of Puriteinen. Die vind u duidelijk te ruim?


Nee, lees het verband, ik noemde die juist als een constante factor...

Ook in interviews en in de meditaties is duidelijk een verruiming op te merken.

Of snap ik iets verkeerd?


Ik bedoel op de grotere meditaties, niet de kleine op pagina 2.
De grotere meditaties worden zelden meer verzorgd meer rechtse predikanten als in de eerste tijd, en dat was juist de eerste
doelgroep in 1971. Wat we nu zien is dat in feite de breuk destijds met KOERS teniet wordt gedaan. Die wilden breder, maar dat
wilde de Stichting Reformatorische Publicatie niet. Daarom is die groep destijds voor zichzelf begonnen met het opinieblad Koers.
Maar het is wel te begrijpen, want de krant is -zoals gezegd- een afspiegeling van de ontwikkelingen van de achterban.
Die is een stuk breder geworden.
Elk woedt om strijd, en toont zich onbeschroomd...

DDD
Berichten: 7319
Lid geworden op: 11 Jul 2012, 17:48

Re: RD commentaar

Berichtdoor DDD » 09 Aug 2016, 14:19

Ik denk dat de achterban eerder is versmald dan verbreed, maar dat deze zelfde achterban zelf meer divers is geworden. De linkerflank van de GG en midden Bond waren in de jaren 70 en 80 in veel opzichten min of meer gelijk. In de GG is een verstarring opgetreden, met als gevolg sinds de jaren 80 een voortdurende uitstroom vanuit het meer gereformeerde deel van de GG, en in de Bond, zeker na de oprichting van de HHK, een verlinksing,om die minder aantrekkelijke maar wel adequate omschrijving maar te gebruiken. Daar gebeuren dingen die in de jaren 80 niet voorkwamen. Daarmee is de breedte van de achterban van het RD qua feitelijke diversiteit inderdaad toegenomen.

Gebruikersavatar
-DIA-
Berichten: 17846
Lid geworden op: 03 Okt 2008, 00:10
Locatie: Landstreek der Jordaan

Re: RD commentaar

Berichtdoor -DIA- » 09 Aug 2016, 23:24

DDD schreef:Ik denk dat de achterban eerder is versmald dan verbreed, maar dat deze zelfde achterban zelf meer divers is geworden. De linkerflank van de GG en midden Bond waren in de jaren 70 en 80 in veel opzichten min of meer gelijk. In de GG is een verstarring opgetreden, met als gevolg sinds de jaren 80 een voortdurende uitstroom vanuit het meer gereformeerde deel van de GG, en in de Bond, zeker na de oprichting van de HHK, een verlinksing,om die minder aantrekkelijke maar wel adequate omschrijving maar te gebruiken. Daar gebeuren dingen die in de jaren 80 niet voorkwamen. Daarmee is de breedte van de achterban van het RD qua feitelijke diversiteit inderdaad toegenomen.


Dat klopt deels. Bij de Bond hoorde je nog wel eens een Schriftuurlijk-bevindelijke preek. De Bond heeft wel een groot deel van de behoudende kant verloren aan de HHK.
Toch is het ook zo, dat (ik spreek nu hoe het hier ter plaatse is), de krant werd door veel Hervormden niet gelezen. De Geref. Gem, had nog meer predikanten van de oude stempel.
Als met al blijf ik het zeggen: De achterban is verbreed. Ik zie nu ook Bonders in Rijssen het RD lezen, soms maar nog altijd leest maar een klein deel van de PKN (herv.) het RD.
Dus aan de ene kant is de GB vernieuwd en de GG eveneens. En over het algemeen de linker (of vernieuwende) kant op.
Elk woedt om strijd, en toont zich onbeschroomd...

Gebruikersavatar
Hendrikus
Berichten: 14323
Lid geworden op: 10 Apr 2004, 09:37

Re: RD commentaar

Berichtdoor Hendrikus » 10 Aug 2016, 13:18

-DIA- schreef:Toch is het ook zo, dat (ik spreek nu hoe het hier ter plaatse is), de krant werd door veel Hervormden niet gelezen. De Geref. Gem, had nog meer predikanten van de oude stempel.
Als met al blijf ik het zeggen: De achterban is verbreed. Ik zie nu ook Bonders in Rijssen het RD lezen, soms maar nog altijd leest maar een klein deel van de PKN (herv.) het RD.
Dus aan de ene kant is de GB vernieuwd en de GG eveneens. En over het algemeen de linker (of vernieuwende) kant op.

Zozo, jij weet van al je stadgenoten welke krant ze lezen? Knap hoor!
~~Soli Deo Gloria~~

Gebruikersavatar
-DIA-
Berichten: 17846
Lid geworden op: 03 Okt 2008, 00:10
Locatie: Landstreek der Jordaan

Re: RD commentaar

Berichtdoor -DIA- » 10 Aug 2016, 13:42

Hendrikus schreef:
-DIA- schreef:Toch is het ook zo, dat (ik spreek nu hoe het hier ter plaatse is), de krant werd door veel Hervormden niet gelezen. De Geref. Gem, had nog meer predikanten van de oude stempel.
Als met al blijf ik het zeggen: De achterban is verbreed. Ik zie nu ook Bonders in Rijssen het RD lezen, soms maar nog altijd leest maar een klein deel van de PKN (herv.) het RD.
Dus aan de ene kant is de GB vernieuwd en de GG eveneens. En over het algemeen de linker (of vernieuwende) kant op.

Zozo, jij weet van al je stadgenoten welke krant ze lezen? Knap hoor!


Voor zover ik ze ken, en weet en hoor. Ik hoor af en toe nog wel wat, of hoort u nooit iets? :)
Elk woedt om strijd, en toont zich onbeschroomd...

Gebruikersavatar
Hendrikus
Berichten: 14323
Lid geworden op: 10 Apr 2004, 09:37

Re: RD commentaar

Berichtdoor Hendrikus » 10 Aug 2016, 13:54

-DIA- schreef:
Hendrikus schreef:
-DIA- schreef:Toch is het ook zo, dat (ik spreek nu hoe het hier ter plaatse is), de krant werd door veel Hervormden niet gelezen. De Geref. Gem, had nog meer predikanten van de oude stempel.
Als met al blijf ik het zeggen: De achterban is verbreed. Ik zie nu ook Bonders in Rijssen het RD lezen, soms maar nog altijd leest maar een klein deel van de PKN (herv.) het RD.
Dus aan de ene kant is de GB vernieuwd en de GG eveneens. En over het algemeen de linker (of vernieuwende) kant op.

Zozo, jij weet van al je stadgenoten welke krant ze lezen? Knap hoor!


Voor zover ik ze ken, en weet en hoor. Ik hoor af en toe nog wel wat, of hoort u nooit iets? :)

O jawel, ik ben niet doof, maar ik heb niet de kennis om uitspraken te doen als "nog altijd leest maar een klein deel van de PKN (herv.) het RD". Daarvoor weet ik er te weinig van.
En wie ben ik om uitspraken te doen over welke krant iemand leest en daar conclusies aan te verbinden?
~~Soli Deo Gloria~~

Gebruikersavatar
-DIA-
Berichten: 17846
Lid geworden op: 03 Okt 2008, 00:10
Locatie: Landstreek der Jordaan

Re: RD commentaar

Berichtdoor -DIA- » 10 Aug 2016, 17:18

Hendrikus schreef:
-DIA- schreef:
Hendrikus schreef:
-DIA- schreef:Toch is het ook zo, dat (ik spreek nu hoe het hier ter plaatse is), de krant werd door veel Hervormden niet gelezen. De Geref. Gem, had nog meer predikanten van de oude stempel.
Als met al blijf ik het zeggen: De achterban is verbreed. Ik zie nu ook Bonders in Rijssen het RD lezen, soms maar nog altijd leest maar een klein deel van de PKN (herv.) het RD.
Dus aan de ene kant is de GB vernieuwd en de GG eveneens. En over het algemeen de linker (of vernieuwende) kant op.

Zozo, jij weet van al je stadgenoten welke krant ze lezen? Knap hoor!


Voor zover ik ze ken, en weet en hoor. Ik hoor af en toe nog wel wat, of hoort u nooit iets? :)

O jawel, ik ben niet doof, maar ik heb niet de kennis om uitspraken te doen als "nog altijd leest maar een klein deel van de PKN (herv.) het RD". Daarvoor weet ik er te weinig van.
En wie ben ik om uitspraken te doen over welke krant iemand leest en daar conclusies aan te verbinden?


Het zijn geen harde cijfers hoor, het is alleen maar op grond van wat globale waarnemingen zo rondom mij heen.
Elk woedt om strijd, en toont zich onbeschroomd...

Gebruikersavatar
Hendrikus
Berichten: 14323
Lid geworden op: 10 Apr 2004, 09:37

Re: RD commentaar

Berichtdoor Hendrikus » 10 Aug 2016, 18:37

-DIA- schreef:Het zijn geen harde cijfers hoor, het is alleen maar op grond van wat globale waarnemingen zo rondom mij heen.

Da's dan wel een erg smalle basis voor een stellige uitspraak als "nog altijd leest maar een klein deel van de PKN (herv.) het RD"
~~Soli Deo Gloria~~

DDD
Berichten: 7319
Lid geworden op: 11 Jul 2012, 17:48

Re: RD commentaar

Berichtdoor DDD » 10 Aug 2016, 20:30

Dat neemt niet weg dat je dat ook heel eenvoudig kunt vaststellen aan de gegevens van EMG zelf. Voor adverteerders maken ze precies duidelijk wie van het RD kennis neemt. Ik denk dat ik het op grond van mijn eigen ervaringen wel met DIA eens ben over het marktaandeel in de verschillende kerkgenootschappen. Maar EMG heeft hierover ook wel gepubliceerd.

Ik kan nu zo gauw niet zoveel meer vinden dan dit:

De formule van het Reformatorisch Dagblad is dynamisch en wordt voortdurend geanalyseerd tegen de achtergrond van de diverse ontwikkelingen in de maatschappij en de eigen achterban. Indien nodig zal de formule daaraan worden aangepast.


Door de keuze om zich te richten op een duidelijk afgebakende doelgroep heeft het Reformatorisch Dagblad kans gezien om zich een gezaghebbende positie te verwerven binnen de gereformeerde gezindte. De oplage is gestegen van circa 15.000 in 1971, tot het huidige niveau van circa 50.000. Door de manier waarop de krant gelezen wordt in combinatie met de website RD.nl is het bereik vele malen groter en wordt geschat op ongeveer 410.000.

Gebruikersavatar
-DIA-
Berichten: 17846
Lid geworden op: 03 Okt 2008, 00:10
Locatie: Landstreek der Jordaan

Re: RD commentaar

Berichtdoor -DIA- » 10 Aug 2016, 22:53

DDD schreef:Dat neemt niet weg dat je dat ook heel eenvoudig kunt vaststellen aan de gegevens van EMG zelf. Voor adverteerders maken ze precies duidelijk wie van het RD kennis neemt. Ik denk dat ik het op grond van mijn eigen ervaringen wel met DIA eens ben over het marktaandeel in de verschillende kerkgenootschappen. Maar EMG heeft hierover ook wel gepubliceerd.

Ik kan nu zo gauw niet zoveel meer vinden dan dit:

De formule van het Reformatorisch Dagblad is dynamisch en wordt voortdurend geanalyseerd tegen de achtergrond van de diverse ontwikkelingen in de maatschappij en de eigen achterban. Indien nodig zal de formule daaraan worden aangepast.


Door de keuze om zich te richten op een duidelijk afgebakende doelgroep heeft het Reformatorisch Dagblad kans gezien om zich een gezaghebbende positie te verwerven binnen de gereformeerde gezindte. De oplage is gestegen van circa 15.000 in 1971, tot het huidige niveau van circa 50.000. Door de manier waarop de krant gelezen wordt in combinatie met de website RD.nl is het bereik vele malen groter en wordt geschat op ongeveer 410.000.


Maar dat zijn naar ik vermoed woorden van het RD zelf...
Elk woedt om strijd, en toont zich onbeschroomd...

DDD
Berichten: 7319
Lid geworden op: 11 Jul 2012, 17:48

Re: RD commentaar

Berichtdoor DDD » 10 Aug 2016, 23:05

Natuurlijk. Maar daaruit blijkt dat je gelijk hebt.

Gebruikersavatar
-DIA-
Berichten: 17846
Lid geworden op: 03 Okt 2008, 00:10
Locatie: Landstreek der Jordaan

Re: RD commentaar

Berichtdoor -DIA- » 11 Aug 2016, 01:14

Hendrikus schreef:
-DIA- schreef:Het zijn geen harde cijfers hoor, het is alleen maar op grond van wat globale waarnemingen zo rondom mij heen.

Da's dan wel een erg smalle basis voor een stellige uitspraak als "nog altijd leest maar een klein deel van de PKN (herv.) het RD"


Nog een keer wat ik bedoel: De PKN-aanhang is duidelijk in de minderheid als je de abonnees ter plaatse zou tellen naar kerkgenootschap. Dat bedoel ik dus, procentueel lezen veel meer mensen uit de Afgescheiden kerken deze krant dan de PKN'ers.
Dat heb ik ook nooit wetenschappelijk onderzocht, maar het lijkt me wel duidelijk.
Elk woedt om strijd, en toont zich onbeschroomd...

Gebruikersavatar
-DIA-
Berichten: 17846
Lid geworden op: 03 Okt 2008, 00:10
Locatie: Landstreek der Jordaan

Re: RD commentaar

Berichtdoor -DIA- » 09 Feb 2018, 22:06

Zonder commentaar: De eerste commentaren die in het eerste nummer (nog een proefkrant) van Reformartorisch Dagblad, 27 maart 1971, stonden.

Misschien dat het herkenning geeft voor de mensen die het RD vanaf het begin hebben gelezen.
Bron: Digibron

Interview
In het nummer van 20/26 maart jl. van het weekblad Panorama is een interview met ds. H. G. Abma, voorzitter van de SGP, opgenomen, dat als titel heeft meegekregen "Zalig worden met Abma".

Reeds deze titel, die lijnrecht ingaat tegen hetgeen de H. Schrift ons leert omtrent het zalig worden, bewijst hoe weinig de journalist heeft begrepen van de Bijbelse motieven, die de SGP-voorzitter en toekomstig fractieleider in antwoord op de hem gestelde vragen duidelijk naar voren heeft gebracht. Er staat in de tekst van het interview, dat ds. Abma letterlijk heeft gezegd: "De bijbel zegt: "Geloof in de Heer Jezus Christus en gè zult zalig worden". Daarom heeft deze titel een sarcastische, honende inhoud.

Wanneer dit interview een voorbeeld moet zijn van het "keiharde" interview, dat vandaag aan de dag wordt verlangd, dan is dit er wel een slecht voorbeeld van. Natuurlijk moesten de poliogevallen in Staphorst ter sprake komen. Wanneer iemand op grond van de H. Schrift ervan overtuigd is zijn kinderen niet te mogen laten inenten, dan wordt door de interviewer beweerd, dat bet niet juist is, dat het een individuele beslissing van mensen is. Hij betoogt namelijk. dat "de mensen beslissen op advies van bun kerkelijke leiders, die dus medeverantwoordelijk" zouden zijn, terwijl ds. Abma er de nadruk op heeft gelegd dat men op dit punt geen dwang mag uitoefenen.

Dat de interviewer probeert ir. C. N. van Dis tegen ds. Abma uit te spelen in zijn verschillende vragen, ach· ten wij zonder meer stijlloos. alsof ir. van Dis van andere "beginselen" zou uitgaan dan ds. Abma.
De "rechten van de mens" worden in dit interview ten troon verheven en de interviewer gaat zelfs zover te verklaren, dat hij bijna geneigd zou zijn om te vragen of ds. Abma ook tegen de vrede is. Het is een suggestieve manier om iemands woorden in een belachelijk licht te plaatsen.
De schrijver durft tenslotte te verklaren. dat hij het "onbehaaglijke gevoel" krijgt, wanneer hij ds. Abma heeft aangehoord. "dat alleen de honderdveertigduizend mensen die op de SGP-lijst stemmen in de hemel komen", hetgeen toch wel de kroon spant van de vragen en opmerkingen.
Wij willen een dergelijk interview rondweg als een slecht soort journalistiek brandmerken, omdat hieruit geen enkel respect voor de opvatting of voor een .. heilige" overtuiging van anderen blijkt. Daarmede heeft Panorama de journalistiek als geheel een kwade dienst bewezen, nog afgezien van het feit dat wij "zalig worden met Abma" liever in het geheel niet in dit weekblad hadden zien geplaatst ook gelet op de slechte ervaringen in het verleden.

Uitspraak
Hoewel vanuit de Reformatorische levensvisie de bezwaren tegen abortus anders zouden zijn geformuleerd, dan de elders in dit blad vermelde verklaring van de Franse bisschoppen, moet deze toch worden toegejuicht. De verklaring is principieel en moedig. Principieel omdat men Gods heerschappij over het menselijke leven centraal stelt. Moedig omdat men als officiële organisatie zich duidelijk verzet tegen de heersende opinie in de Westerse wereld. De moderne mens beschouwt zich immers in toenemende mate als heerser over eigen leven en over het leven van anderen. Met leven en gezondheid van volwassenen wordt naar believen omgesprongen, maar ook de levens van nog niet geborenen worden niet heilig geacht. Allerlei valse filosofieën zijn ontwikkeld om moord op de menselijke vrucht te excuseren. Zij die zich niet voetstoots gewonnen geven aan het hen opgedrongen mens idee, worden maar al te vaak versleten voor onontwikkeld en asociaal. Zelfs medische en politieke autoriteiten geven hun fiat aan de oprichting van instellingen, wat zogenaamd "medisch verantwoorde wijze" zwangerschappen worden onderbroken.
Het is te hopen dat de verklaring van de Franse bisschoppen, er toe zal meewerken dat velen de stem van hun geweten weer gaan horen.

PSP-affiche
De voorzitter van de SGP de heer H. G. Abma, heeft aan de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken vragen gesteld over de verkiezingsaffiche van de PSP, waarop een naakte vrouw voorkomt onder het motto "PSP ontwapenen". Terecht wees ds. Abma er op, dat er door de gemeenten voorzieningen worden aangebracht voor het ophangen van de verkiezingsaffiches van de verschillende politieke partijen. Op die manier zouden de gemeenten gelegenheid geven om - vaak op centrale punten in onze steden en dorpen - dergelijke onzedelijke affiches aan te plakken.
Al hebben wij de laatste jaren al heel wat beleefd in de politiek, iets dergelijks als de PSP nu presteert, is beslist nieuw. Het onchristelijke karakter van deze partij wordt hierdoor opnieuw onderstreept. Uit haar pacifistische en radicaal-socialistisch opvattingen was reeds af te leiden, dat deze partij de zondigheid van de mens niet erkent. Het voor de dag komen met deze affiche bevestigt deze conclusie. Van uit de Bijbel weten wij immers, dat de mens door de zondeval de kleding nodig kreeg om zijn naaktheid te bedekken.
Hoe het antwoord van de ministers zal zijn, zullen we moeten afwachten. Het is wel te vrezen, dat dit ontwijkend en ontkennend zal uitvallen. Dat doet echter niets af aan de plicht van onze reformatorische Kamerleden om tegen deze uitwas te protesteren.
Elk woedt om strijd, en toont zich onbeschroomd...


Terug naar “Uit de krant”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast