Inderdaad;Ariene schreef:Lees deze verklaring dan eens van Zach 14:10.Gian schreef:Je kan niet zeggen het is de ene keer alleen letterlijk en de andere keer alleen geestelijk.Ariene schreef: Het lijkt alsof jij alles geestelijk òf alles letterlijk wil zien.
Dit is toch onmogelijk?
Lees de kanttekeningen bij Zach 14:16:
Te weten, naar Jeruzalem. De Heere zal hen bekeren, alzo dat zij zich ook tot de Christelijke gemeente begeven zullen om den Heere te dienen. De profeet beschrijft hier den inwendigen godsdienst der kerk van het Nieuwe Testament door den uiterlijken godsdienst, die in het Oude Testament is gebruikelijk geweest.
De kanttekenaars hebben de bijbel verklaard vanuit de verbondstheologie. Zonder iets af te doen aan het goede werk wat ze deden, het is wel een bepaald theologisch kader waarin ze veel profetieen uitsluitend moesten vergeestelijken. Lees de verklaring van Dachsell, die heeft juist weer heel veel aandacht voor de letterlijke betekenis van de profetie.
Daar schrijft hij o.a. Dit ganse land van het eeuwige Kanaän, waarin des Heeren verlost en geheiligd volk woont, zal dan zijn omgekeerd
Ge 17:8 En Ik zal u, en uw zaad na u, het land uwer vreemdelingschappen geven, het gehele land Kanaan, tot eeuwige bezitting; en Ik zal hun tot een God zijn.
Ge 48:4 En Hij heeft tot mij gezegd: Zie, Ik zal u vruchtbaar maken, en u vermenigvuldigen, en u tot een hoop van volken stellen; en Ik zal aan uw zaad na u dit land tot een eeuwige bezitting geven.
Lees de rest van dit hoofdstuk 14 ook eens bij Dachsell.
En sorry, maar de inwendige godsdienst van de nieuw-testamentische kerk is toch echt wel een heel vreemde verklaring.
Is de tempeldienst uit Ezechiël vanaf hoofdstuk 40 dan ook allemaal inwendig?