Ik heb nog niet begrepen op welk punt ik de recensie verkeerd begrijp. Ik heb het idee dat refo precies dezelfde conclusies trekt.

In ieder geval heb ik vooralsnog geen enkele reden om aan te nemen dat de recensent er naast zit.

Ik wil niet zeuren hoor. Maar ik ben hier niet bezig met woordspelletjes, maar met een serieus gesprek, en dat nog met pijn in het hart. Wat mij betreft, blijft de toon in dit draadje geheel in lijn met de recensie, maar dan wel zo, dat die ook recht doet aan de inhoud daarvan.

Ik denk dat de parallellen die dr. De Vries trekt, helemaal nog niet zo vergezocht zijn. Met als belangrijk verschil dat de genderideologie als doel heeft dat ieder individu zich recht gedaan voelt, en het nazisme juist de eigenheid van mensen wilde inperken. Het is mijns inziens wel raar dat iemand...

Je ziet niet uit naar een volgend deel, als je op voorhand weet dat de kwaliteit belabberd is. Serieuze vriendschappelijke kritiek zou zijn: 'dit moet echt beter, mijn studenten zouden hiervoor een onvoldoende krijgen' oid. Ik heb niets van dat al willen suggereren. De kritiek richt zich ook niet z...

Ik lees de recensie als: goed geprobeerd, maar niet goed uitgewerkt. En dat is dan toch jammer, vind ik. Misschien lees ik verkeerd. Maar ik zie in deze recensie meer waardering voor de inspanning dan voor het resultaat. En dat is toch niet verbazingwekkend, gezien het gebrek aan a. academische vaa...

Ja. Dat vond ik ook wel bijzonder, aangezien slechts één daarvan christen is. Daar kwam dan ook wel het idee vandaan, denk ik;-)

Dan was er een misverstand. Een waarderende toon is in mijn beleving niet hetzelfde als 'waardering overheerst'. Maar je kunt ook juist zeggen dat de waarderende toon de kritiek beheerst, en dat is ook helemaal juist.

Dat zeg ik niet, en de rest is hier niet het onderwerp van gesprek, nog los van het feit dat ik vind dat een gesprek op deze manier geen zin heeft.

@Posthoorn: Dat heb ik niet gezegd. Toch is het natuurlijk feitelijk wel zo dat de opvattingen over de rol van de vrouw zoals die binnen de Gereformeerde Gemeenten leven, in culturele zin conservatief genoemd kunnen worden. Ik begrijp niet dat daar twijfel over kan bestaan. @Hollander: Ik wil dr. Hu...

Dat ben ik maar beperkt met je eens. Vertrouwen op God heeft ook te maken met een veelheid aan culturele en maatschappelijke en technische factoren. Los daarvan doet je stelling helemaal geen afbreuk aan wat ik zeg, namelijk dat het vertrouwen op God bij vaccinatie geheel uit zijn verband wordt geli...

Ik vind het niet echt bijdragen aan een goed verloop van het gesprek als iemand een serieuze poging doet om zijn mening te geven om ongemotiveerd te spreken van een rare insteek.

Dat is verder niet erg, maar het helpt het gesprek niet echt verder, naar mijn onbescheiden mening.

Waarom denk je dat de strekking niet voor iedereen duidelijk is? Ik heb hier nog van niemand gelezen dat de strekking niet duidelijk is. Dat concludeer ik uit jouw eigen woorden. Je zegt: waardering overheerst. Dat lees ik niet terug in de recensie. Niet in ongeclausuleerde zin. De recensie bevat v...

Ik denk ook dat dat zo is. Ik verwacht dat de dogmatiek van de Gereformeerde Gemeenten nog verder zal radicaliseren, en dat de oprechte pogingen van predikanten om klassieke opvattingen te houden over homoseksualiteit en de openstelling van ambten voor de zusters van de gemeente (maar daar twijfel i...

Wat is daar zo persoonlijk aan?

Dat geldt voor een deel inderdaad. Het verbaast mij ook niet. Maar ik betreur het wel.

En ik waardeer het zeer dat prof. Van Vlastuin dit allemaal zo ontzettend innemend heeft opgeschreven, maar ik betreur het dan weer dat de strekking van zijn verhaal niet voor iedereen onmiddellijk duidelijk is.