Hoort er ook niet bij de openbaarheid? Dus dat de hele maatschappij er getuige van is of kan zijn, en het weet? M.i. is dat wel een aspect van belang, en dient deze openbaarheid er onder normale omstandigheden te zijn. Het is m.i. echter geen absoluut vereiste die voor alle omstandigheden geldt (bv...

Wat maakt een huwelijk tot een huwelijk in Bijbelse zin (de vraag van Maanenschijn)? Mi zijn de volgende punten in Bijbelse zin wezenlijk: - het zijn van man en vrouw - wederzijdse instemming (huwelijksgeloften) - sluiting van het huwelijk onder getuigen in een geoorloofde setting - het ontbreken va...

Het idee is dat je bijna letterlijk de Bijbeltekst zingt en dat ook zo ervaart bij het zingen. Dit slechts ter aanvulling op het Geneefs psalter dat in NL vanzelfsprekend de eerste plaats inneemt. Het zingen kan op tientallen melodieën.

Het eerste deel van Psalm 42 in metrische zetting. Deze verzen kunnen gezongen worden op de vele melodieën van het Schotse psalter. Dichterlijk is er ongetwijfeld veel op aan te merken; mijn voornaamste doel was om de Bijbeltekst (naar de grondtekst met veel aandacht voor de SV) bijna 1-op-1 te beri...

Illegale verbreiding? Volgens mij zijn nagenoeg alle preken die op dit (en andere YouTube kanalen met preken staan) afkomstig van websites waar (...) deze preken niet achter een zogenaamd slotje staan. Deze preken zijn openbaar toegankelijk en te beluisteren. Dit maakt de plaatsing op YouTube niet ...

Ik heb mij gevraagd mijzelf op inactief te zetten. En blijf daar ook verder bij .Maar voor dat dat gebeurt. Ik heb de podcast beluistert. En onderstaande zaken die in die door jou (DDD)geplaatste link geschreven werden als zou Ouweneel dat gezegd hebben, komen wel degelijk aan de orde. En ik heb he...

Dank voor de toelichting, maar de podcast gaat nu juist niét over deze dingen, maar over de vraag hoe je omgaat met deze splijtzwammen in de kerk. Er is niets verhullend bedoeld ook. Iedereen mag weten wat ik vind. En iedereen weet ook dat ik dat standpunt hier niet mag promoten. Wat ik deed, was d...

als je geen overeenkomst ziet tussen het wel of niet accepteren van polygamie en het openstellen van het ambt voor de zusters van de gemeente, dan blijft het een heel ingewikkeld gesprek. Dat zijn mijns inziens basale inzichten in de manier van exegese. De periode van het NT is nog kort, dus dat is...

Maar als ik de podcast van Ouweneel beluister, dan hoor ik dat echt niet terug. En dat was mijn punt. Ondertussen heb je in diverse posts heel wat van je eigen inzichten toegevoegd aan deze podcast. Er wordt hier op jou gereageerd. Dan is het wel heel gemakkelijk om je nu weer achter Ouweneel te ve...

Voor mij is een inhoudelijk betoog met de mededeling dat ik hier niet thuis hoor toch eenvoudiger. Ik krijg uit je verhaal de indruk dat je niet echt voor rede vatbaar bent en ook niet van plan bent om standpunten inhoudelijk te onderbouwen. De periode waarin het NT tot stand kwam, is natuurlijk ge...

DDD, wat triest dat je dit alles hier zo opschrijft. Het gezag van de Schrift is niet onderhandelbaar (citaat: 'Het gaat om de vraag: wat willen we accepteren van elkaar?). Daarnaast is het geen biblicisme om duidelijke en normatieve uitspraken van de Schrift - waaronder uitspraken over homoseksuele...

Het is meer een probleem in onze taal. onweder = 1. In 't algemeen: slecht, onstuimig, guur weder; in deze opvatting verouderd. 2. In 't bijzonder, naar de thans gebruikelijke opvatting. Beroering van den dampkring, met donder en bliksem gepaard gaande. (Woordenboek der Nederlandsche Taal (WNT)). H...

Het is meer een probleem in onze taal. onweder = 1. In 't algemeen: slecht, onstuimig, guur weder; in deze opvatting verouderd. 2. In 't bijzonder, naar de thans gebruikelijke opvatting. Beroering van den dampkring, met donder en bliksem gepaard gaande. (Woordenboek der Nederlandsche Taal (WNT)). He...

Tiberius schreef: ↑16 jun 2023, 19:32 Als je niet inhoudelijk wilt reageren, kan je beter niet reageren. Nu wekt het alleen maar aversie op.

Dat is de zaken omdraaien. Iedereen die inhoudelijk en serieus reageert, krijgt van mij een inhoudelijke en serieuze reactie.

Wat maakt dat je direct weer op de persoon gaat en er niet inhoudelijk op in wilt gaan? Ik reageerde niet op de persoon, maar er was wel een aanleiding voor een zekere irritatie. - Ik kwam hier met een post waarin ik het opnam voor MGG omdat hij meermalen onjuist werd geciteerd en aangevallen. Maar...