DDD schreef:Dat dacht ik ook, maar ik kon het nergens vinden.

https://dominees.nl/beroepen.php

DDD schreef:Want?

Ik denk dat PP bedoelt dat Oostkapelle nu zelf ook niet beide studenten op tweetal gezet heeft.

Wacht nu eerst de ledenvergadering maar eens af. Ds. Labee is in februari nog op voorjaarsvakantie geweest in Vlissingen. Straks wordt hij beroepen en is heel deze discussie voor niets geweest. Helemaal niet. De discussie gaat eigenlijk over het feit of het kies is om een student te kiezen om te be...

Wat een vreemde discussie. Uit het verleden en heden blijkt dat allerlei verschillende soorten studenten zijn aangenomen. Familie en geen familie, wel ambtsdragers en niet ambtsdragers, hoogopgeleiden en lager opgeleiden, onkerkelijk opgevoede en van geboorte GG-ers, afkomstig uit andere kerkverband...

Tiberius schreef:@Ouderling, er is er 1 aangenomen.

Klopt, daar ben ik ook blij en verwonderd over.

Als er ieder jaar 20 mannen toegelaten zouden worden, hadden we binnen de kortste keren een predikantenoverschot. 1. Wie heeft hier gezegd dat er 20 predikanten moeten worden aangenomen? Ik denk dat iedereen hier al heel dankbaar zijn als het er 6 of 7 zouden zijn. Maar helaas is het menselijke sys...

Oké, ik heb hierin een voorval uit mijn persoonlijk leven verwoord, waarom ik dit antwoord gaf en er ook zeker van overtuigd ben dat de Heere antwoord. En natuurlijk heb je daarin een verantwoordelijkheid door het bespreekbaar te maken. Maar als dat uiteindelijk niets oplost? Ik heb ook wel eens wa...

Ik geloof dat er mensen zijn die oprecht met pijn hun kerkverband hebben verlaten. Biddend of ze de juiste weg hebben ingeslagen. En nu met zegen in hun nieuwe kerkverband mogen kerken. Maar ik heb geen enkel respect voor mensen die hun frustraties over hun oude kerkverband gaan spuien, aan lasteren...

Omdat het niet een beroep is wat je op het eerste gezicht zou verwachten. Ik vind het zogezegd een 'verrassend' beroep. Het is niet de eerste keer hoor dat hij beroepen wordt door Vlissingen, dus ik snap je niet zo. Het is eerder stemmingmakerij. Dat is niet aardig van je. Ik vind het juist mooi da...

DDD schreef:Zeker. Dat is precies mijn punt. Daarom vond ik dat GG-lid zich onjuist uitdrukte, maar ik googlede (geleerd door het woord bijbellezing) en ik zag tot mijn ontsteltenis dat er ook predikanten zijn in de GG die zich zo ongelukkig uitdrukken.

Ik begrijp ze prima.

DDD schreef:Openbaar maken is niet hetzelfde als meebrengen of brengen. We hebben het nu over de term allesbeslissend/allesbepalend. Niet over alles openbaar makend.

Zie woordenboek voor allesbeslissend

DDD schreef:Daarmee is de eeuwigheid niet allesbeslissend of allesbepalend (wat precies hetzelfde is).

Wel is dat allesbeslissend en allesbepalend hoe iemands leven is geweest.

Er is geen enkele bijbelse aanwijzing dat daar in de eeuwigheid iets aan verandert. Ik weet natuurlijk niet hoe je het woord 'brengen' uitlegt, maar de betekenis van dat woord past hier mijns inziens zeker niet bij. Brengen geeft een oorzaak-gevolg-relatie aan. Het is geen tijdsaanduiding of iets d...

Op welke manier brengt dan de eeuwigheid een definitieve beslissing? Moet ik dat echt uitleggen? De eeuwigheid is of in de hemel of in de hel. De eeuwigheid zegt dus wat over het leven van iemand. Gods kinderen komen in de hemel, de onbekeerden in de hel. Het zegt dus niet wat over het sterven zoal...

Ik zie tot mijn verbazing dat er zelfs dominees in de gereformeerde gemeenten zijn die spreken over een allesbeslissende eeuwigheid. Geen idee wat ze daarmee bedoelen, maar ik vrees dat ze daar zelf ook geen idee bij hebben. Wat een onzin. Als ik op de woorden Google, vind ik zo tig voorbeelden die...