We hebben het ook over déze tijd. Het zal misschien in de praktijk wel meevallen, maar van macht-tegenmacht is op deze manier niets over. Principieel klopt er in elk geval niets van. Het is een punt om bij stil te staan, maar je draaft wel een beetje door met de opmerking dat er door de demissionai...

https://de.rt.com/meinung/124452-mehr-kinder-mit-impfreaktionen-als-mit-covid-im-krankenhaus/amp/?__twitter_impression=true Gaat lekker. Je schotelt ons nu ook al nieuws voor van een door de Russische overheid gefinancierd kanaal? Heb je je überhaupt verdiept in de achtergronden van Russia Today? I...

eilander schreef: In een missionaire periode zitten er geen kabinetsleden in de TK. En dat lijkt me ook goed: nu controleer je als kamerlid jezelf als minister. Dat kan toch niet?

Dat is maar heel beperkt, zowel in tijd als onderwerpen. Nu is de situatie wat uitzonderlijk met de pandemie.

Maar ze is wel kamerlid en stemt in de kamer. Dat was niet zon probleem toen demissionaire kabinetten nog vooral op de boedel pastten, nu allerlei belangrijke besluiten worden genomen is het erg gevaarlijk voor een parlementaire democratie, omdat er geen onafhankelijke controlerende macht is. Welk ...

Mogelijk heb je gelijk. Dan is dit ontslag nog sterker een symptoom dat we in een dictatuur zitten. Het is vrij normaal dat er discussie plaatsvindt in de ministerraad, maar dat na een besluit iedereen zich daar aan conformeert. Dat heeft mevrouw Keizer nagelaten, sterker nog, ze twijfelt openlijk ...

Ze wil wel eerst enkel met GL en PvdA erbij spreken, dus een 6 partijen kabinet.

Valcke schreef:Een test laten doen is in de praktijk veelal niet mogelijk zonder dat mensen hiervoor uren in de weer zijn.

Dat is natuurlijk totaal van de situatie afhankelijk. Ik was binnen 25 minuten weer thuis.

HersteldHervormd schreef: Jij komt ermee, nu niet terugkrabbelen.

Dat is geen terugkrabbelen, dat is inzien dat de vaccins werken, maar dat er nog geen helderheid is van de werking op lange termijn.

Klavart schreef: Voor hoelang?

Dat moet je niet aan mij vragen.

Niet helemaal eens met je conclusie, maar dat hoeft natuurlijk ook niet. Extreem rechts is in mijn ogen gewoon een politiek/culturele visie die extremer is dan normaal rechts. Dat ook Neonazi's of white supramacists alt rechts zijn klopt natuurlijk. Bijvoorbeeld Pegida vind ik ook een extreem-recht...

HersteldHervormd schreef: Het gaat niet om een staafje, het gaat om het principe.

Welk principe?

Dit is gewoon stigmatiseren en een eigen verbeelding. De Anne Frank Stichting definieert extreemrechts als volgt: Extreemrechtse formaties zijn organisaties met een meer of minder uitgesproken ideologie die in belangrijke mate wordt gekenmerkt door varianten van oriëntatie op het ‘eigene’, variante...

HersteldHervormd schreef:Wat is nu de definitie van extreemrechts?

Die is niet eenduidig, maar xenofobie, racisme en wit superioriteitsdenken behoren wel tot het standaard palet. Mensen die lid zijn van de fractie van Identiteit en Democratie zijn in ieder geval als extreem rechts te duiden.

Ik ervaar het niet als beperkt. Dat oordeel moet je overlaten aan degenen die het treft. Concreet afgelopen zaterdagavond niet naar een concert geweest die al een tijdje in onze agenda stond. Recent snel een diner bon opgemaakt want voorlopig kan ik die niet meer gebruiken. Je kunt gewoon laten tes...

Omdat @DDD zijn bijdrage blijkt geeft van het niet willen nadenken over argumenten van je opponent ga ik kort op jouw bijdrage in. Een overheid die bewust een tweedeling tussen zijn bevolking creëert op grond van medische gegevens is iig wel heel dichtbij de grens van het schenden van grondrechten....