Mooi stuk van Luther over het wel of niet mogen verlaten van zieken en stervenden tijdens de pest (en pest is nog heel iets anders dan corona). En om het kort en recht te vatten: sterven en vlieden van de dood kan op tweëerlei wijze geschieden. Ten eerste, als het geschiedt tegen Gods woord en bevel...

DDD je bent kennelijk niet in staat om goed te lezen of je blijft tegen beter weten in draaien. Het is genoeg wat mij betreft. Ik verdedig alleen de woorden die ik geschreven heb. Op zaken die ik niet geschreven heb, maar die jij er kennelijk uit afleidt, ga ik niet in.

DDD schreef:Natuurlijk is dat wel het punt. Alleen wil jij niet erkennen dat dat het punt is, kennelijk omdat je andere dingen schreef dan dat je bedoelde.

DDD schreef:Precies.

Kennelijk weet ik dus zeer goed wat wél het punt is. Stop dan eens met de boel te verdraaien!
Inhoudelijk ga ik er niet meer op in.

Natuurlijk is dat wel het punt. Alleen wil jij niet erkennen dat dat het punt is, kennelijk omdat je andere dingen schreef dan dat je bedoelde. Ik sloeg hierop aan, beste DDD: zie de vetgemaakte regels hieronder. En als het om onderbouwing gaat: die mis ik nu bij jou ten enenmale. Mooi, alleen vind...

Je blijft persisteren in zwart-wit denken. Het enige punt dat gemaakt wordt door o.a. @refo, @DDD en mijzelf is dat in voorkomende situaties pastorale zorg niet zonder condities kan worden verleend. Denk aan @huisman die met beschermende kleding aan mensen bezocht. In andere situaties kan het voork...

Wanneer we op dit forum nog moeten bewijzen voor ten minste een drietal posters waaruit de christelijke barmhartigheid bestaat en dat we deze moeten beoefenen indien nodig met gevaar voor ons leven, dan besteed ik mijn tijd liever aan andere dingen.

In zijn algemeenheid mag de overheid niets zeggen over pastorale zorg. Maar als die zorg levens in gevaar brengt in plaats van ze te redden, dan is ze verplicht maatregelen te treffen. Kunnen we niet stoppen met deze aperte onzin? Deze boodschap staat haaks op wat het christendom voorstaat en spree...

TSD schreef:Maar het gaat in deze helemaal niet om doodzieke mensen, in elk geval niet van Corona, dat maakt het bizar en dat was mijn punt.

Ook dat nog: in Duitsland ging het gewoon om gezonde mensen aan wie eveneens pastorale hulp wordt geweigerd vanwege het feit dat ze niet gevaccineerd of getest zijn.

Luther sprak hier inderdaad duidelijke taal over - ook als het ging om de zeer gevaarlijke pest: En waar anders geen verzorgers zijn, daar zijn ook de familie en naaste vrienden schuldig om bij hun vrienden te blijven, of om met vlijt te zorgen dat er anderen in hun plaats voor hun zieke vrienden zo...

DDD, volgens mij was ik duidelijk genoeg - je kunt gewoon teruglezen wat ik geschreven heb. En inderdaad: We mogen nóóit zieken of stervenden bijstand - naar het lichaam en naar de ziel - ontzeggen. En ik spreek nu over mensen die ziek zijn.. het is onzin om te zeggen dat dit in bepaalde situaties '...

Warrige post, DDD. Wie had het over 1,5 meter? Ik in elk geval niet. Het ging erom dat we zieken en stervenden altijd bijstand moeten verlenen, ook al levert dat voor jezelf mogelijk enig gevaar op. Idem pastorale hulp. Wanneer zelfs dat in twijfel getrokken wordt, ben je wel heel ver van het pad af...

Ook de meest besmettelijke pestpatiënten moeten bezocht worden en aan hen moet pastorale hulp geboden worden. Het kan dus NOOIT zo zijn dat mensen uitgesloten mogen worden van pastorale hulp vanwege hun vaccinatie- of teststatus. En ook de mensen die positief getest zijn en ziek zijn, dienen deze hu...

Zeeuw schreef:Ik ben het helemaal met je eens. Ik denk alleen dat, zo kort in een nieuw kabinet, de fractiediscipline nog redelijk van ijzer blijkt.

Mensen staan met naam en toenaam in de Handelingen. Niemand kan of mag zich verschuilen achter zijn woordvoerder.

https://www.rivm.nl/nieuws/ruim-half-miljoen-positieve-coronatesten-meer-ziekenhuisopnames Data over door/met COVID! Bij jongeren circa 50% met-COVID, bij ouderen grote merendeel door COVID (ook logisch want daar gaat het virus nu veel minder hard rond). En uiteraard een categorie waar COVID een va...

Het AD meldt nu dat Van der Staaij een hoofdelijke stemming wil over het volledig intrekken van de 2G-wet. Waarschijnlijk wordt er daarom pas volgende week dinsdag over gestemd. Prima! Het is belangrijk genoeg dat iedereen duidelijk kleur bekent en niet slechts een partijstandpunt wordt ingenomen. ...