Tiberius schreef:Ik heb het idee dat veel mensen dat bericht hebben gekregen, want ik zie opeens heel veel actieve gebruikers.

Klopt, ik was ook definitief verbannen...

De situatie is dus verschillend. Maar principieel zijn er geen verschillen. Daarom is het vreemd en buitenproportioneel om nu tot ongehoorzaamheid op te roepen en een paar maanden geleden tot volledige gehoorzaamheid. Een principieel verschil is er niet. Laten we hopen dat de HHK en GG zich aanslui...

Ik geef m ook gelijk. Ben wel benieuwd hoe het dan zondag in die gemeente gaat.

Het is jammer dat de kerkenraad van Staphorst het zelf niet wat slimmer aangepakt heeft. Wanneer een van de broeders de media te woord had gestaan en wat cameramannen na de dienst mee naar binnen had genomen om te laten zien dat er allerlei voorzorgsmaatregelen waren genomen, was dit nooit zo'n rel...

:bobo :deg Er zijn nu eenmaal mensen die alle ontwikkelingen in kerkelijk Nederland denken te kunnen verklaren vanuit het beroepingswerk. Ach ja, iedereen zijn hobby. De ene verzameld postzegels, de andere houd bij welke vliegtuigen er op schiphol zijn of welke treinen er bij de NS rijden, en ander...

De kerkelijke goederen vallen onder de kerkenraad. Dus in die zin is het vreemd dat de opdracht van individuele gemeenteleden komt. In principe bemoeien die zich met zaken, die niet hun verantwoordelijkheid zijn. Dit is ook een terechte opmerking. a) Kerkenraadsleden hadden rechtstreeks de transact...

Tiberius en Erskinees, ik vraag me in alle eerlijkheid af als ds Bredeweg deze opdracht verstrekt had aan het bureau om apparatuur te plaatsen om zo de kerkenraad en wat gemeenteleden te kunnen volgen, of jullie er dan ook zo ingestaan hadden. Refoforum was te klein geweest... Dat zou kunnen, maar ...

Tiberius en Erskinees, ik vraag me in alle eerlijkheid af als ds Bredeweg deze opdracht verstrekt had aan het bureau om apparatuur te plaatsen om zo de kerkenraad en wat gemeenteleden te kunnen volgen, of jullie er dan ook zo ingestaan hadden. Refoforum was te klein geweest... Dat zou kunnen, maar ...

Tiberius schreef:

Ouderling schreef:Geheel eens! Zo ga je niet met (voormalige) broeders om.

Voormalige broeders zijn doorgaans de bitterste vijanden.

Oei, dan kan de GG zijn borst nat maken..

Dus wel beter onrecht lijden dan onrecht te doen bij een recherchebureau, maar bij de rechter in een kort geding geldt dat niet? Nee Valcke, dat is m.i. meten met twee maten. Iedereen in Nederland mag gebruik maken van de door de overheid goedgekeurde middelen. Ook het inschakelen van een recherche...

Tiberius en Erskinees, ik vraag me in alle eerlijkheid af als ds Bredeweg deze opdracht verstrekt had aan het bureau om apparatuur te plaatsen om zo de kerkenraad en wat gemeenteleden te kunnen volgen, of jullie er dan ook zo ingestaan hadden. Refoforum was te klein geweest... Ik keur geen kerkscheu...

Geen idee Valcke. Zoiets verzin je niet lijkt me.

Toch blijf ik het gek vinden wanneer iemand ‘zomaar’ een voertuig mag volgen met technische middelen. Let wel: camerabeelden op de openbare weg mogen ook niet voor allerlei doeleinden gebruikt worden! Als dit mag, is het een fluitje van een cent om buurman, buurvrouw, burgemeester, minister, bekend...

Ik vind de schande vooral liggen in het feit dat gemeenteleden en kerkenraadsleden deze opdracht geven. Het recherchebureau heeft de namen van opdrachtgevers niet prijsgegeven. Kun je dan de conclusie trekken dat zelfs kerkenraadsleden hier opdracht voor gaven? Dat heeft Prins van het recherchebure...