Dat de verantwoordelijke persoon op Kerktijden bewust het hokje "predikant" heeft leeggelaten, betekent dat ze daar op Urk zelf ook weten dat er iets niet helemaal pluis is. Hopelijk pakt de classis dit op.

De beroering van de invoering van de Statenvertaling in plaats van de Deux-Aesbijbel viel wel mee. De meeste theologen zagen het nut van een goede vertaling in, de synode van Dordt was hier ook eenduidig in en won advies in bij de Engelsen over het vertalen. Wel is het zo dat de dopersen en de luth...

emigrant schreef: Verklaringen voegen in mijn optiek nogal eens iets toe wat er niet staat

Dat is inderdaad het risico van Matthew Henry.

heusden-op schreef:als ik koster zou zijn, zou ik zeker een flesje hartevelt-jenever op de kansel zetten. Niet om te spotten of om het echt te laten drinken, natuurlijk. Maar gewoon voor de leuk. Eens kijken of hij het opmerkt.

Kinderen horen niet op een forum.

Klopt!

De deur van de GG staat nog altijd open en er is nog altijd welwillendheid tot gesprek vanuit de GG. Laten we toch vasthouden aan de mogelijkheid van herstel op een wijze die voor alle betrokken goed en heilzaam is. Samen op de knieën en helen wat gebroken is. Dan hoeven JCRyle en ik elkaar ook nie...

refo schreef: Er zijn ook secundi. Dus dat heus wel door.

Volgens mij is eerder in dit topic genoemd dat er in de GGiN geen secundi zijn. Als dat zo is, snap ik alle nieuwsgierigheid hier wel. Het is immers weer de curatoriummaand.

Auto schreef: Nou als een predikant een deel van een ander kerkverband afschrijft en vervolgens wordt weer de geschiedenis nog even benadrukt, vind ik niet zo mooi.

Inderdaad, niet fraai.

Wat ik me afvraag: hoe zou je als klein kerkverband met weinig predikanten zulke situaties kunnen voorkomen? Kerkrechtelijk ligt er nou eenmaal veel macht bij ambtsdragers.

Een classis kan zich niet met een andere classis bemoeien.

Dominees zijn lang niet altijd de beste vrienden. Wij denken vaak dat ze wekelijks bij elkaar op de bank zitten. Dat is vaak niet zo. In een klein kerkverband met een handjevol predikanten kan ruzie zeer riskant zijn. Ik kan de angst van een scheuring dan ook wel volgen, maar dat is toch denk ik een...

Is het ook niet een beetje "eigen schuld, dikke bult" voor het kerkverband? Ik kan me zo voorstellen dat juist door de samenwerking met NGK synodaal open te zetten, in bepaalde gemeenten de ontwikkelingen zijn versneld.

AHeik schreef: Deze is niet te downloaden of te koop buiten de gemeenten leden.

Dan is deze dus niet voor jou bedoeld.

DDD schreef:Waarom? Ik heb hierboven wel wat gelezen, maar dat hoeft niet met elkaar in verband te staan.

Juist in een moeilijke situatie moet alle schijn van partijdigheid vermeden worden. Dan is opnieuw m.i. altijd de beste oplossing.

heusden-op schreef:Ach, we hebben de DDDwaling aan de kaak te stellen.

Zijn jouw vorige accounts niet verbannen?