O ja, Geert Mak en Hella Haasse lees ik ook wel. Ik ben nog altijd benieuwd of @posthoorn nu haar mening over mij nog heeft bijgesteld...

Dat noem je een wonder. Beetje vreemd om dat met deze rare posters te vergelijken.

Ik las juist in Ongeloof en Revolutie, van Groen van Prinsterer: "De gelovige weet, dat het Woord Gods aan al, wat daarop deugdelijk gebouwd en daaruit met juistheid afgeleid is, onwrikbaarheid verleent. Maar hij vergeet te dikwerf, dat de deugdelijkheid van het gebouw en de juistheid der gevol...

Nu, ik ben zeker wel een lezer. Ik lees niet veel romans, dat geef ik toe. Liever neem ik een theologisch boek of iets over een historisch onderwerp. Ik heb ook wel Harry Mulisch gelezen en ervan genoten. Juist toen ik De ontdekking van de hemel had gelezen, heb ik het boek in de prullenbak gedaan e...

Panny schreef:Er was al eerder deze week een topic op dit forum. Maar die is al snel verwijderd.
Ik denk dat de moderators hier liever geen discussie over willen zien?

Klopt. Dit is geen onderwerp om over te discussiëren.

Eilander mag best zo'n verzuchting slaken, maar ik denk dat Eilander geen echte romanlezer is. En dan kun je ook niet uitleggen hoe zoiets werkt. Zulke mensen zeggen gewoon: zo'n boek lees je niet. Punt. Hé, nu wordt het interessant. Wanneer ben je een echte romanlezer? Ben bang dat ik dat jou niet...

Eilander mag best zo'n verzuchting slaken, maar ik denk dat Eilander geen echte romanlezer is. En dan kun je ook niet uitleggen hoe zoiets werkt. Zulke mensen zeggen gewoon: zo'n boek lees je niet. Punt. Hé, nu wordt het interessant. Wanneer ben je een echte romanlezer? Misschien als je zo'n "...

Posthoorn schreef:Eilander mag best zo'n verzuchting slaken, maar ik denk dat Eilander geen echte romanlezer is. En dan kun je ook niet uitleggen hoe zoiets werkt. Zulke mensen zeggen gewoon: zo'n boek lees je niet. Punt.

Hé, nu wordt het interessant. Wanneer ben je een echte romanlezer?

freek schreef:

eilander schreef:Ik snap er niks van. Hoe kun je nou blij zijn dat je dit gelezen hebt?

Volgens mij is deze discussie al eindeloos gevoerd.

Dat verschijnsel komt vaker voor[emoji3] . Op zichzelf zou ik daarom nog niet weten waarom ik deze verzuchting niet meer zou mogen slaken.

Ik snap er niks van. Hoe kun je nou blij zijn dat je dit gelezen hebt?

Posthoorn schreef:Verder maak je jezelf het wel gemakkelijk door Jacobus meteen maar buiten de canon te plaatsen.

Notabene met als motivatie dat @refo Jacobus niet snapt....
Wij zijn maar kleine mensen, hoor....

Fijn. Want ik ben het wel een beetje zat om elke keer veel geld en veel tijd te investeren om te beoordelen of de commerciële belangen van @Jongbloed ook mijn belangen dienen. Bij de HSV en de HSVJ zeiden ze dat ook maar het klopte niet. Is dat even mooi! Royal Jongbloed heeftzo'n 10% van de Studie...

Sorry @Luther, je onkunde is dermate dat ik ermee stop. Het punt is wel helder en het is mij wel duidelijk geworden dat het hele zaakje behoorlijk stinkt. Ik denk door eigenwijsheid en onbenulligheid van - in dit geval - de TUA en de Stichting HSV maar onkunde is geen excuus. @WimA, heb je nu al bi...

Nu ben ik de eerste om te zeggen dat de GBS geen commerciële organisatie is, en bovendien schatjerijk is door een achterban die doorgaans ruim geeft; desalniettemin is het verdienmodel op lange termijn voor de GBS niet gunstig. Ik denk hetzelfde, maar de GBS kan wel daarop afgestemd worden, denk ik...

Verbaast dit ons echt? Ik begrijp het wel, wij zijn hier helemaal niet gewend om offers te brengen voor ons geloof. We willen zonder enige tegenstand christen zijn. Toch is dat altijd de praktijk geweest. Dit gaat eigenlijk nog over hele kleine zaken in vergelijking met christenen in andere landen ...