Ik kijk uit naar de dienst morgen. Niet alleen is het Pasen, ook hebben we 2 dopen en 2 belijdenissen. Zo dankbaar dat onze piepkleine gemeente wat groei kent en dit dankzij de tomeloze inzet van de dominee 👍🏻 Mooi vooruitzicht! Wij hebben een aantal belijdenissen en een volwassendoop. Mooi om dat ...

Op Boekwinkeltjes staat hij voor € 20.

-DIA- schreef: ↑05 apr 2024, 11:15 Dan gaan we er bij voorbaat uit dat ik onjuist zaken aan de orde stel?

-DIA-, als jij iets poneert, moet jij bewijzen wat je poneert. Dat zijn we hier gewend op het forum. En dat is ook de normaalste zaak van de wereld.

je moet niet uitleggen, je moet bewijzen, dat is vrij normaal met dit soort heftige beschuldigingen Het zijn beslist geen beschuldigingen maar feiten. Kunt u aantonen dat ik lieg? Hoeft niet, want dan komt er toch ellende, dat weten toch ook wel. Men moet deze waarheid niet meer. De bewijslast ligt...

Ik vind het lastig of je dit kan zeggen. Het ligt er ook aan wat er bedoeld wordt. Pleiten klinkt alsof je gaat zeggen dat je recht hebt dat het nu meteen gebeurd. Verlos en red mij uit den nood, zo'n klacht klinkt voor mij iig eerbiediger en diepgaander. Het ging mij even om het artikel. Ik zag ni...

Mooi artikel. Maak het verschil niet te groot, zegt Nico van der Voet.

https://cvandaag.nl/89169-zet-een-punt- ... wassendoop

Begin eindelijk principe computer te snappen.

Daar heb ik geen probleem mee en ook niet met de opvattingen van dr. Troost, zelfs als die op gespannen voet staan met de belijdenisgeschriften, is het een poging om recht te doen aan Gods openbaring. Maar dat is nog geen reden om het reformatorisch te noemen, want dan gebruik je dat woord wel erg ...

Mijns inziens is dit in strijd met de drie oude geloofsbelijdenissen en is er ook geen reden om de eeuwige generatie (dat is mijns een beeldspraak, om juist duidelijk te maken dat de Zoon er niet later was dan de Vader) zo uit te leggen. Daarin is geen volgorde, wel een orde, wellicht. De uitdrukki...

Dat begrijp ik. Dat is een dopers trekje. Volgens mij is dat een reformatorisch trekje. ;) Maar dat kun je toch niet menen. Noem eens een (nadere) reformator, puritein of ander reformatorisch theoloog met deze opvatting? Je zag net al een citaat van Boston. Dat ik teruggeworpen word op de Schrift? ...

Maar dat is nu juist het wonder. Jezus leed in onze plaats. Dat is de plaatsbekleding. Het was niet voldoende dat Hij een echt mens was, Hij was óók echt God. Net zo goed als God de Vader. De Zoon heeft, evenals de Heilige Geest, Zijn God-zijn ontvangen van de Vader. In de dogmatiek wordt dan ook g...

DDD schreef: ↑30 mar 2024, 21:18 Dat begrijp ik. Dat is een dopers trekje.

Volgens mij is dat een reformatorisch trekje.

En deze dan? Hand. 20:27, 28 Want ik heb niet achtergehouden, dat ik u niet zou verkondigd hebben al den raad Gods. Zo hebt dan acht op uzelven, en op de gehele kudde, over dewelke u de Heilige Geest tot opzieners gesteld heeft, om de Gemeente Gods te weiden, welke Hij verkregen heeft door Zijn eig...

Dat begrijp ik. Dat is een dopers trekje. Maar los daarvan. Als Christus de Zoon van God is, is hij nog steeds God zelf. Dat zag ik nog even over het hoofd. Ik vind de reactie van JC Philpot dan ook wel verwonderlijk. Nee, dat kun je niet zeggen. Jezus noemt God ook wel Zijn God. De Vader noemt de ...

Dat is dus precies het punt: dat geldt voor wel meer dingen uit de christelijke traditie. Ik begrijp je standpunt, maar dat is dan toch niet in lijn met de algemeen gangbare christelijke leer? Dat hoeft niet erg te zijn, maar het hoeft ook niet ontkend te worden. Tja, wat moet ik daarop zeggen? Ik ...