Een opmerkelijke oproep van 2011. Om even in zijn terminologie te blijven: als rechtse broeder binnen mijn eigen kerk, word ik hier als links bestempeld en daarmee impliciet als ongewenst participant. Verbazingwekkend.

Mea culpa voor de off topic reacties mijnerzijds.

Ik constateer (helaas) dat u de zaken omdraait. Ik wordt zo verschrikkelijk moe van. Sorry vriend! Ik draai niets om. U beschuldigt mijn ouders voor de makkelijke godsdienst te hebben gekozen en als ik u dan vraag wat dat dan precies is, die makkelijke godsdienst, dan geeft u niet thuis. Blijkbaar ...

-DIA- schreef:
Lees wat ds. van Haaren schreef, dat lijkt me duidelijk. (in een ander topic gepost)

Ik stel een simpele vraag, maar die is blijkbaar onwelgevallig.

Wat wilt u nu zeggen? Dhr. Blaauwendraad heeft (dat mag bekend zijn) nogal wat onrust in de gemeenten veroorzaakt. Lees er ook de Saambinder maar op na via Digibron. Ik vraag wat er wordt verstaan onder makkelijke godsdienst. Of had Blaauwendraad gelijk dat het ingewikkelder is geworden. Met andere...

Ik denk toch dat ik niemand veroordeel? Dat past een mens niet toch? Dat ik spreek over een 'gemakkelijkere' godsdienst, is analoog aan de taal die we van de kansel horen, en is het in de praktijk ook niet vaak waar? Ik scheer hier niet alles over een kam. Ik moet hier duidelijk zijn, anders wordt ...

Ik zie dat velen dit lezen; wellicht heb ik iets nieuws of verkeerd gezegd? Dat is ieder in geen geval mijn bedoeling. Ik probeer serieus objectief te zijn, in acht houdende onze belijdenis. Ik denk niet dat je objectief bent, omdat je opmerking over makkelijke godsdienst een expliciete veroordelin...

Ik vind overigens ook niet dat je een kerkelijke stap moet overslaan omdat het 'toch wel niets uit zal maken'. Dat mag niet, en dat werkt ook tegen je. Ik ben het met je eens dat je procedures moet volgen. Niettemin kan dit leiden tot zeer onbevredigend verlopende kerkelijke processen zoals bijv. d...

Tiberius schreef: Dat is zeker verplicht. Maar ik denk niet dat dat het geval is, want dat had dat inmiddels wel boven tafel gekomen.

Dat is een voorbarige conclusie lijkt me. Als er geen sprake is van seksueel contact tussen de eiser en zijn nicht, is een logische gevolgtrekking dat de predikant fout zit.

Het slaat gewoon nergens op. In het bedrijfsleven spreek je een klant aan met u, en is het meneer. Dit doe je uit fatsoen en pas op het moment dat de klant toestemming geeft om te tutoyeren dan spreek je iemand aan met zijn voornaam. Het is me juist opgevallen dat in het bedrijfsleven het meer op p...