Ik heb me verdiept in een paar preken van Spurgeon. Hij kan m.i. heel verschillend zijn. In 1 preek die ik las, was hij heel appellerend en onvoorwaardelijk. Je moest dit doen en dat doen. Het had wel een preek van ds. vd B kunnen zijn. In een andere preek was hij juist meer separerend. Hij benoemde...

Ik wil ook nog iets zeggen over de achtergrond van het boek over de DL. Dr. vd Brink is al tientallen jaren bezig met het aan de kaak stellen van deze materie los van de DL. Dus de suggestie dat hij opeens het licht heeft gezien bij het lezen van de DL , klopt m.i. niet. Het lijkt meer een kapstok, ...

De Erskines zeggen ongeveer hetzelfde. Zie link van een voor mij onbekende site. Dit artikel klopt in ieder geval. https://vormingvoorelkedag.nl/geloof/ra ... -beloften/ Ik zou hier nog op terug komen @huisman. Ik zie in bovengenoemde tekst niet het beeld van een reddingsboei, die je moet aangrijpen...

@Zeeuw, ik zal mijn mening proberen te onderbouwen vanuit de bijbel. Maar heb nu geen tijd. Morgen hoop ik er op terug te komen.

Wat mij betreft komt nu ook de aap uit de mouw bij psalm. 'Je moet Jezus gewoon aannemen als je Zaligmaker'. 'Je moet de beloften aannemen'. Inderdaad daar gaat de hele discussie over. Dat kun je niet.

Zeker! Ik vind het lastige materie, moet ik eerlijk zeggen. Ik zal het voorbeeld van de boei of touw zelf nooit gebruiken, dus dat ds Huijser en Dia dit hier neerzetten, brengt me wel in verlegenheid. Ik lees weleens iets van Spurgeon, maar het is niet m'n belangrijkste identificatiefiguur zeg maar....

En wat betreft de uitspraak van Spurgeon: ik ben groot gebracht met de gedachte dat je op moet passen met Spurgeon en wel om bovenstaande vergelijking van de boei, touw etc wat je vast moet pakken. Terwijl je onmachtig bent. Dus eerlijk gezegd begrijp ik ds Huijser hierin niet helemaal en Dia ook ni...

@Cyrillus, wat weerlegd wordt door verschillende posters en dominees in de krant, zijn de frames die dr vd Brink maakt van de preken van diverse predikanten. Dat gaat over verschillende dingen: aanbod, kleine lettertjes, geloof etc. Ook wordt door sommigen weerlegd, dat vd B verschillende oudvaders ...

Nu moet ik aantonen, dat dr vd Brinks stellingen weerlegd zijn, terwijl we op pagina 141 van dit topic zitten. Het moet niet gekker worden. En die artikelen in de krant allemaal van die diverse dominees. . Iets van horende doof....

Weet je Cyrillus, dr vd Brink is al heel veel weerlegd, alleen wil hij (en zijn aanhangers) het niet horen....

@TSD, ik herken dat wat jij beschrijft ook erg bij mezelf. Ik luisterde een tijd ook alleen maar of er 'aanbod' was. En was dat er niet 'genoeg', dan was ik afgehaakt. Maar daar ben ik gelukkig van 'verlost'. Ik houd nu ook erg van 'bevindelijke' preken. Daarin vind je zoveel Geest en leven. Het is ...

@ tsd, ik regeerde op iemand, dus die voorstelde. En nee, ik vind het ook nergens op slaan.

Nee, ook niet, dus ik stop ermee.

Nou@TSD, er worden heel veel inhoudelijke argumenten gegeven, maar die worden allemaal weggewuifd. Dr vd Brink en co zijn niet te overtuigen, willen niet overtuigd worden etc. Dus de uitslag is al bekend.

Laat het dan een duel zijn tussen ds Clements en dsvdBrink. Dat zijn allebei theologen en die kunnen elkaar 'aan'. Hoewel ik de uitkomst nu al wel vast kan stellen...Dus dat gun ik ds Clements niet.