Volgens kan je dus het belang van seksualiteit ter discussie stellen. Nu lijkt het een primaire voorwaarde en een lotsbestemming te zijn. Volgens mij is een huwelijk niet bedoeld als platonische relatie. Niet zelden is een uiteenlopende seksuele behoefte reden voor echtscheiding of is het ontbreken...

Twijfel je ook aan de wonderen in de bijbel? Zo niet, waarom hieraan wel? Voor een wonder is geen verklaring. Voor een man die op zowel mannen als vrouwen valt is wel een logische verklaring. Hij is dan biseksueel. Seksuele geaardheid is ook niet altijd een constante. Dit kan veranderen in de loop ...

Maar, dit schrijvende besef ik mij ook dat mijn beeld erg 2024 is. In de Bijbel lees ik niet zo vaak dat een huwelijk aangegaan wordt op basis van liefde. Maar dat staat altijd wel in de context van man-vrouw. In een situatie dat er geen aantrekkingskracht is tot het andere geslacht is samenleven a...

Ik snap niet waarom zo'n relatie dubbelhartig zou moeten zijn. Ik zou dat als een volwaardige relatie zien met een stuk gebrokenheid, maar niet als dubbelhartig. Tenzij je de gerichtheid zo'n zwaar accent geeft (wat logisch is in deze tijd) dat de eenheid van jezelf als persoon daaraan ten onder ga...

Los van de pastorale context, waarom is het tegenwoordig een grove fout om een homo het advies te geven gewoon te trouwen met iemand van het andere geslacht? Denken we daar nog over na, of gaan we makkelijk mee in de stereotype beeldvorming die de maatschappij voorschrijft? Heb jij er over nagedach...

Nu de kant van de ambtsdrager. Mogelijk verlegen met de situatie, heeft geen ervaring in het pastoraat, familie om omgeving met homoseksuele geaardheid. Die probeert, mogelijk onbeholpen, maar met goede intenties het gesprek aan te gaan. Brengt in zijn onbeholpenheid een voorbeeld aan waarin een jo...

Ik begrijp je punt, maar doe je niet hetzelfde? De kanttekening dat problemen op RW vanaf een kant belicht worden, lijkt ook neergesabeld te worden. Dat is nu eenmaal het concept, een casus bespreken zoals gepresenteerd. Het heeft geen enkele zin om de casus ter discussie te stellen. Dat zegt missc...

https://www.eo.nl/programmas/god-jesus-trump

Een nieuwe serie van Tijs van den Brink over de aanhang van Trump.

HHR schreef: ↑29 mar 2024, 10:02 En daarnaast tal van gebieden en volken die nog niet bereikt zijn met het Evangelie.

Wat doe jij nog in Nederland?

En die hele transitie zou geen negatieve invloed hebben op het klimaat? Natuurlijk wel, enkel is de impact lager dan een energiesysteem blijven gebruiken dat gebaseerd is op fossiele brandstoffen. De wereld geeft Biljarden uit aan deze transitie terwijl er nog steeds delen zijn in deze wereld waar ...

HHR schreef: ↑29 mar 2024, 09:21
Ik kom in al dit denken de bijbelse gedachte van Genesis 8:22 zo weinig tegen.

Ik zie geen enkel verband tussen deze tekst en inzet om klimaatverandering te vertragen en om de natuur te verbeteren.

Bijzonder, ouderwets, mooi, interessant zijn woorden die regelmatig benoemd worden. Veel mensen beseffen een aantal zaken. - Het gedachtegoed van orthodoxe gelovigen was honderden jaren de norm. Wij zijn inderdaad ouderwets. De maatschappelijke opvatting verandert een stuk sneller dan dan de opvatt...

Het was te verwachten. Als eigen inwoners extremistisch worden opgevoed en de overheid kan* er weinig tegen doen, dan komen de radicale gedachten en handelingen vanzelf boven. *kan is vanzelfsprekend deels ook wil. Verdragen kan een land opzeggen en wetgeving kan aangescherpt worden. Hoe denk je da...

Het is de openbaring van de dingen die haast geschieden moeten. Dat is voor mij meer werkelijkheid dan the green deal of de klimaathype van GL/PvdA en helaas ook van de CU. Deze wereld is niet meer te redden. Die op den troon zat, zeide: Zie, Ik maak alle dingen nieuw. Daar kan geen klimaattop tege...

Evangelist schreef: ↑28 mar 2024, 22:39
In hun groene agenda.

Wat is er mis met een groene agenda?