Een gevaarlijke dwaalleer, inderdaad. Helaas. De consequentie is dat je óf een geloof in je eigen geloof moet bouwen, dus een praktische vorm van remonstrantisme, óf je valt in het andere uiterste waarin elke vorm van aanbod van genade ingedamd is binnen de gemeenschap van hen die reeds geloven. Wa...

Beloften zijn er om geloofd te worden. Geloof je de belofte dan ben je een gelovige, geloof je de gelofte niet, dan blijf je een ongelovige. Welke belofte dan? Moet een zondaar geloven in zijn eigen geloof om deel te hebben aan het verbond, om zo op genade te mogen hopen? Het gaat hier om de toepas...

Nogmaals, de beloften staan in het Woord. En als het om het lokken van zondaren tot Christus gaat, lees de preken van de overtuigde baptist Spurgeon. Ruimer kan het toch niet. Ik ken Spurgeon, maar op dat punt begrijp ik ook hem niet. Welke beloftes staan er dan voor ongelovigen, dus hen die buiten...

Volgens mij bedoelt De Bruijn dat je als baptist wel moet geloven in vrije wil, omdat het geloof voor de belofte komt. Dan wordt het eerst mensenwerk. Maar als ik het zo goed begrijp dan meen ik dat De Bruijn de zaak onnodig op de spits drijft. Nee, op die manier bedoel ik het niet. Ik bedoel het a...

Door het Woord van God te geloven. In algemene zin? Net als de remonstranten? Nee, ga er eens echt op in, als je wilt. Wát is dat geloof dan? De duivelen geloven ook het Woord van God, en zij sidderen! Dit is nu precies het punt dat ik niet begrijp bij de Baptisten. De grond van het geloof is door ...

Inderdaad, ik voel me verwant met het zogenaamde refobaptisme en ik kan me tevens helemaal vinden in de verbondsvisie zoals door Afgewezen op dit forum helder en duidelijk verwoord. Ik hoef daaraan niets toe te voegen. Mag ik jou vragen hoe je de toepassing van het heil ziet, in relatie met geloof ...

Misschien een beetje een verkeerde woordkeus, maar ik bedoel dat alleen voor hen geldt wat Paulus, onder andere in Romeinen 6, over de betekenis van de doop schrijft. Wie heeft daar dan 'baat' bij als niemand weet wie van de kinderen uitverkoren zijn? Wat betekent de doop dan voor de gemeente? De b...

Cantate schreef:Alleen voor hen was de doop effectief.

Welk 'effect' zou dat dan wel moeten zijn?

Mag ik een vraag tussendoor stellen? Zijn seculiere joden anno 2010 nou in of buiten het verbond? De visie op de bedelingen heeft hier mogelijk ook gevolg voor het verbond met het natuurlijke zaad van Abraham!? De vraag die zich hier aandient, is natuurlijk over welk verbond je het dan hebt. Dat be...

Mag ik een vraag tussendoor stellen? Zijn seculiere joden anno 2010 nou in of buiten het verbond? De visie op de bedelingen heeft hier mogelijk ook gevolg voor het verbond met het natuurlijke zaad van Abraham!?

Een predikant heeft daarheen te gaan waar zijn Zender hem een plaats wijst.
Dat kan wel eens heel anders uitpakken dan wij denken en logisch zouden vinden.

Daar is wel de kans dat iemand van dood en levend moet gemaakt worden groter, toch? Kans? Op wat? Als het afhangt van het aantal luisteraars dan kunnen predikanten beter op straat gaan evangeliseren. Daar komen meer mensen langs..... Gods werk is geen kansberekening! Het is 0% kans dat de mens leve...

refo schreef:Over doden kunnen we alleen maar denken, maar werkelijke gemeenschap is uitgesloten, hoe ook verwoord.

Dat is waar. Maar in dit geval gaat het niet over doden maar ontslapen kinderen van God die leven. Zij gaan niet als de beesten haast verloren.

Joh 11:24 Martha zeide tot Hem: Ik weet, dat hij opstaan zal in de opstanding ten laatsten dage. 25 Jezus zeide tot haar: Ik ben de Opstanding en het Leven; die in Mij gelooft zal leven, al ware hij ook gestorven; 26 En een iegelijk, die leeft, en in Mij gelooft, zal niet sterven in der eeuwigheid. ...

Luk 20: 34 En Jezus, antwoordende, zeide tot hen: De kinderen dezer eeuw trouwen, en worden ten huwelijk uitgegeven; 35 Maar die waardig zullen geacht zijn die eeuw te verwerven en de opstanding uit de doden, zullen noch trouwen, noch ten huwelijk uitgegeven worden; 36 Want zij kunnen niet meer ste...