Herman schreef:Xeker niet. Het gaat om datgene wat in de kerk als aanvaardbaar wordt geacht. En de kerk staat niet gelijk aan de wetenschap maar aan een groep mensen met een gezamenlijk geloof.

De kerk is kerkelijk rechts in Nederland?

GerefGemeente-lid schreef: Ik zou graag zien dat jij je mening niet als absoluut verkondigt. Het kan geen kwaad om af en toe zinsneden als 'vind ik' en 'mijns inziens' aan je berichten toe te voegen.

Het verschil is dat ik in dit geval geen mening poneer, maar de wetenschappelijke consensus weergeef.

Posthoorn schreef:Nee hoor, die doet niet altijd recht aan de werkelijkheid.

In dit geval wel.

Ambtenaar, ik word wel een beetje moe van je stokpaardjes. En dat jij even vaststelt dat de Textus Receptus inferieur is, terwijl iemand als prof. J. van Bruggen daar anders over denkt. En als theoloog leer je wel Hebreeuws en Grieks, maar dat is denk ik nog wat anders dan het 'beheersen' van een t...

Daar zit wel een grens aan, volgens mij. Een kerk hoort er op te letten dat de christelijke leer op een correcte manier wordt doorgegeven, in verbondenheid met de kerk van alle eeuwen. De bijbelvertaling is daarin een belangrijke schakel. Dus de kerk hoort er op toe te zien dat de vertaling correct...

Ik herhaal wat ik in een ander topic stelde. Het is niet aan bestuurlijke kerkelijke organen om te bepalen welke vertaling mensen moeten gebruiken tijdens welke bijeenkomst dan ook.

Ga zelf eerst maar eens de brontalen beheersen, zou ik de kerkelijke bestuurders en alle predikanten voorhouden.

Zeker. De Generale Synode maakt beslissingen en die zijn leidend. Dus ik vind het niet erg als mensen in huiselijke kring een andere vertaling lezen, als het in de kerk, op de scholen en tijdens kerkelijke nevenactiviteiten maar uit de SV is. Het zou natuurlijk goed zijn als de ouders en de opvoede...

GerefGemeente-lid schreef:Jawel. Maar ik lees nergens dat dit gaat over de zondagse erediensten.

Is dat onderscheid van belang?

HersteldHervormd schreef:
Ambtenaar, wat klopt er niet aan een van zijn uitspraken?

O.a. over de genetische manipulatie, ivermectine als goed werkend medicijn, etc.

HersteldHervormd schreef:Ik wil eigenlijk álleen de boosterprik, mag dat ook?

Tuurlijk.

Ik ben 2g, dus doe dit keer niet mee.

Welke belangen zou Pierre Capel volgens jou dan hebben om tegen de 'experts' van het RIVM in te gaan? De man draagt de alternatieve geneeskunst een warm hart toe, is mijn conclusie na raadpleging van enkele artikelen. Dat zou reden kunnen zijn waarom hij tegen de reguliere geneeskunde in gaat. Zijn...

Dit artikel - van een erkende deskundige op dit gebied - heb ik al eerder geplaatst. M.i. uitstekende informatie met wetenschappelijke onderbouwing. https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/heroverweeg-de-doelen-van-het-vaccineren.htm Het spijt mij overigens zeer dat de Gezondhei...

Nou, voor mijn hypotheek moest ik, met een aangeboren hartafwijking, toch echt een dure overlijdensrisicoverzekering afsluiten. Hierbij betaal ik 3x zoveel dan een gezond iemand. Geloof nu niet dat gezonde mensen dus geen financieel voordeel krijgen. Dat betekent niet gezonde mensen financieel voor...

Zeeuw schreef: Dat is jouw keuze. Ik hou het liever bij andere, veel duidelijkere negatief leefstijlkeuzes.

Ongevaccineerde coronapatiënten verdringen nu anderen in de zorg. Dat vind je dan blijkbaar wel acceptabel.

huisman schreef: Dankbaar ben ik dat gezonde mensen geen financieel voordeel krijgen op niet gezonde mensen. Je hebt wel erg rare gedachten @ambtenaar.

Het gaat niet om ziek zijn of niet. Het gaat om een gezonde levensstijl.