refoforum.nl

DDD schreef:

Ouderling schreef:

DDD schreef:Zeker, maar dat heeft er niets mee te maken.

Dan praten we vast over een andere vrucht

Dat hoop ik niet. Maar zo wel: van ootmoed getuigen jouw bijdragen geenszins.

Laten we proberen even bij het onderwerp te blijven.

[/quote]
Schrijf je nu voor hoe een bekering exact verloopt en wat exact dan erna gebeurd en dat als vaststaand patroon?[/quote]
Huh? Waar heb jij het nu over?

Nu is ootmoed zeker een vrucht. Maar ook het onderzoeken van de Schrift. Het is maar goed dat Luther kritisch werd op preken van anderen. Zeker moet dat. En zet dan die twee eens naast elkaar en lees de posting van Forummer nog eens waar het mee begon. Daar herken ik Luther niet in in ieder geval.

Bedankt voor de opbouwende bijdrage. Toch komt het bij mij over: ik heb het licht gezien. Daarom zie ik de duisternis in de kerk zo goed. Dat is wel begrijpelijk en toch is het niet goed, meen ik. En toch: de kerk is van de Heere. Probeer je niet verdrietig te maken, lees Gods Woord, verdiep je in ...

Bedankt voor de opbouwende bijdrage. Beste Forummer, ik vond je bijdrage ook zo weinig opbouwend. Wat en wie wil je hiermee dienen? Nauwelijks een week geleden schrijf je over de enorme fijne preken die je gehoord hebt binnen de GG, en dan is de vrucht daarvan dit? Daar kan ik me echt niets bij voo...

DDD schreef:Zeker, maar dat heeft er niets mee te maken.

Dan praten we vast over een andere vrucht

Dan heb je vast deze bijdrage niet goed tot je door laten dringen: Bedankt voor de opbouwende bijdrage. Beste Forummer, ik vond je bijdrage ook zo weinig opbouwend. Wat en wie wil je hiermee dienen? Nauwelijks een week geleden schrijf je over de enorme fijne preken die je gehoord hebt binnen de GG,...

DDD schreef:Wel, misschien omdat je dan inlevingsvermogen mist. Want de bijdragen van Forummer zijn zeer begrijpelijk, transparant en consistent. Daar is niets onduidelijk of vreemd aan.

Dat is iets anders dan opbouwend.

Bedankt voor de opbouwende bijdrage. Toch komt het bij mij over: ik heb het licht gezien. Daarom zie ik de duisternis in de kerk zo goed. Dat is wel begrijpelijk en toch is het niet goed, meen ik. En toch: de kerk is van de Heere. Probeer je niet verdrietig te maken, lees Gods Woord, verdiep je in ...

Bedankt voor de opbouwende bijdrage. Beste Forummer, ik vond je bijdrage ook zo weinig opbouwend. Wat en wie wil je hiermee dienen? Nauwelijks een week geleden schrijf je over de enorme fijne preken die je gehoord hebt binnen de GG, en dan is de vrucht daarvan dit? Daar kan ik me echt niets bij voo...

Ik zie een bepaalde cultuur steeds sterker worden binnen de GerGem. Als ik echter wat oude preken terugluistert dan valt mij op dat dit al veel langer speelt binnen de GerGem. Dus misschien is het er altijd of in ieder geval al veel langer geweest, maar zie ik het nu gewoon meer. Ik weet het niet g...

Zonder aan inlegkunde te doen denk ik dat je kunt stellen dat de herders niets meer verwachtten, anders hadden ze niet hoeven vrezen toen de Heere tot hen ging spreken. Daarna werd er gesproken: Vrees niet... hadden ze wat anders verwacht? Ja, want anders hoefden ze zich niet te verwonderen. Ik zie...

Bertiel schreef:Tegen Zacharias werd ook gezegd vrees niet, en daarvan was in het vers ervoor toch wel een getuigenis gegeven.

Klopt, ook daar gaat het over iets wat Zacharias niet meer verwachtte, hoewel niet over de Zaligmaker Zelf.
En ja, Zacharias was zeker een kind van God.

Zonder aan inlegkunde te doen denk ik dat je kunt stellen dat de herders niets meer verwachtten, anders hadden ze niet hoeven vrezen toen de Heere tot hen ging spreken. Daarna werd er gesproken: Vrees niet... hadden ze wat anders verwacht? Ja, want anders hoefden ze zich niet te verwonderen. Ook kun...

Gisteravond stelde ds G.J. Baan in zijn preek dat de herders vermoedelijk helemaal niet verwachtend waren. Immers bij alle anderen, zoals Anna, Simeon etc staat het er bij. Inderdaad. Ik denk dat dit zeer aannemelijk is. Waarom denk je dat? Omdat er nergens staat dat zij verwachtend waren. Dat is d...