Dat laatste is een logische fout. Elke fascist is extreem-rechts, maar niet iedereen die extreem-rechts is, is een fascist.

Precies. En uit reacties van iemand als Sabine Scharwachter (nieuw-kritisch GroenLinks, de radicale tak) zie je dat de demonstranten bij een deel van de bevolking de sympathie hebben. 90% niet, maar dat maakt escaleren wel een risico. Het Parool meldt nu dat er ook geweld wordt gebruikt tegen mensen...

Als de politie met wapenstokken slaat, gebruikt zij geweld. Ook gerechtvaardigd geweld is nog steeds geweld. Wat je nu ziet gebeuren is dat bepaalde onfrisse elementen uit de buitenwijken zich aansluiten bij de demonstranten, omdat dit een geschikte gelegenheid tot rellen is. Daar wordt het in ieder...

De politie staat volledig in zijn recht om zo op te treden. Toch vraag ik me af of het verstandig is om ook demonstranten die enkel steun betuigen zo hardhandig te verdrijven. Je wilt niet dat er nog veel meer demonstranten komen die zich keren tegen het politiegeweld.

Dat laatste gebeurt vooral via degenen die ik noemden. Het kleine groepje gewelddadige fascisten heeft nauwelijks invloed, omdat ze ondergronds blijven.

De partij Forum voor Democratie met daarbij een aantal losse elementen als Eva Vlaardingerbroek, Raisa Blommestijn en Tom de Nooijer.

Ik zou trouwens nazi-sympathieën willen vervangen door fascistische sympathieën

Nee, de demonstranten trekken het breder. Ze protesteren tegen politiegeweld, klimaatverandering, witte suprematie, de PVV, kolonialisme, transfobie, homofobie, zionisme en kapitalisme. Dit noemen ze intersectionaliteit. Vandaar dat ze dus met borden rondlopen als 'homo's voor Palestina', terwijl h...

Humor is dan ook iets wat je gebruikt in niet zo grappige situaties. De UvA is zich overigens bewust van hoe dit overkomt op Joodse studenten. Ik vind het geen humor. Het kwam op mij heel anders over. En hoe weet je zo zeker dat de Universiteit van Amsterdam zich dit bewust is? https://www.parool.n...

Humor is dan ook iets wat je gebruikt in niet zo grappige situaties. De UvA is zich overigens bewust van hoe dit overkomt op Joodse studenten.

Nee, de demonstranten trekken het breder. Ze protesteren tegen politiegeweld, klimaatverandering, witte suprematie, de PVV, kolonialisme, transfobie, homofobie, zionisme en kapitalisme. Dit noemen ze intersectionaliteit. Vandaar dat ze dus met borden rondlopen als 'homo's voor Palestina', terwijl ho...

Bourdon16 schreef: ↑Gisteren, 21:58

Philip schreef: ↑Gisteren, 21:48 Bij tijd en wijle.

Meen je dat geweld tegen de politie te rechtvaardigen is? Hier?

Omdat iemand niet serieus vroeg of stenen gooien naar de politie tot de activiteiten van een universiteit behoort, dacht ik me wel een grapje te kunnen veroorloven.

De demonstratie wordt inderdaad vrij massaal gesteund. Een van de oorzaken daarvoor is grote frustratie bij docenten door aanhoudende bezuinigingen. Demonstreren is een grondrecht en is ook toegestaan door de UvA. Na een tijdje vond het CvB het wel genoeg en is 80% vertrokken. De ME heeft de demonst...

Bij tijd en wijle.

Je kunt docenten niet ontslaan als je geen bewijs hebt dat ze aan de wandaden hebben deelgenomen. Hetzelfde geldt voor studenten. En de 99% die niet verantwoordelijk is voor deze demonstraties dupeer je ook met de sluiting. Daarnaast hebben universiteiten veel meer activiteiten dan college geven.

Het gaat hier deels om studenten, maar ook om beroepsactivisten. Waarom zou je een hele universiteit hiervoor willen sluiten? De meeste studenten en docenten hebben zich niet misdragen. Demonstreren staat ze vrij.