Jan Vogel schreef: De 79 predikanten, die dit initiatief ondersteunen, behoren tot de middengroep van de CGK. Ze zijn met hart en ziel verbonden aan deze kerk. Velen van deze predikanten ken ik. Deze brief is geschreven vanuit bewogenheid, vanuit een verlangen om met elkaar, op basis van schrift en...

Die 80% is steeds verder aan het afkalven en vooral een getal in bepaalde media. Een veel groter deel van de bevolking is inmiddels voor versoepeling, ongeveer in de lijn van wat huisman heeft gepost.

Dat degenen die het niet met hem eens zijn (wat natuurlijk gewoon mag) zeggen je punt is nu wel gemaakt, we willen het er niet meer over hebben, dat zegt meer over hen dan over Dhr. van der Knijff. Wees dan een vent en weerleg zijn constateringen helder en duidelijk. Ik vermoed dat dit niet lukt om...

Herman schreef:
Over de juridische houdbaarheid van de avondklok heeft overigens ook een hoogleraar verwoordt dat hij het vonnis van de rechter van afgelopen dinsdag niet vind deugen

knip, offtopic

Vanuit een politbureau gaat niemand naar een academisch congres over de dissertatie van iemand om daar een inhoudelijke reactie te geven. Dat deed de Ger Gem wel in de persoon van ds. Schot. Er is dus zeker wel inhoudelijk gereageerd.

Ambtenaar: De kerk is geen debatclub waar ieder zijn zegje kan doen.

Erskinees, Hollander: Ik argumenteer inhoudelijk. Als je het niet me eens bent, kan dat. Maar om dat stoken of trollen te vinden, vind ik laag. Dat is mijn bedoeling niet. DDD schuift ds. Clements heel wat beschuldigends in de schoenen. Ik mag daar zeker beargumenteerd en met beargumenteerde aandach...

Helder, eilander. Al bedoel ik dat dus helemaal niet.

.

Om duidelijk te maken dat dhr. V.d. Knijff niet extra onbevooroordeeld preken uit de Ger Gem kan lezen, zoals DDD stelt, citeer ik uit het interview in het ND van december 2009. Arie v.d. Knijff zegt daar: Ik ga niet meer mee naar de kerk en doe in hun beleving, denk ik, ook geen moeite meer om aans...

Ik ben in gesprek met DDD, die dit punt steeds probeert te maken. Als hij zijn onterechte punt drie keer debiteert, vraagt dat om drie reacties.

Van repliek dienen betekent gewoon iemand afdoende antwoord geven, iemand gevat antwoorden. Niets negatiefs aan. Dat jij dat erin beluistert, kan ds. Clements niet helpen. Maar terug naar het punt waar het om ging: Van der Knijff heeft zijn punt genoeg gemaakt en dat mag en moet hem ook gezegd worde...

DDD: Ik vind niet dat de dominee onnozel reageert. Ik vind het prima dat men een keer tegen Van der Knijff zegt: U hebt uw punt genoeg gemaakt en uw hebt voldoende aandacht gekregen. Dat Van der Knijff zijn punt maar blijft maken, zie ik in samenhang met zijn autistische karakterstructuur. Daardoor ...

Ik kan me gezien de autistische karakterstructuur van Van der Knijff (ik bedoel dat niet lelijk; hij is daar zelf ook open over) wel voorstellen dat hij telkens hetzelfde punt maakt. Maar zo'n opstelling moet toch niet al te veel punten krijgen van het publiek. Ik lees van verschillende forummers, d...