@Jantje: Helemáál niet. De GGiN staan nog op precies hetzelfde fundament als in 1953. Wel oriënteren zij zich meer op de Engelse en Schotse oudvaders, denk aan de vele afleveringen van Flavel en daarvoor Guthrie in de Wachter Sions. Ze leggen sterk de nadruk op de noodzaak van Christus. Maar ze lere...

Dat schrijf ik niet en zo moet je dat niet interpreteren. Ik bedoel dat er impliciet allerlei aanwijzingen lijken te zijn dat het verleden van scribent in de GG ligt. De typering 'gefrustreerd' en 'recalcitrant' neem ik terug. En verder is John Galt volwassen genoeg om me, als hij dat nodig vindt, n...

Een wijs besluit van de GG om geen kanselruil met andere kerken aan te gaan.

Nergens expliciet, John Galt. Je bent een beste schoenmaker. Daarom trek ik mijn expliciete typering in. Impliciet is het nog wel wat anders in je postings...

tja, je ervaring is wel de maat van alle dingen...

-

nou ja, ik vind de Heer een beetje klinken als dhr. Niet zo eerbiedig. En Arja postte ergens anders dat ze met veel zegen onder ds. P. Blok had mogen kerken, dus ik dacht: Dit moet een typefoutje zijn.

nee, een man met een knotje, netjes bij elkaar gehouden door een elastiekje.

Alles is aan erosie onderhevig. Bij een geachte medeforumster dient een diaken met een knotje. En een zwart pak, dat dan weer wel.

Heere Jezus, Arja.