Voor louter toeval geeft het geen ruimte. Maar dat is dan ook alles. Deze kwalificatie vind ik te mager. Het antwoord belijdt niet minder dan dat God de Schepper is wat nu precies het hart van de boodschap van Genesis 1 is, alsook het hart van de gereformeerde belijdenis op dit punt. Met deze belij...

@Valcke Ik erken dat de gewone catechismus ruimte laat voor evolutie. Ik erken ook dat de bewoordingen van de gewone catechismus zo uitgelegd kunnen worden dat er meer ruimte is voor evolutionisme dan ik zelf zou kunnen verantwoorden op het punt dat jij noemt. Tegelijk ben ik het niet met je eens d...

@Valcke Ik erken dat de gewone catechismus ruimte laat voor evolutie. Ik erken ook dat de bewoordingen van de gewone catechismus zo uitgelegd kunnen worden dat er meer ruimte is voor evolutionisme dan ik zelf zou kunnen verantwoorden op het punt dat jij noemt. Tegelijk ben ik het niet met je eens da...

Een paar nuances die mijns inziens in dit debat te weinig gemaakt worden. 1. Ruimte laten voor elementen van evolutie impliceert niet dat je ruimte laat voor het geheel van de evolutietheorie. De gewone catechismus doet het eerste wel en het tweede niet. De gewone catechismus laat ruimte voor evolut...

Ik denk dat er in de quote van prof. van den Belt meer gelezen wordt dan hij heeft bedoeld te zeggen. Van den Belt is in gesprek met een Remonstrant die nog verder van de gereformeerde leer af staat dan Arminius en zegt tegen hem dat hij zou wensen dat velen in de PKN wat meer op Arminius zouden lij...