Ik las zojuist (bij toeval, zou ik kunnen zeggen) enkele opmerkelijke uitspraken in een meditatie van een oude schrijver (1665). "Ook de liefdewerken moeten gereguleerd zijn naar Christus' Woord, anders breken zij uit tot zonde." "Zelfs het volgen van Christus is schadelijk (!), als m...

MarJT, Herstel eerst de quote graag. Wat je er nu bijhaalt staat daar los van en heb ik bovendien niet geschreven. Wanneer je over integriteit spreekt, begint dat met elkaar fatsoenlijk te quoten.

Ik pak deze stukjes er even uit omdat ik dit schrijnend vind en de integriteit en het biddend en bijbelezend volgen van de kerken die vrouwen in het ambt hebben in twijfel trekt. De kerk van Christus is meer dan een discussie over ambten of andere meningsverschillen. Telkens weer moet het Lichaam v...

Het gaat nu over vrouwen in het ambt. Dat is de eerste dominosteen die valt. Ik weet wel wat de volgende steen is die gaat vallen. Het gaat ten diepste om het niet willen buigen voor Gods Woord. Ons denken vanuit de cultuur is de maatstaf. Ook de mensen die geen bezwaar hebben tegen vrouw in het am...

Gods Woord is de enige norm.
Als ik ergens in dwaal, wil dat niet zeggen dat Gods Woord geen norm meer zou zijn in alles.

Daaruit kan je toch concluderen dat voor de CGK eenheid belangrijker is dan verschillende standpunten over vrouw in het ambt? Daaruit concludeer ik op mijn beurt dat bij velen eenheid boven waarheid gaat. Gods Woord is zeer duidelijk als het gaat om het ambt van predikant en ouderling. Wat Paulus l...

Even los van het onderscheid middellijk en onmiddellijk (wat m.i. niet zo'n vruchtbaar onderscheid is) mogen we wel met de Westminster belijdenisschriften zeggen dat de zekerheid of verzekering gegrond is op: - de goddelijke waarheid van de heilsbeloften - het inwendige bewijs van die genadegaven wa...

Dat kan je dan ook bij eerdere afscheiding stellen. Zeker bij dominees die de kerk uit zijn gezet, omdat zij niet mee gingen met vernieuwingen. Volgens mij is dat niet echt vergelijkbaar: De NHK hield het in formele zin altijd bij de drie formulieren van enigheid. Daarmee was sprake van een gerefor...

Dat kan je dan ook bij eerdere afscheiding stellen. Zeker bij dominees die de kerk uit zijn gezet, omdat zij niet mee gingen met vernieuwingen. Volgens mij is dat niet echt vergelijkbaar: De NHK hield het in formele zin altijd bij de drie formulieren van enigheid. Daarmee was sprake van een gerefor...

Ik geef aan dat de invalshoek verschillend is. Je hanteert ofwel puur seculiere overwegingen - meerderheid van stemmen, Kamer van Koophandel, enzovoort. Ofwel je betrekt erbij dat de belijdenissen gewijzigd zijn. Het is maar net hoe je de kerk ziet: als een soort bedrijf of als een geloofsgemeenscha...

Het feit is dat de HHK is afgescheiden van de kerk waarin de NHK rechtsgeldig is opgegaan. HHK-ers kunnen dus niet zijn achtergebleven. Zo'n post gaat ook maar van één werkelijkheid uit, namelijk de seculiere: drie partijen fuseren en dus is de fusie legitiem. De andere zijde is die van de belijden...

Het feit is dat de HHK is afgescheiden van de kerk waarin de NHK rechtsgeldig is opgegaan. HHK-ers kunnen dus niet zijn achtergebleven. Zo'n post gaat ook maar van één werkelijkheid uit, namelijk de seculiere: drie partijen fuseren en dus is de fusie legitiem. De andere zijde is die van de belijden...

Posthoorn schreef: ↑15 mar 2024, 21:10 Ik zag de bijdrage van Valcke meer nog als onderdeel van de discussie, maar zo was het blijkbaar niet bedoeld. Dat komt doordat ik deze discussie niet echt volgde, maar door de naam Valcke werd ik getriggerd. Maar ik zie nu dat mijn reactie idd niet zo gepast was. Dus mijn excuses.

Er staat mij iets van bij dat hier wel afspraken of 'ongeschreven regels' over zijn op RF. Afgezien daarvan, het is niet netjes om een discussie te blokkeren door te zeggen: lees of luister eerst dit of dat, hou anders je mond. Nogmaals, kom zelf met argumenten. Als je die aan een preek of boek ont...

Je zou de moeite kunnen nemen om zelf wat argumenten te noemen. Het lijkt me niet de bedoeling dat wel elkaar opdrachten geven, in de trant van: lees dit of beluister dat. Ik geef niemand een opdracht. Iedereen is vrij om er wel of niet kennis van te nemen. Wat ik doe, is hier heel gewoon. Ik heb d...