Nee, ik vraag van een politicus geen domme dingen te roepen. Of het nu om gratis bier geen, "geen gezeik allemaal rijk", of dit soort ideeen. Mijn ideaal is juist dat politici vanuit een ideologie politiek bedrijven en vanuit die ideologie met doordachte en onderbouwbare plannen komen. Ge...

Dat jij niets begrijpt van het verdriet en de grote zorgen die veel CGK’ers hebben maakt dat je nogal pijnlijke berichten plaatst. Probeer voor je een bericht plaatst je even in te leven in bv. een jongere die binnenkort belijdenis mag gaan doen maar zich zorgen maakt of haar gemeente deze storm ga...

Daar dachten de opstellers van het doopformulier anders over: Dewijl dan nu de Doop in de plaats der Besnijdenis gekomen is, zo zal men de kinderen, als erfgenamen van het Rijk Gods en van Zijn verbond, dopen. En de ouders zullen gehouden zijn hun kinderen in het opwassen hiervan breder te onderwij...

DDD schreef: ↑Vandaag, 10:41 Ik vind niet dat het nu kenmerkend zou moeten zijn voor politiek om te praten over dingen zonder je daarin te hebben verdiept.

Eens. Maar de hele context ontbreekt nu. Iemand afserveren omdat hij op een klein onderwerp iets anders vindt dan jij, is ook weinig diepgaand.

Piet Puk schreef: ↑Vandaag, 10:40

Hoezo magere variant? De praktijk wijst het toch uit dat gedoopten breken met de kerk. Je kan dan toch onmogelijk blijven volhouden dat ze een leven met God kennen?

Breken met de kerk betekent niet dat mensen ook breken met God.

Maar waarom was de besnijdenis dan van zo'n grote waarde dat de HEERE Mozes er om zocht te doden? Was dat echt alleen omdat de besnijdenis een teken en zegel van het genadeverbond was? En waarom zegt de Heere elke zondagmorgen in de kerk, bij het voorlezen van de wet: Ik ben de HEERE uw God? Waarom...

Ik vind het kwalijk als iemand voor zijn beurt spreekt over een belangrijk onderwerp (waarbij medisch geheim meespeelt!) en daarbij niet eerst met experts spreekt. Je moet zoiets beoordelen vanuit de rol die iemand op dat moment heeft en afzetten tegen de maatschappelijke context van dat moment. Ji...

Teeven is wel een ander soort liberaal natuurlijk (met een verleden). Dijkhoff heeft mijn inziens in het verleden zwaar voor zijn beurt gesproken met het suggereren van de mogelijkheid van vaccinatiemandaten voor kinderdagverblijven. Buiten dat dit medische privacy schendt is het vanuit volksgezond...

Omdat we op het moment in een zwaar gepolariseerde samenleving leven is iemand met breed respect belangrijk. En dat zijn niet zoveel mensen. Ja Henri Bontenbal, maar die heeft geen mandaat gekregen van de kiezers, terwijl hij wel op de lijst stond. Dijkhoff zou kunnen (maar ik heb grote problemen m...

Refojongere schreef: ↑Vandaag, 09:08 Emoties waardoor gemeenten zich steeds meer onttrekken aan synodebesluiten. Want het 'voelt' niet goed om geen vrouwen in het ambt te hebben, dat 'past' niet meer in deze tijd.

Het wegzetten van mensen in dergelijke situaties is volgens mij iets wat je niet moet doen. Jij doet het wel.

DDD schreef: ↑Vandaag, 09:27 In Elsevier noemde iemand deze of vorige week ook Mona als geschikte kandidaat.

Dan heeft die iemand uit Elsevier van deze of vorige week weinig gelet op haar prestaties.

GerefGemeente-lid schreef: ↑Vandaag, 08:38 Dat is niet ter zake doende. De politieke kleur vind ik belangrijk en daarom geef ik haar een kans.

En haar opvatting over de Coronacrisis was ook de mijne.

Ik heb liever iemand met kwaliteit. Standpunten zijn wat mij betreft ondergeschikt aan bestuurlijke kwaliteiten.

GerefGemeente-lid schreef: ↑Vandaag, 08:28
Overigens wordt haar naam genoemd als minister. Het lijkt me een uitstekende kandidaat voor minister van Zorg.

Wat heeft zij gepresteerd dan als bestuurder dat jij haar een uitstekende kandidaat vindt?

Ik zou geen reden kunnen verzinnen om juist nu in Rusland te gaan wonen.

merel schreef: ↑04 mei 2024, 19:46 Ik blijf haar het paard van Troje vinden.

Die mevrouw heeft in politieke zin niets bewezen. Dus ook geen enkele aanleiding gegeven haar als kandidaat-premier te moeten beschouwen.