DDD schreef: ↑Vandaag, 19:07 Dat weet ik. Maar is het beter dan met de fiets?

Wel als het regent. Die huurfietsen in Parijs fietsen niet al te best.

In Parijs is het OV uitstekend. App downloaden op je telefoon en gaan.

Ik zie niet in waarom je niet iets mag schrijven over zo'n artikel. En verder vind ik dat je bij de verkeerde begint, en dat het belangrijk is om altijd voorzichtig te zijn in het oordeel, de ene of andere kant op. Jij bent hier degene die zich afvraagt waarom een slachtoffer niet een telefoon gebr...

DDD schreef: ↑Vandaag, 12:52 Waarom is het vooruitlopen op de uitspraak volgens jou geen speculeren? Er is nog geen veroordeling.

Dat is het ook. Niet op vooruit lopen en geen suggestieve opmerkingen maken over kachelpoken, etc

Niemand verplicht u alles te lezen of daaraan bij te dragen. Blijkbaar zien de betrokken het zelf wel zitten om verder te spreken. Negeer gewoon de pagina... Overigens heeft u met het stellen van deze vraag er zelf aan bijgedragen dat er weer een pagina bij is gekomen. Ik verbaas mij slechts. Dat j...

Refojongere schreef: ↑Vandaag, 08:39
Ik kan een lange lijst bijbelteksten citeren, maar ik verwijs slechts naar de vijfde bede van Christus.

Als schuld niet een van de centrale thema's in de Bijbel is, wat dan wel?

Ik vind schuld een secundair thema. Het centrale thema is wat mij betreft verlossing.

Ik reageerde op iemand anders. Door dat weg te laten, maak je er gelijk een heel ander gesprek van. Daarom had ik het beter kunnen citeren: Daarmee worden hier mensen beschuldigd zelfs nog vóórdat de rechter een uitspraak deed. En daar moeten we mijns inziens heel voorzichtig mee zijn. En zelfs als...

De Bijbel staat toch vol van deze schuldvraag en het begint al bij de zondeval. Hoe zie jij dat dan? Ik vind daar de Bijbel helemaal niet vol van staan. Ongeacht dat is het niet interessant om hetzelfde gesprek telkens opnieuw te doen. Stop dan het gesprek met de constatering dat je een ander inzic...

Jouw antwoord verbaast me ergens niet. Betekent dit dat je anderen nooit de schuld van iets geeft of dat je nooit de schuld terugkrijgt als reactie? Het is vaak helemaal niet interessant om vast te stellen wie ergens schuld aan heeft. En ik ben niet te groot om fouten te erkennen. Maar deze discuss...

Wij weten het niet en zullen het nooit weten. Zoiets kán ook verzonnen zijn. Dat is het ongelofelijk moeilijke aan dit soort kwesties. Vooralsnog zijn de ouders niet veroordeeld, en zelfs daarna is er altijd een kans dat zij onterecht zijn veroordeeld. Ik schrijf dit niet om mensen te ontmoedigen o...

Refojongere schreef: ↑Gisteren, 22:44
Herkenbaar. Heb jij dat dan nooit zelf? Dat je de ander de schuld geeft en die ander jou weer de schuld geeft. Hoe los jij dat op?

Nee, dat heb ik nooit.

Welles-nietes-nietes-welles-welles-nietes-welles-nietes, hullie-zullie-zullie-hullie.

Zo komt dit althans op mij over. Jullie zijn het niet eens en het ligt vooral aan de ander dat de huidige situatie is ontstaan.

In de brief van Rijnsburg staan deze gevoelens ook allemaal eerlijk verwoord. Hoogeveen zal geen afvaardiging meer kunnen brengen die het hele kerkverband zal vertegenwoordigen. Daarvoor zijn al veel teveel kerkenraden en classes afgehaakt. Daarom wordt de route m.i. via Hoogeveen een onmogelijke. ...

In ieder geval is het wel duidelijk dat er alle reden is om zo veel mogelijk geld in deze oorlog te stoppen, zodat Rusland het niet in zijn hoofd haalt om de EU aan te vallen. Hij zal niet zijn tanks laten binnen rijden. Veel effectiever is om de energievoorziening te hacken. Ligt onze hele maatsch...

MGG schreef: ↑08 nov 2025, 19:42

Extra concessies omdat zij afgestapt zijn van dat de leider van de grootste partij premier mag worden.

Dat geldt nog steeds, behalve voor Wilders. Dat was de prijs die hij moest betalen om deel uit te maken van het kabinet. Jetten betaalt programmatisch.