Dat is natuurlijk een detail. Maar het laat zien hoe zo'n dominee denkt. Het is een bewust onrespectvolle formulering. In de meeste contexten zou je zoiets kinderachtig noemen. Hoe je het hier moet noemen, weet ik zo net nog niet. Maar het is in ieder geval een vorm van framing. Nu is dit natuurlijk...

@Lilian1975: OK. Dat weet ik niet. Ik heb het idee dat zijn boekje over Genesis 2 en 3 toch ook wel breder gelezen kon worden. Maar goed. Van prof. Peels heb ik dit ook helemaal niet meegekregen. In ieder geval: de uitspraken van 1926 over de kwestie Geelkerken zijn mijns inziens erg ongelukkig gewe...

Wel droevig dat dr. C.P. de Boer zo slecht leest en dan ook nog eens een artikel schrijft.

https://www.rd.nl/artikel/1061137-graag ... ldig-lezen

Weet je zeker dat prof. Oosterhoff geen ruimte liet voor een eerste Adam? Dat kan ik me dan ook weer niet herinneren. Verder eens met Simon O. Er wordt nu net gedaan of dit nieuwe inzichten zijn, maar dat zijn het niet. Ze zijn natuurlijk niet van voor 1900, maar toen was de hele taalwetenschap ook ...

Vreemd dat in de discussie met prof. Peels prof. Oosterhoff niet aan de orde komt. Want ik betwijfel toch of dr. De Boer gelijk heeft dat dit inzicht over Genesis nu zo nieuw is. Ik herinner het mij heel anders, maar het is tijden geleden dat ik daarover las.

Ik denk dat inderdaad het gevaar van een mijns inziens nuchtere hermeneutiek is, dat je conclusies krijgt die het beste bij je passen. @Evangelist: 1 Tim. 2. Ik vind het echt bijzonder en ook wel verontrustend dat er mensen op dit forum zijn die dit niet weten. Het staat gewoon in het NT. De bijdrag...

Nee. Dat is natuurlijk het probleem. Het gaat erom dat je uit de Bijbel afleidt wat Gods wil is. Maar, God heeft zich geopenbaard in een specifieke context. Dus hoofdregels gaan boven bijzaken. En in dit geval is het dus voor sommigen zo dat 'In Christus is noch man, noch vrouw' en zulke teksten een...

Daar verschillen we dan over van mening. Want ik vind dat namelijk heel duidelijk.

Natuurlijk is dat heel ongenuanceerd. Wat jij zegt, is evenzeer waar.

Bijna iedere bladzijde van de Bijbel spreekt ervan dat God zich in een bijzondere mate aanpast aan de culturele eigenaardigheden van het moment. God met ons dus. Dat is ook spreken van God. Misschien is dat wel de kern, die culmineert in de komst van Christus in een menselijk lichaam. Dus je kunt ni...

Waarom niet?

In de kerk van Christus regeert liefde. je kunt dat niet vergelijken met mensen/instanties. Als je zegt: ''Wij willen de Bijbelse lijn hanteren en daar horen bepaalde (kerkordelijke) regels bij'', dan is het juist liefde om die op te volgen ipv verdacht te maken als: niet inclusief genoeg enz. Lief...

Mijn kerkelijke gemeente bevindt zich voor jou aan de 'linkerzijde', maar ik herken niets van jouw opsomming over wat er niet gepreekt wordt. Integendeel: over de diepte van de hel werd indrukwekkend gepreekt op Goede Vrijdag, de verlossing en noodzaak van wedergeboorte kwam aan bod op Pasen met da...

Dank. Daar doelde ik op. Mijn gedachten gaan soms ook een andere kant op, maar dat komt ook omdat de preken in mijn kerk ontzettend lang duren. Misschien is het wat dat betreft beter, om ondertussen te tekenen, of bloksudoku te doen, of schoon te maken. Maar ik zou denken: in dat geval kun je toch o...

Tja als je de luxe hebt om je kinderen kleding voor te schrijven, prima natuurlijk. Maar wat zou ik graag zien dat ze meegingen....... Pijnlijk onderwerp. Ach...ja, dat herken ik. En wat kan het soms ook 'op eieren lopen' zijn. Ik heb heel wat ruzies gemaakt voor kerktijd. Weet nog steeds niet goed...