refoforum.nl

Het zou mijn inziens zeer gepast en stichtelijk zijn om als het om geestelijke zaken gaat, niet de termen gelijk te krijgen, argumenten en onderbouwen te bezigen.. Want volgens mij zitten we hier in een topic 'levensvragen'. En niet in een betoog in de rechtbank. Daarom lijkt het inderdaad zoals DI...

@DIA: Het zou mijns inziens zeer gepast en stichtelijk zijn als je met alle commentaar tot jezelf zou inkeren. Je hebt de mijns inziens merkwaardige gewoonte om als je geen gelijk hebt, te vragen om het draadje te sluiten. Wellicht meen je dat je wel gelijk hebt, maar het niet goed genoeg kunt onder...

Nee. Die zouden er ook helemaal niet in meervoud moeten zijn. Maar goed.

Deelname aan het kerkverband waarin God je plaatste, is mijns inziens helemaal niet vrijwillig, maar een goddelijke opdracht. Inderdaad hebben de CGK in meerderheid voor een bepaalde schriftvisie gekozen. Maar synodebesluiten binden het geweten niet. Ik zou niet weten waarom een schriftvisie en zek...

Deelname aan het kerkverband waarin God je plaatste, is mijns inziens helemaal niet vrijwillig, maar een goddelijke opdracht. En waar baseer je dat op, dat God je in een kerkverband plaatst? Heeft God dan ook voor de verschillende kerkverbanden gezorgd dan? Ik heb dit in mijn beleving al vier keer ...

Er staan hier veel waarheden op zich, ook heel veel verwarrende berichten, zodat het lijkt dat het soms meer karikatuur lijkt dan ernst. Er zijn er ook die niet begrijpen waar het in feite om gaat, of kan gaan. Ik geloof, en heb ik vaker gezegd, als het om de waarheid gaat, bevindelijk toegepast, d...

Deelname aan het kerkverband waarin God je plaatste, is mijns inziens helemaal niet vrijwillig, maar een goddelijke opdracht. Inderdaad hebben de CGK in meerderheid voor een bepaalde schriftvisie gekozen. Maar synodebesluiten binden het geweten niet. Ik zou niet weten waarom een schriftvisie en zeke...

GGotK schreef:Kan iemand uitleggen waarom je als niet rechthebbende moet pleiten op Gods beloften om een nieuw hart te verkrijgen, terwijl je er ´gewoon´ om mag vragen/smeken?

Pleiten gaat sowieso niet zo goed samen met recht hebben, toch?

@DIA: Wat bedoel je met 'zo'? Dit citaat begrijp ik niet. Het komt me zo vreemd over: Al begrijp ik dat in een doorgeslagen verkiezingsdenken het prima mogelijk is dat mensen die vragen worden overgeslagen, dat is toch niet zoals ik er ergens in de bijbel lees. Alleen de theologische verhandeling v...

Mag niet iedereen pleiten? Of bedoel je dat gedoopte kinderen een pleitgrond extra hebben? Het laatste. We mogen biddend pleiten op onze doop. De doop is geen pleitgrond of extra belofte. Want dat zou betekenen dat gedoopte kinderen een extra grond hebben om gered te kunnen worden, en dat kan vanui...

De Bijbel spreekt anders wel over een erfdeel: 1 Petrus 5, 3 en Kol 1, 12.

In deze context was dit inderdaad bijbelse uitgangspunt toch feitelijk onrechtzinnig, mijns inziens.

@DIA: Wat bedoel je met 'zo'? Mijns inziens is het begrip 'algemene overtuiging' gevaarlijk, omdat dit het misverstand kan meebrengen dat de heilige Geest ook vals geloof werkt. Ik heb zelfs wel eens gehoord van mensen die de algemene werkingen van de heilige Geest in de schepping verwarden met een ...

Laat ik dan zeggen dat ik hoop dat ook de andere broeders en zusters van harte CGK mogen blijven, en niet door onheilige twisten worden verdreven.

@Geeske: Ik heb toch het vermoeden dat je bent misvormd door een niet helemaal evenwichtige prediking. Aangezien God zelfs mensen bij de les houdt die daar helemaal niet op zitten te wachten, kan ik mij niet voorstellen dat Hij iemand die tot hem wil komen, zou uitsluiten. Al begrijp ik dat in een d...