Gemeente in het midden, van 't land en de kerken: https://www.rd.nl/artikel/1128020-geestelijk-spreken-over-de-kerk-mag-niet-leiden-tot-wanordelijk-handelen Erg jammer dat deze framing weer in de krant beland. Er staan ook pertinent onjuiste dingen in. Maar waar ik me vooral over verbaas: waar ware...

Gemeente in het midden, van 't land en de kerken: https://www.rd.nl/artikel/1128020-geestelijk-spreken-over-de-kerk-mag-niet-leiden-tot-wanordelijk-handelen Erg jammer dat deze framing weer in de krant beland. (…) Ik begrijp dat wel. Het RD is en blijft een GG-krant. En dit is het algemene gevoelen...

Gemeente in het midden, van 't land en de kerken: https://www.rd.nl/artikel/1128020-geestelijk-spreken-over-de-kerk-mag-niet-leiden-tot-wanordelijk-handelen Erg jammer dat deze framing weer in de krant beland. Er staan ook pertinent onjuiste dingen in. Maar waar ik me vooral over verbaas: waar ware...

Dominee P. de Vries vindt erg weinig middelmatig. Dat is voor mij geen criterium. excuus maar ik blijf het proberen :) Het leerstuk van de (kinder)doop is dan niet bepalend voor jouw zaligheid maar misschien wel voor die van jouw (klein) kinderen als je die mag hebben. Of niet ? Het maakt toch veel...

Dominee P. de Vries vindt erg weinig middelmatig. Dat is voor mij geen criterium.

Maar de heilige doop als zodanig vind ik geen middelmatige kwestie, overigens.

Soms duurt het even.

Ik betwijfel zeker niet dat een kind zich moet bekeren en geloven. Evenzo de volwassenen.

Maar dat je tegen alle beloften in de doop ageert, wat mij duidelijk. Wat dat betreft, zit je aardig op een lijn met de dwalende dominee.

Ik weet niet of ik perse uitga van geloof in het kind. Ik geloof wel in Gods beloften voor het kind, en voor iedere gedoopte. Net als Petrus trouwens. Maar goed. Er is weer een misverstand opgelost.

Wie heeft het over ongelovig? Ik heb daar toch niets over gezegd? Nee, en wat bedoel je hier dan mee: "Dat is toch helemaal niet ingewikkeld? Bij iedere doop denk je er aan terug dat jij daar in de armen ligt. En iedere keer opnieuw zegt God hetzelfde. En dan is het de vraag: wat is jouw antwo...

Wie heeft het over ongelovig?

Ik heb daar toch niets over gezegd?

Dat denk ik ook.

Een mooi artikel in het ND over het Reformatorisch meldpunt:

https://www.nd.nl/geloof/reformatorisch ... ruikslacht

Ik vind het artikel van ds. Marco Hofland erg aansprekend. Maar je ziet dat mensen heel verschillend naar de werkelijkheid kijken. Dat maakt het zo ingewikkeld. Als je het idee hebt dat de synodes buiten hun bevoegdheid traden bij het nemen van besluiten, dan kijk je heel anders als dat je vindt dat...

Ik denk niet dat de genoemde namen nu zulke betrouwbare gidsen zijn als het gaat om dit onderwerp. Ds. I. Kievit stond echt niet in de lijn die ds. Verschuure kiest. @Posthoorn: Ik denk dat je je daarin vergist. Het geloof is altijd onvolmaakt, en ook veel gelovigen moeten zich steeds opnieuw bekere...

Ds. Verschuure leert dat alleen Gods kinderen de beloften toekomen en leert niet dat de kinderen moeten bidden: Heere doe wat U beloofd hebt. Waar lees je dat van hem? En wat heeft God dan beloofd? Dat Hij dit kind zal bekeren? En daar moet Hij dan toe 'gemaand' worden? Nee, dat is niet de belofte ...

Nee. Het is andersom. Een extra reden om het aanbod van genade serieus te nemen. Dat zeg je nu, maar het wordt toch vaak anders gelabeld. Alsof het een extra pleitgrond is, alsof er zonder een specifieke verbondsgedachte geen aanbod van genade zou zijn, etc. Maar het heeft geen zin om je te verliez...