Ik zie niet in waarom je niet iets mag schrijven over zo'n artikel. En verder vind ik dat je bij de verkeerde begint, en dat het belangrijk is om altijd voorzichtig te zijn in het oordeel, de ene of andere kant op.

Waarom is het vooruitlopen op de uitspraak volgens jou geen speculeren? Er is nog geen veroordeling.

Er is niet zo'n doopstandpunt van de Gereformeerde Gemeenten. De leer vind je in het boekje 'Louter genade' en in de leeruitspraken.

Ik vind dat Wim Anker hier tamelijk consistent één lijn verdedigt, waarbij ik géén onder de gordels zie. Ik denk dat je in de war bent met andere draadjes

Ik zie wel een ontwikkeling in zowel meer als minder wederzijds begrip, per onderwerp. Dus ik ben het niet eens met ambtenaar. En er zijn volgens mij in de loop van het draadje óók onderwerpen en gezichtspunten naar boven gekomen die in de media en officiële documenten niet (eerder) opkwamen.

Het is juist dat de leeruitspraken van 1931 niet samengaan met het Schatboek van Ursinus. Maar de leeruitspraken blijven binnen de kaders van de belijdenisgeschriften, als je ze goed uitlegt. Wat in dit artikel gebeurt, gaat mijns inziens wel verder. Ik lees dat Adagio hier zonder nadere onderbouwi...

pierre27 schreef: ↑Vandaag, 08:57
Ik kreeg ongeveer ditzelfde te horen van een andere luisteraar. Zo zie je maar dat beluisteren ingekleurd kan zijn.

Dat lijkt me dan een reden te meer om het hier te bespreken. Misschien begrijp ik het wel verkeerd, of is hier verschil van mening over.

Wij weten het niet en zullen het nooit weten. Zoiets kán ook verzonnen zijn. Dat is het ongelofelijk moeilijke aan dit soort kwesties. Vooralsnog zijn de ouders niet veroordeeld, en zelfs daarna is er altijd een kans dat zij onterecht zijn veroordeeld. Ik schrijf dit niet om mensen te ontmoedigen o...

Het is juist dat de leeruitspraken van 1931 niet samengaan met het Schatboek van Ursinus. Maar de leeruitspraken blijven binnen de kaders van de belijdenisgeschriften, als je ze goed uitlegt. Wat in dit artikel gebeurt, gaat mijns inziens wel verder. Ik lees dat Adagio hier zonder nadere onderbouwin...

Ik heb dat verzinnen van zeer nabij meegemaakt. Ik weet niet hoe uitzonderlijk dat is, maar het lijkt me eerlijk en realistisch om dat nooit uit te sluiten. Jouw redenering kan je ook omdraaien. Als oordeelt een rechter dat het verzonnen is, dan nog heb je een kleine kans dat dit niet zo is. Al zeg...

Ik heb dat verzinnen van zeer nabij meegemaakt. Ik weet niet hoe uitzonderlijk dat is, maar het lijkt me eerlijk en realistisch om dat nooit uit te sluiten.

Ik vond dat overigens heel duidelijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-X900 met Tapatalk

Dat laatste verschilt ook nogal per persoon, vrees ik. Maar in Rijssen zijn mensen inderdaad niet heel volgzaam aangelegd en soms is dat maar goed ook. Gelukkig heb ik niet zoveel ervaring met zulke dominees. Er zijn gelukkig ook dominees die wel duidelijke meningen hebben maar toch niet onbescheide...

Wij weten het niet en zullen het nooit weten. Zoiets kán ook verzonnen zijn. Dat is het ongelofelijk moeilijke aan dit soort kwesties. Vooralsnog zijn de ouders niet veroordeeld, en zelfs daarna is er altijd een kans dat zij onterecht zijn veroordeeld. Ik schrijf dit niet om mensen te ontmoedigen om...

Wel aardig om te lezen wat Wim Mulder hierover zei toen hij 15 jaar oud was. (eerste geciteerde artikel uit Daniel). Vooral terecht dat ds. Elshout mede naar aanleiding van het boerderijvoorbeeld zegt dat de sprekers de doop onderschatten. En dan te bedenken dat zulks nu in een catechisatieboekje te...