Niemand hoeft me te vertellen dat de prediking die ook ik zondags hoor mijn godsdienstige benen breekt en afrekent met dat waar ik me fijn bij voel. Het Evangelie is niet naar de mens. Zou je dit wat concreet willen maken? Ik kan me er even niet zo veel bij voorstellen. Zomaar een (belangrijke) gre...

Niemand hoeft me te vertellen dat de prediking die ook ik zondags hoor mijn godsdienstige benen breekt en afrekent met dat waar ik me fijn bij voel. Het Evangelie is niet naar de mens.

Zou je dit wat concreet willen maken? Ik kan me er even niet zo veel bij voorstellen.

Even los van het onderscheid middellijk en onmiddellijk (wat m.i. niet zo'n vruchtbaar onderscheid is) mogen we wel met de Westminster belijdenisschriften zeggen dat de zekerheid of verzekering gegrond is op: - de goddelijke waarheid van de heilsbeloften - het inwendige bewijs van die genadegaven w...

Je hebt gelijk. Goede correctie.

We zijn het helemaal eens, HHR.

Alle mensen die in afhankelijkheid van de Heere leven nemen beslissingen in de binnenkamer. Dat is niet voorbehouden aan bevindelijke dominees. Die cultus komt op uit mensmiddelpuntige hoogmoed. Dat is ook niet wat ik bedoelde, Ad. Nergens schrijf ik dat dit voorbehouden is aan dominees, en al hele...

Ik geloof vrij weinig van al dat geworstel. Dat is om het een geestelijk omhulsel te geven. De Heere leidt ons leven en dat van dominees. En het is prima om daar je gezonde verstand bij te gebruiken, ook dominees. En er zijn in de recent bevindelijke stroming wat geestelijke verhaaltjes beschreven ...

Alle mensen die in afhankelijkheid van de Heere leven nemen beslissingen in de binnenkamer. Dat is niet voorbehouden aan bevindelijke dominees. Die cultus komt op uit mensmiddelpuntige hoogmoed.

Ik geloof vrij weinig van al dat geworstel. Dat is om het een geestelijk omhulsel te geven. De Heere leidt ons leven en dat van dominees. En het is prima om daar je gezonde verstand bij te gebruiken, ook dominees. En er zijn in de recent bevindelijke stroming wat geestelijke verhaaltjes beschreven o...

Ik vind het buitengewoon boeiend dat aanvankelijk ongefundeerde beschuldigingen weerlegd moeten worden door een artikel uit een tijdvak waar een paar dikke boeken over geschreven zijn om alle meningsverschillen te analyseren en te duiden.

Interessante gedachtegang. Ben je lid van de SGP dan plaats je jezelf binnen een bepaald kader. Men weet wat voor partij de SGP is, welke standpunten belangrijk zijn voor je en hoe je je verhoudt dat vraagstukken in de samenleving. Als partij kun je niet deelnemen aan een regering wanneer zaken die ...

Het is volbracht! God is gerechtvaardigd in de Geest, de Wet is in ere hersteld; zonde, schuld en straf zijn gedragen. De Trooster, de Geest des levens uit God, is verkregen, de heiliging een feit geworden in het bloed van het eeuwig Verbond. Van het kruis af is ons alles door de Vader bekend gemaak...

Posthoorn schreef: ↑30 mar 2024, 18:50 Laat ik het zó zeggen: Jezus is Zelf wel God, maar Jezus is niet God Zelf.

Volgens mij bewiskundiseer je het zelf. Ik bewonder het maar n.a.v. die preek.

Nee, zo werkt het niet. Dan ga je er wiskunde van maken. En ga je buiten de grenzen van de Bijbel. Nergens wordt gesuggereerd dat God Zelf geleden heeft en gestorven is. God van God verlaten, wie zal het verstaan? Luther. Ik maak er geen wiskunde van maar een wonder. En daarmee heb ik het Woord aan...

God demonstreert Zijn liefde om in Christus de straf Zelf te dragen. Dit lijkt mij niet Bijbels. Er staat nergens in de Bijbel dat God Zelf de straf gedragen heeft, maar Hij heeft Zijn Zoon gezonden om de straf voor ons te dragen. Laat Christus nu Zelf God te zijn... Ik vond het een mooie gedachte ...