2. Elke generalisatie (algemene stelling) bevat - uiteraard - uitzonderingen. Zo'n uitzondering is geen argument verder om een algemene stelling te bestrijden. Leuk bedacht. Je kunt ook zeggen: de uitzondering toont aan dat je generalisatie niet klopte. Maar ik heb verder geen zin in dit gehakketak...

Krijgen we dat niveau weer......... We hebben iets wat niet past in een generieke gestelde opmerking dus klopt het niet. Om te beginnen heb ik geen audio file van smytegeld uit 16 zoveel opgenomen te Middelburg. Jij wel? Sneren geven is goedkoop. Maria Boter heeft de preken van Smytegelt opgetekend...

Een geschreven preek - gemaakt voor alle tijden en plaatsen! - kan het overlevingspakket zijn als de levende verkondiging ontbreekt. Dus: preek gemaakt voor een tijd en plaats voor een specifieke gemeente (hopelijk overal zondagmorgen en - avond - is ongeschikt voor naluisteren. Preek geschreven vo...

Hoe deden de scholen dat vroeger dan? Mijn ouders hebben dat soort dingen nooit meegemaakt.

Herman schreef: ↑06 jun 2025, 11:21

Posthoorn schreef: ↑04 jun 2025, 15:07 Je mag vinden wat je wilt, maar het is wat flauw om eerst mensen individualisme en vervolgens weer postmodernisme in de schoenen te schuiven. Dat noem ik framing.

Yup, ook deze beste professor doet aan framing zeker?

Inderdaad. Heel flauw. Want dan ben je meteen uitgepraat.

Refojongere schreef: ↑06 jun 2025, 10:55 Zullen we daar niet over speculeren?

Dat regel ik zelf wel.

Fijn dat je niet de enige bent DIA. Je bijdragen hebben altijd wat weg van de sombere Elia toen hij werd opgejaagd door Izebel. Die dacht ook dat hij alleen was. De ene christen is nu eenmaal wat zwaarmoedig en nostalgisch, vroeger was alles beter. De fundamenten worden omgestoten. De andere christ...

Oké, je blijft framen. Het ga je goed.

Je mag vinden wat je wilt, maar het is wat flauw om eerst mensen individualisme en vervolgens weer postmodernisme in de schoenen te schuiven. Dat noem ik framing. Overigens vind ik dat inderdaad een van de goede dingen van het postmodernisme, dat niet alles zo ontzettend 'vast' hoeft te liggen. Want...

Dat bedoel ik.

Lilian1975 schreef: ↑04 jun 2025, 13:17 Zat nog te denken... n.a.v. dat artikel
2 zaken die innerlijk tegengesteld zijn aan elkaar naast elkaar laten staan. Past super goed bij het post moderne denken!
Vind ik.

Leuke framepoging, maar blijf wel eerlijk.

Een mooie samenvatting:

https://www.rd.nl/artikel/1109758-kinde ... taansrecht

Helaas blijven we voortdurend langs elkaar heen praten. Ik heb niet de indruk dat mijn woorden jou enigszins bereiken, dus ik laat het hierbij.

Een citaat van uit het artikel van ds. R.J. Jansen: "Doop en avondmaal zijn de sacramenten van het nieuwe verbond. Zoals Christus de wijn „het nieuwe testament in Mijn bloed” (Lukas 22:40) noemt, zo geldt dat ook de doop. In dit verbond delen we niet door geboorte, maar door wedergeboorte. De b...

“Want voor u is de belofte, en voor uw kinderen…” (Handelingen 2:39). Hij herhaalt hier de verbondslijn – zonder hem te doorbreken. En werden ze toen meteen gedoopt? Nee, alleen degenen die Petrus' woord gaarne aannamen. De belofte was toen voor de Joden en hun nakomelingen, de belofte is nu voor i...