Nog even een reactie, het geheel van de discussie tot nu toe overziende en n.a.v. de reactie van de moderators. 1. Er zijn binnen de gereformeerde traditie altijd verschillen geweest rondom de leer van verbond en (kinder)doop. Op zich mag er binnen de bandbreedte van Schrift en belijdenis ook enig v...

Het valt toch niet mee om weg te komen, hè? ;) Begrijp je waar het me om gaat? Niet om te twisten over termen, maar wel om de grote voorrechten en de grote verantwoordelijkheden van doop en verbond te laten staan, zonder iets af te doen van de noodzaak van wedergeboorte. Laten we aub niet in een wi...

Wie werkelijk meent dat God Zijn genadeverbond niet opricht met de kinderen van de gelovigen, plaatst zichzelf echt buiten het gereformeerd belijden van de gereformeerde kerk in ons land, en moet de conseqentie trekken en baptist worden. Dat meent niemand, Geka. Het gaat alleen om met wie het genad...

IMaar, daar wordt helemaal niets gezegd over de vraag met wie het genadeverbond wordt opgericht. Paragraaf 7 bedoelde ik, niet 1 7. Waar van Christus gezegd wordt: ".. Denwelken Hij ook van eeuwigheid tot een Middelaar en Hoofd van alle uitverkorenen, en tot een Fundament der zaligheid gesteld...

Terwijl de Schrift heel duidelijk zegt dat het genadeverbond wordt opgericht met de gelovigen en hun zaad ! Gen. 17:7 En Ik zal Mijn verbond oprichten tussen Mij en tussen u, en tussen uw zaad na u in hun geslachten, tot een eeuwig verbond, om u te zijn tot een God, en uw zaad na u. Dat zegt de Sch...

In Dl I-7 wordt de troostrijke waarheid van Gods genadige verkiezing van gevallen zondaren beleden. En daar wordt eveneens de vastheid beleden van hun toebrenging door Gods Geest in de tijd. Maar, daar wordt helemaal niets gezegd over de vraag met wie het genadeverbond wordt opgericht. Als het daar ...

Maar aan Afgewezens standpunten die ze hier formuleert, is niets ongereformeerds. 1. "het genadeverbond wordt opgericht met de gelovigen". Klopt, het wezen van het genadeverbond betreft alleen de gelovigen. (...) Nee, het is opgericht met Christus, en in Hem met de uitverkorenen. Dit houd...

Tot slot, @GJdeBruijn en Luther, wat ik voorsta, is mijns inziens toch niet zo erg shocking: - het genadeverbond wordt opgericht met de gelovigen - het genadeverbond wordt bediend aan allen die het Evangelie horen - de kinderen van de gelovigen zijn door hun geboorte apart gezet, heilig, en staan i...

Op die vraag wil ik graag ingaan, maar dan uitgaande van de principiele eenheid tussen OT en NT. Wij moeten uitgaan van de eenheid tussen OT en NT, zoals de Bijbel die ons leert. En de lijnen zijn niet altijd zo eenvoudig vast te stellen. 1. Als een niet-kerkelijk en ongelovig iemand een evangelisa...

Tal van teksten in het NT maken duidelijk dat 'de gelovigen en hun zaad' ook in het NT de erfgenamen van Gods genadeverbond zijn, zij het dat hun afkomst in het NT niet meer beperkt is tot het natuurlijke zaad van Abraham. Kun je mij dan duidelijk maken welke extra toezegging zij hebben ten opzicht...

Ik ben het ook niet helemaal met Geka eens. Dat hoeft toch ook niet? Ik hou me meer aan de lijn van ds. Kersten, dat moge ook wel duidelijk zijn, mijn postings overziende. Mijns inziens is de lijn van ds. Kersten in hoofdlijn niet anders dan wat Geka schrijft. Het verschil zit voornamelijk in de do...

De discussie volgend wil ik graag een eenmalige bijdrage plaatsen, in de vorm van onderstaand gedeelte uit een artikel. Persoonlijk voel ik enerzijds met Afgewezen mee dat de zaligmakende kern van Gods genadeverbond bestaat in de wederzijdse verhouding tussen God en Zijn volk. Daarom klinkt ook telk...

Beste Memento, Bedankt voor je reactie. Je reactie geeft inhoudelijk je visie helder weer (en die deel ik op zich), maar waar het mij om gaat is de grond waarop jij beweert dat er een onderscheid is tussen Calvijn/Fuller en de door jouw genoemde 'Engelse variant' waarvan de Erskines en Boston verte...

Beste Memento, Bedankt voor je reactie. Je reactie geeft inhoudelijk je visie helder weer (en die deel ik op zich), maar waar het mij om gaat is de grond waarop jij beweert dat er een onderscheid is tussen Calvijn/Fuller en de door jouw genoemde 'Engelse variant' waarvan de Erskines en Boston verte...

Beste Memento, Bedankt voor je reactie. Je reactie geeft inhoudelijk je visie helder weer (en die deel ik op zich), maar waar het mij om gaat is de grond waarop jij beweert dat er een onderscheid is tussen Calvijn/Fuller en de door jouw genoemde 'Engelse variant' waarvan de Erskines en Boston verteg...