das waar, maar gij vertalen door jij is eigenlijk verkeerd.Gij is oud voor U.Fjodor schreef:Vertalen is en blijft keuzes maken, dus als het nu eens bij dat u/jij probleem zou blijven..
Dat is echt veel te moeilijk voor de jeugd, als zij nu al moeite hebben met Bijbellezen. En als het niet te moeilijk voor ze zou zijn, dan zou Hebreeuws en Aramees er ook nog wel bij kunnen. Maar dat zit er dus niet in.Joannah schreef: Maar een bijbel met de griekse GROND- tekst ernaast als kanttekening, lijkt me heerlijk!
Daar is ook een site van, maar ik ben het webadres kwijt, iemand die me kan helpen, ben ik zeer dankbaar!
ja inderdaad voor mij. maar met een vertaling van het grieks er ook nog bij bedoelde ik eigenlijk.Fjodor schreef:Volgens mij bedoelt joannah dat ze dat voor zichzelf wilt.
En ik dacht dat gij u en jij kon betekenen?
Als je goed Engels kan lezen, zijn er paralleledities, dus het Hebreeuws/Grieks met daartussen of daarnaast de Engelse vertaling. Een vertaling TUSSEN de regels (interlineair) is handig voor als je woordkennis en/of grammatica-kennis nog beperkt is, een vertaling NAAST de tekst is handig voor als je kennis van de grondtalen zodanig goed is, dat je alleen nog maar af en toe hoeft te spieken in de vertaling.Joannah schreef:ja inderdaad voor mij. maar met een vertaling van het grieks er ook nog bij bedoelde ik eigenlijk.Fjodor schreef:Volgens mij bedoelt joannah dat ze dat voor zichzelf wilt.
En ik dacht dat gij u en jij kon betekenen?
ja zoiets!memento schreef:Als je goed Engels kan lezen, zijn er paralleledities, dus het Hebreeuws/Grieks met daartussen of daarnaast de Engelse vertaling. Een vertaling TUSSEN de regels (interlineair) is handig voor als je woordkennis en/of grammatica-kennis nog beperkt is, een vertaling NAAST de tekst is handig voor als je kennis van de grondtalen zodanig goed is, dat je alleen nog maar af en toe hoeft te spieken in de vertaling.Joannah schreef:ja inderdaad voor mij. maar met een vertaling van het grieks er ook nog bij bedoelde ik eigenlijk.Fjodor schreef:Volgens mij bedoelt joannah dat ze dat voor zichzelf wilt.
En ik dacht dat gij u en jij kon betekenen?
Bij www.scripture4all.org is van alles te downloaden.Joannah schreef:ja zoiets!memento schreef:Als je goed Engels kan lezen, zijn er paralleledities, dus het Hebreeuws/Grieks met daartussen of daarnaast de Engelse vertaling. Een vertaling TUSSEN de regels (interlineair) is handig voor als je woordkennis en/of grammatica-kennis nog beperkt is, een vertaling NAAST de tekst is handig voor als je kennis van de grondtalen zodanig goed is, dat je alleen nog maar af en toe hoeft te spieken in de vertaling.Joannah schreef:ja inderdaad voor mij. maar met een vertaling van het grieks er ook nog bij bedoelde ik eigenlijk.Fjodor schreef:Volgens mij bedoelt joannah dat ze dat voor zichzelf wilt.
En ik dacht dat gij u en jij kon betekenen?
En daar is een website van , zoiets als biblia, maar ik ben hem kwijt, had hem niet in mijn favorieten gezet.
dat is een oude misconceptie...Joannah schreef:das waar, maar gij vertalen door jij is eigenlijk verkeerd.Gij is oud voor U.Fjodor schreef:Vertalen is en blijft keuzes maken, dus als het nu eens bij dat u/jij probleem zou blijven..
Maar een bijbel met de griekse GROND- tekst ernaast als kanttekening, lijkt me heerlijk!
Daar is ook een site van, maar ik ben het webadres kwijt, iemand die me kan helpen, ben ik zeer dankbaar!
Ach ja, zo noemen duitsers God JIJ!Bert Mulder schreef:dat is een oude misconceptie...Joannah schreef:das waar, maar gij vertalen door jij is eigenlijk verkeerd.Gij is oud voor U.Fjodor schreef:Vertalen is en blijft keuzes maken, dus als het nu eens bij dat u/jij probleem zou blijven..
Maar een bijbel met de griekse GROND- tekst ernaast als kanttekening, lijkt me heerlijk!
Daar is ook een site van, maar ik ben het webadres kwijt, iemand die me kan helpen, ben ik zeer dankbaar!
U/gij en jij/jou/jullie hebben niet dezelfde betekenis, net als you/thou/thee/thy niet het engels niet dezelfde betekenis hebben:
in het engels staat 'you' voor 2e persoon enkel of meervoud, 'thou/thee/thy' voor 2e persoon enkelvoud. Wordt alleen gebruikt voor iemand met wie je intiem of bekend mee bent. 'you' is dus de formele vorm, als het nederlandse 'u'. Het Nederlandse woord voor 'thou' is al heel lang geleden uit het gebruik vervallen.
in het nederlands, specifiek de Statenvertaling, was er enige discussie om die vorm 'du' (meen ik?), in de Statenvertaling te gebruiken, hetwelk afgewezen is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thou
wij ook. Geen You, maar Thou....Joannah schreef:Ach ja, zo noemen duitsers God JIJ!Bert Mulder schreef:dat is een oude misconceptie...Joannah schreef:das waar, maar gij vertalen door jij is eigenlijk verkeerd.Gij is oud voor U.Fjodor schreef:Vertalen is en blijft keuzes maken, dus als het nu eens bij dat u/jij probleem zou blijven..
Maar een bijbel met de griekse GROND- tekst ernaast als kanttekening, lijkt me heerlijk!
Daar is ook een site van, maar ik ben het webadres kwijt, iemand die me kan helpen, ben ik zeer dankbaar!
U/gij en jij/jou/jullie hebben niet dezelfde betekenis, net als you/thou/thee/thy niet het engels niet dezelfde betekenis hebben:
in het engels staat 'you' voor 2e persoon enkel of meervoud, 'thou/thee/thy' voor 2e persoon enkelvoud. Wordt alleen gebruikt voor iemand met wie je intiem of bekend mee bent. 'you' is dus de formele vorm, als het nederlandse 'u'. Het Nederlandse woord voor 'thou' is al heel lang geleden uit het gebruik vervallen.
in het nederlands, specifiek de Statenvertaling, was er enige discussie om die vorm 'du' (meen ik?), in de Statenvertaling te gebruiken, hetwelk afgewezen is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thou
geen Sie, maar Du.....
Joannah schreef:Een beetje liefhebbende ouder legt het zijn kind graag uit.
En verder hebben we toch kinderbijbels?
En verder kunnen de kinderen natuurlijk online, sites genoeg!
