Laten we hier aub niet weer de discussie over homofilie aangaan.Joannah schreef:Ik ken een paar families, waarin er veelvuldig homosexualiteit voorkomt, het zit dus wel eens "in de familie"refo schreef:Genetisch lijkt me sterk.Joannah schreef:net als dat hele dikke mensen een gen schijnen te missen, schijnt homoseksualiteit ook genetisch bepaald te zijn.
Een kleptomaan kan zijn afwijking ook niet helpen.
Laten we deze mensen nooit discrimineren en ons realiseren dat ze er zelf vaak nog veel meer moeite mee hebben gehad dan een ander.
Hoe zou een hetero het vinden als hem/haar verboden werd te houden van iemand?
En zelfs al zou de homoseksuele man vrouw "genezen" kunnen worden, is hij/zij daarmee nog geen centimeter dichter bij het koninkrijk der Hemelen gekomen, want er zijn nog talloze zonden over....
En bovendien...de hemel is niet te verdienen.
Dus ik snap niet, waarom we ons ineens zo druk maken over homo's, maar over alle dieven, moordenaars , drugdealers, verkrachters, maar ook gierigaards en roddelaars hebben we het nooit!!!
Wie werpt de eerste steen?
Er zijn wel aanwijzingen dat het met hormonen te maken heeft.
Maar goed, genetisch of hormonaal, er is geen keuze om homo of hetero te worden.
Daar zijn al genoeg topics over.
De vraag die nu voorligt gaat over de voorlichting op scholen.
Ikzelf heb echter weinig toe te voegen aan dit onderwerp, aangezien ik geen kinderen heb, niet weet in hoeverre op de scholen aandacht wordt besteed aan sexuele voorlichting.
Op de lagere school heb ik nimmer enige vorm van voorlichting gekregen en op de HBS werd alleen maar de voortplanting, bij het vak Menskunde, behandeld.
Temeer voorlichting kreeg ik op de schoolpleinen.
Gelukkig was het onderwerp thuis geen taboe.
Ik heb nu over een tijd die 40 jaar achter ons ligt.
Is er sindsdien fundamenteel iets gewijzigd?
Tja, en dan kom je op de topicvraag, wat en hoe t.a.v. homosexualiteit?
(Behalve dat tegenwoordig internet de taak van voorlichting lijkt te vervullen)