Over smaak valt niet te twisten, dus no problemBonny schreef:Daar heb je wel gelijk in. Maar het lijkt me gewoon geen leuk en spannend boek,jakobmarin schreef:je kunt niet om het feit heen dat heel veel mensen dit boek gelezen hebben en met allerlei vragen zitten rondom het christendom. En als je dan zelf dit boek niet gelezen heb, met de juiste commentaren erbij, sta je met een mond vol tanden tegenover je collega's en medestudenten en mis je het moment om over het echte evangelie te spreken.
Paulus haalde op de Areopagus ook een wereldlijke dichter aan (die schreef over astronomie en griekse mythologie), dus kende ook zijn klassiekers van die tijd.
Dus, nee is zeker geen tijdsverspilling als je daarover kan spreken met anderen!
wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
- jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
Inmiddels wel.jvdg schreef:Je gaat ons hier toch niet vertellen dat dit boek een klassieker is?jakobmarin schreef:je kunt niet om het feit heen dat heel veel mensen dit boek gelezen hebben en met allerlei vragen zitten rondom het christendom. En als je dan zelf dit boek niet gelezen heb, met de juiste commentaren erbij, sta je met een mond vol tanden tegenover je collega's en medestudenten en mis je het moment om over het echte evangelie te spreken.
Paulus haalde op de Areopagus ook een wereldlijke dichter aan (die schreef over astronomie en griekse mythologie), dus kende ook zijn klassiekers van die tijd.
Dus, nee is zeker geen tijdsverspilling als je daarover kan spreken met anderen!
Het is spannend en tevens goed geschreven.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
Volgens mij is Dan Brown, en in ieder geval de Da Vinci Code, intussen behoorlijk passe (hoe kan ik accentjes zetten?). Weinig mensen zullen nu nog met prangende vragen rondlopen, dus met die mond vol tanden zal het reuze meevallen. Bovendien is de Da Vinci Code niet echt een blijvertje (of een klassieker, om het wat netter uit te drukken), vanwege de slechte stijl.jvdg schreef:Je gaat ons hier toch niet vertellen dat dit boek een klassieker is?jakobmarin schreef:je kunt niet om het feit heen dat heel veel mensen dit boek gelezen hebben en met allerlei vragen zitten rondom het christendom. En als je dan zelf dit boek niet gelezen heb, met de juiste commentaren erbij, sta je met een mond vol tanden tegenover je collega's en medestudenten en mis je het moment om over het echte evangelie te spreken.
Paulus haalde op de Areopagus ook een wereldlijke dichter aan (die schreef over astronomie en griekse mythologie), dus kende ook zijn klassiekers van die tijd.
Dus, nee is zeker geen tijdsverspilling als je daarover kan spreken met anderen!
De een zal ook gevoeliger zijn voor dergelijke boeken dan de ander. Ik weet van mijzelf dat het niet wijs is om zo'n boek te lezen (heb 'm wel ooit aangeschaft, toen ik dacht dat het een klassieker was, maar hij staat ongelezen in de kast). Er blijft teveel hangen wat mij in verwarring kan brengen, en ik moet er veel te lang over nadenken. Terwijl ik van iemand anders hoorde dat hij 'm gelezen had, dacht: wat een vaag boek, en het weer naast zich neerlegde.
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
Dus een boek wat goed is geschreven en spannend, en bovendien een bestseller is, is te kwalificeren als klassieker?refo schreef:Inmiddels wel.jvdg schreef:Je gaat ons hier toch niet vertellen dat dit boek een klassieker is?jakobmarin schreef:je kunt niet om het feit heen dat heel veel mensen dit boek gelezen hebben en met allerlei vragen zitten rondom het christendom. En als je dan zelf dit boek niet gelezen heb, met de juiste commentaren erbij, sta je met een mond vol tanden tegenover je collega's en medestudenten en mis je het moment om over het echte evangelie te spreken.
Paulus haalde op de Areopagus ook een wereldlijke dichter aan (die schreef over astronomie en griekse mythologie), dus kende ook zijn klassiekers van die tijd.
Dus, nee is zeker geen tijdsverspilling als je daarover kan spreken met anderen!
Het is spannend en tevens goed geschreven.
Dat zou een 'promotie' voor heel veel boeken zijn.
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
Als je een accentje intypt en daarna een e krijg je dit: é.
De hype is wel minder maar DB verkoopt nog steeds:
Van de bestseller De Da Vinci Code werden sinds 2003 wereldwijd 81 miljoen exemplaren verkocht, en in Nederland en Vlaanderen meer dan 1,3 miljoen.
Andere boeken van Brown zijn Het Bernini Mysterie, Het Juvenalis Dilemma en De Delta Deceptie. In totaal werden er meer dan 3,5 miljoen Nederlandstalige exemplaren van Browns boeken verkocht.
De hype is wel minder maar DB verkoopt nog steeds:
Van de bestseller De Da Vinci Code werden sinds 2003 wereldwijd 81 miljoen exemplaren verkocht, en in Nederland en Vlaanderen meer dan 1,3 miljoen.
Andere boeken van Brown zijn Het Bernini Mysterie, Het Juvenalis Dilemma en De Delta Deceptie. In totaal werden er meer dan 3,5 miljoen Nederlandstalige exemplaren van Browns boeken verkocht.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
En dat zijn ook allemaal klassiekers?refo schreef:Als je een accentje intypt en daarna een e krijg je dit: é.
De hype is wel minder maar DB verkoopt nog steeds:
Van de bestseller De Da Vinci Code werden sinds 2003 wereldwijd 81 miljoen exemplaren verkocht, en in Nederland en Vlaanderen meer dan 1,3 miljoen.
Andere boeken van Brown zijn Het Bernini Mysterie, Het Juvenalis Dilemma en De Delta Deceptie. In totaal werden er meer dan 3,5 miljoen Nederlandstalige exemplaren van Browns boeken verkocht.
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
Volgens mij kun je nog beter naar het nieuws kijken op RTL, dat is tenminste wel echt gebeurd.
Why do we spend money we don’t have on things we don’t need to create impressions that don’t last on people we don’t care about ?
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
duidelijk
boek gewoon in de bieb laten dus
boek gewoon in de bieb laten dus
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
Om een boek een klassieker te laten zijn of worden moeten er eerst veel van verkocht worden. Heel veel.
Overigens: wat is een klassieker. Heel veel boeken die klassiekers zijn of waren worden niet meer gelezen.
Overigens: wat is een klassieker. Heel veel boeken die klassiekers zijn of waren worden niet meer gelezen.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
Volgens mij is een boek een klassieker als het (bestaan ervan) ons collectieve geheugen bereikt heeft.jvdg schreef:Dus een boek wat goed is geschreven en spannend, en bovendien een bestseller is, is te kwalificeren als klassieker?refo schreef:Inmiddels wel.jvdg schreef:Je gaat ons hier toch niet vertellen dat dit boek een klassieker is?jakobmarin schreef:je kunt niet om het feit heen dat heel veel mensen dit boek gelezen hebben en met allerlei vragen zitten rondom het christendom. En als je dan zelf dit boek niet gelezen heb, met de juiste commentaren erbij, sta je met een mond vol tanden tegenover je collega's en medestudenten en mis je het moment om over het echte evangelie te spreken.
Paulus haalde op de Areopagus ook een wereldlijke dichter aan (die schreef over astronomie en griekse mythologie), dus kende ook zijn klassiekers van die tijd.
Dus, nee is zeker geen tijdsverspilling als je daarover kan spreken met anderen!
Het is spannend en tevens goed geschreven.
Dat zou een 'promotie' voor heel veel boeken zijn.
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
is het geen 'bestseller'?
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
Da's al reden genoeg om het boek te wantrouwen :-)sela schreef:is het geen 'bestseller'?
Why do we spend money we don’t have on things we don’t need to create impressions that don’t last on people we don’t care about ?
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
hier overigens een mening van enny over de schrijver.
- jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Re: wel of niet lezen Dan Brown in zijn DaVinci Code
de ever-bestseller is de Bijbel, dus het kan geen reden zijn om een bestseller te wantrouwenJoannah schreef:Da's al reden genoeg om het boek te wantrouwen :-)sela schreef:is het geen 'bestseller'?
==
Dan nu zonder het woordje 'klassieker': Paulus kende zijn hedendaagse wereldse schrijvers en citeert die zelfs positief in zijn preek.
Waarom zouden wij dan Dan Brown niet lezen? Voor zover ik me kan herinneren is er geen of weinig grof of erotisch taalgebruik, maar wel halve waarheden over vooral ook christelijke tradities en leringen. En daar zit het venijn, maar als je dat van te voren weet, is dat toch niet zo'n probleem?
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.