300.000

[Rens]

Bron: Reformatorisch Dagblad van 29/02/2009

========

Refo blijft homoseksueel gedrag afwijzen
29-10-2009 19:40| gewijzigd 30-10-2009 11:12 | Binnenlandredactie

Minister Plasterk noemt de uitkomst van het onderzoek van de Roosevelt Academy „spectaculair.”

HILVERSUM – Homoseksualiteit is steeds minder een taboe-onderwerp voor reformatorische christenen. Tegenover de toegenomen openheid staat echter geen toenemende acceptatie van homoseksualiteit.

Refo’s: meer openheid over homo’s, nauwelijks acceptatie

Dat blijkt uit onderzoek waar EO-Netwerk donderdagavond over berichtte.

Voor het hele artikel lees het RD, zie voorschriften!

============

De toename in de acceptatie van homoseksuele gevoelens betekent niet dat deze bevolkingsgroep, die ongeveer 300.000 mensen telt, homoseksualiteit als zodanig accepteert.

Let wél...........300.000 mensen die hún overtuiging, ongeacht wélke, aan de overige 16 miljoen Nederlanders door de keel wil douwen..........ik dacht dat we in een democratisch land leefden waar niet een splintergroep uit de samenleving de overgrote meerderheid hún overtuiging (van een uiterst kleine groep mensen) wil opdringen????

Want, ongeacht welk standpunt het ook is.........deze 300.000 mensen willen met hún visie heel Nederland doordesemen..........een brug te vér.

[Erasmiaan]

Fout, het zijn er nog maar 299.999 want jij hoort er niet meer bij, toch?

[Wilhelm]

Want, ongeacht welk standpunt het ook is.........deze 300.000 mensen willen met hún visie heel Nederland doordesemen..........een brug te vér.

Ach Rens, het is in het verleden nog wel erger geweest.
In de geschiedenis zijn er voorbeelden van mensen die in hun eentje hun visie een heel land wilden laten doordesemen.
Niet altijd lukte dat en dan klaagde ze : Wie heeft onze prediking gelooft ?

Of was het misschien toch niet hun visie, maar spraken ze Gods visie ?

[Gian]

Refo's zijn niet belangrijk hoor Rens, lees gewoon het Woord. Paulus is er onomwonden duidelijk over.

[Rens]

Refo's zijn niet belangrijk hoor Rens, lees gewoon het Woord. Paulus is er onomwonden duidelijk over.

lees gewoon het Woord ............. maar zoveel denominaties er zijn, zoveel verschillende manieren waarop het Woord wordt gelezen en begrepen.........dus je kunt niet enkelvoudig naar Paulus verwijzen, in je achterhoofd wetende dat er zoveel verschillende manieren van opvatten is.........

[Erasmiaan]

Refo's zijn niet belangrijk hoor Rens, lees gewoon het Woord. Paulus is er onomwonden duidelijk over.

lees gewoon het Woord ............. maar zoveel denominaties er zijn, zoveel verschillende manieren waarop het Woord wordt gelezen en begrepen.........dus je kunt niet enkelvoudig naar Paulus verwijzen, in je achterhoofd wetende dat er zoveel verschillende manieren van opvatten is.........

Precies. Een nogal simplistische oproep van Gian.

[Mister]

Refo's zijn niet belangrijk hoor Rens, lees gewoon het Woord. Paulus is er onomwonden duidelijk over.

lees gewoon het Woord ............. maar zoveel denominaties er zijn, zoveel verschillende manieren waarop het Woord wordt gelezen en begrepen.........dus je kunt niet enkelvoudig naar Paulus verwijzen, in je achterhoofd wetende dat er zoveel verschillende manieren van opvatten is.........

Precies. Een nogal simplistische oproep van Gian.

Zou dit nu niet passen in het kader: op de persoon spelen

[helma]

Refo's zijn niet belangrijk hoor Rens, lees gewoon het Woord. Paulus is er onomwonden duidelijk over.

lees gewoon het Woord ............. maar zoveel denominaties er zijn, zoveel verschillende manieren waarop het Woord wordt gelezen en begrepen.........dus je kunt niet enkelvoudig naar Paulus verwijzen, in je achterhoofd wetende dat er zoveel verschillende manieren van opvatten is.........

Precies. Een nogal simplistische oproep van Gian.

wat kan iemand nu beter doen dan zeggen dat je gewoon het Woord moet lezen?

[Afgewezen]

Refo's zijn niet belangrijk hoor Rens, lees gewoon het Woord. Paulus is er onomwonden duidelijk over.

lees gewoon het Woord ............. maar zoveel denominaties er zijn, zoveel verschillende manieren waarop het Woord wordt gelezen en begrepen.........dus je kunt niet enkelvoudig naar Paulus verwijzen, in je achterhoofd wetende dat er zoveel verschillende manieren van opvatten is.........

Precies. Een nogal simplistische oproep van Gian.

Zou dit nu niet passen in het kader: op de persoon spelen

Nee, je kunt een oproep als simplistisch bestempelen, zonder daarmee iets van die persoon te zeggen (hoogstens dat hij simplistische oproepen doet).

[memento]

Een oproep om gewoon de Bijbel te lezen is verre van simplistisch hoor. Het is pas simplistisch om te denken dat wat de Bijbel zegt minder veroordelend is, omdat mensen in hun dwaasheid het in hun hoofd halen om over het Woord van God, wat duidelijk is, van mening te verschillen.

De Bijbel noemt op verschillende plaatsen, in OT en NT, homosexualiteit een gruwel. Denk je nu echt werkelijk, dat God homosexualiteit een mindere gruwel gaat vinden, omdat een stel dwaze theologen die tekst op een andere manier uitleggen?

[Afgewezen]

Bron: Reformatorisch Dagblad van 29/02/2009

========

Refo blijft homoseksueel gedrag afwijzen
29-10-2009 19:40| gewijzigd 30-10-2009 11:12 | Binnenlandredactie

Minister Plasterk noemt de uitkomst van het onderzoek van de Roosevelt Academy „spectaculair.”

HILVERSUM – Homoseksualiteit is steeds minder een taboe-onderwerp voor reformatorische christenen. Tegenover de toegenomen openheid staat echter geen toenemende acceptatie van homoseksualiteit.

Refo’s: meer openheid over homo’s, nauwelijks acceptatie

Dat blijkt uit onderzoek waar EO-Netwerk donderdagavond over berichtte.

Voor het hele artikel lees het RD, zie voorschriften!

============

De toename in de acceptatie van homoseksuele gevoelens betekent niet dat deze bevolkingsgroep, die ongeveer 300.000 mensen telt, homoseksualiteit als zodanig accepteert.

Let wél...........300.000 mensen die hún overtuiging, ongeacht wélke, aan de overige 16 miljoen Nederlanders door de keel wil douwen..........ik dacht dat we in een democratisch land leefden waar niet een splintergroep uit de samenleving de overgrote meerderheid hún overtuiging (van een uiterst kleine groep mensen) wil opdringen????

Want, ongeacht welk standpunt het ook is.........deze 300.000 mensen willen met hún visie heel Nederland doordesemen..........een brug te vér.

En wat wil jij dan met deze oproep? RF met jouw visie doordesemen?

[refo]

Een oproep om gewoon de Bijbel te lezen is verre van simplistisch hoor. Het is pas simplistisch om te denken dat wat de Bijbel zegt minder veroordelend is, omdat mensen in hun dwaasheid het in hun hoofd halen om over het Woord van God, wat duidelijk is, van mening te verschillen.

De Bijbel noemt op verschillende plaatsen, in OT en NT, homosexualiteit een gruwel. Denk je nu echt werkelijk, dat God homosexualiteit een mindere gruwel gaat vinden, omdat een stel dwaze theologen die tekst op een andere manier uitleggen?

Zou je die vraag wat wetenschappelijker willen stellen? Zo is er natuurlijk niet op te antwoorden.

[Rens]

En wat wil jij dan met deze oproep? RF met jouw visie doordesemen?

nee, eerder de bal terugkaatsen gelet op de discussie met SP'er van Dijk, waarbij gesteld werd dat hij, van Dijk, de refo's zou discrimineren........

wie discrimineert/doordesemt nu wie vraag ik me af........refo's die homo's in de ban deden/doen of van Dijk cs?

Of is het gewoon een verschil van inzichten?

[Afgewezen]

En wat wil jij dan met deze oproep? RF met jouw visie doordesemen?

nee, eerder de bal terugkaatsen gelet op de discussie met SP'er van Dijk, waarbij gesteld werd dat hij, van Dijk, de refo's zou discrimineren........

wie discrimineert/doordesemt nu wie vraag ik me af........refo's die homo's in de ban deden/doen of van Dijk cs?

Of is het gewoon een verschil van inzichten?

Misschien gewoon een andere definitie van 'discrimineren'...

[memento]

Een oproep om gewoon de Bijbel te lezen is verre van simplistisch hoor. Het is pas simplistisch om te denken dat wat de Bijbel zegt minder veroordelend is, omdat mensen in hun dwaasheid het in hun hoofd halen om over het Woord van God, wat duidelijk is, van mening te verschillen.

De Bijbel noemt op verschillende plaatsen, in OT en NT, homosexualiteit een gruwel. Denk je nu echt werkelijk, dat God homosexualiteit een mindere gruwel gaat vinden, omdat een stel dwaze theologen die tekst op een andere manier uitleggen?

Zou je die vraag wat wetenschappelijker willen stellen? Zo is er natuurlijk niet op te antwoorden.

Goed, anders geformuleerd:

Mijn stelling is dat er van die teksten aangaande homo-sexualiteit er geen andere goede exegese mogelijk is, dan degene die stelt dat God een afkeer heeft van homo-sexualiteit. De tekst geeft geen enkele aanleiding om hem anders te lezen, dan wat er gewoon staat. De enige manier om er onder uit te komen, is een vrijzinnige wijze van omgaan met de Schrift, waarin je stelt: Paulus stelde dat in zijn tijd wel zo, maar nu weten we het beter dan Paulus, dus leggen we de tekst anders uit, of zien we als zijnde voor vandaag de dag niet meer van toepassing.

Wie echter gewoon vasthoudt aan Gods woord, kan er niet om heen dat God homosexualiteit een gruwel noemt. Je erop beroepen dat er dwaalgeesten zijn die dat anders uitleggen, ondanks de duidelijkheid van Gods woord in dezen, is jezelf voor de gek houden. Gods woord is hierin duidelijk, dus laten wij het ook zijn.