de een leest liever het ND en de ander het RD, zo makkelijk is het gewoon!
En anders lees je gewoon geen krant!

En het ging hier over de 3 kandidaten hoor.....

Stel dat hij nog geen beroepen heeft gehad en de andere 2 hebben al een beroep aangenomen. Dan is men in de Ger.Gem. volgens mij wel zo om nog een ledenvergadering uit te schrijven, waar alsnog een kans wordt geboden hem te beroepen. Dus ik denk, dat hij wel wat beroepen krijgt! [/quote]

Wie beschuldig je nu van hypocrisie?[/quote]

Waar gaat het om? Om een goed gebekte predikant? Om een vlotte spreker? Of begeren we een dienstknecht van de Allerhoogste met alle tekort en gebrek?

Eerst de een beroepen en vervolgens snel de volgende, komt op mij vreemd over. Als gemeente kies je voor een van de kandidaten waarvan gedacht wordt dat hij bij de gemeente past (hoop ik) en dan ga je niet alsnog opnieuw 'schieten'.

Reformer schreef:Stel dat hij nog geen beroepen heeft gehad en de andere 2 hebben al een beroep aangenomen. Dan is men in de Ger.Gem. volgens mij wel zo om nog een ledenvergadering uit te schrijven, waar alsnog een kans wordt geboden hem te beroepen. Dus ik denk, dat hij wel wat beroepen krijgt!

Wie beschuldig je nu van hypocrisie?[/quote]

Waar gaat het om? Om een goed gebekte predikant? Om een vlotte spreker? Of begeren we een dienstknecht van de Allerhoogste met alle tekort en gebrek?

Eerst de een beroepen en vervolgens snel de volgende, komt op mij vreemd over. Als gemeente kies je voor een van de kandidaten waarvan gedacht wordt dat hij bij de gemeente past (hoop ik) en dan ga je niet alsnog opnieuw 'schieten'.[/quote]

Zo gebeurt het vaak toch wel(of ik moet er helemaal naast zitten). Waarom krijgen bv.de Kand.Bredeweg en Kand.van Rijswijk beroepen van zowel 'lichte' als 'zware' gemeenten. Tenminste het lijkt zo, dat men gewoon een kandidaat wil beroepen.

Reformer schreef: Waar gaat het om? Om een goed gebekte predikant? Om een vlotte spreker? Of begeren we een dienstknecht van de Allerhoogste met alle tekort en gebrek?

Eerst de een beroepen en vervolgens snel de volgende, komt op mij vreemd over. Als gemeente kies je voor een van de kandidaten waarvan gedacht wordt dat hij bij de gemeente past (hoop ik) en dan ga je niet alsnog opnieuw 'schieten'.

Mensen willen vaak een vlotte spreker, maar dat betekent in feite niets. Ik hoorde van een kennis over wijlen ds. Kamp. Hij zei: die man had geen sprekersgaven, maar wat hij zei was waar, en dat woog... En dat is het belangrijkste.

Als je goed kijkt hebben ze allebei indd. beroepen uit allerlei soorten van de ger.gem. Zie dat positief.
Al heeft dhr. Bredeweg veel beroepen in de (vergeef me de uitspraak) rechtse hoek!

Als een kerkenraad een tweetal stelde, dan altijd DE kandidaten of een dominee en niet dhr. Boeder. Apart!

We hoeven ons er verder geen zorgen over te maken, ze krijgen allemaal de plekje!
De een hoeft maar 1 beroep te krijgen of meer , en weet dat dat zijn plek word, als is dat menselijk gezien wel wat pijnlijk!

Dat zag je een aantal jaren geleden ook...

-DIA- schreef: Mensen willen vaak een vlotte spreker, maar dat betekent in feite niets. Ik hoorde van een kennis over wijlen ds. Kamp. Hij zei: die man had geen sprekersgaven, maar wat hij zei was waar, en dat woog... En dat is het belangrijkste.

inderdaad, bij de apostel paulus viel men ook wel eens in slaap onder de spreek.

Reformer schreef:Eerst de een beroepen en {en als-ie bedankt, GGB} vervolgens snel de volgende, komt op mij vreemd over. Als gemeente kies je voor een van de kandidaten waarvan gedacht wordt dat hij bij de gemeente past (hoop ik) en dan ga je niet alsnog opnieuw 'schieten'.

Waarom zou je in een vacante gemeente wel de ene dominee na de andere kunnen beroepen en niet in bovengenoemde situatie? Dat standpunt komt op mij vreemd over. Net zo goed als meerdere predikanten bij een bepaalde gemeente passen, kan het ook zijn dat meerdere kandidaten erbij passen.