Wij zijn met onze 20+ groep (SOW) bezig met het voorbereiden van een kerkdienst. In deze dienst hebben wij vier stellingen waarop gemeenteleden dan hun mening kunnen geven.
Vanuit de groep kwam de vraag om bovenstaande stelling eens op het Forum te plaatsen om meerdere meningen te krijgen?
Aan de hand van de aanslagen van vorig jaar zijn wij op bovenstaande stelling gekomen.
In de bijbel staat dat je geen kwaad met kwaad mag vergelden, maar is dat soms niet nodig om verdere acties uit te sluiten?
Wij zouden het leuk vinden als jullie massaal jullie mening op bovenstaande stelling geven.

Hoi,

Lees de bijbeltekst Romeinen 13:4,5 : Want zij (de overheid) is Gods dienares, u ten goede. Maar indien gij kwaad doet, zo vrees; want zij draagt het zwaard niet tevergeefs; want zij is Gods dienares, een wreekster tot straf dengene, die kwaad doet.
5 Daarom is het nodig onderworpen te zijn, niet alleen om der straffe, maar ook om des gewetens wil.

Dat betekent dat het aan de overheid is om te straffen. Een moordenaar mag veroordeeld worden tot de doodsstraf (Gen. 9:6). Een diefstal mag en moet zelfs bestraft worden.

Het oog om oog, tand om tand principe dat Jezus veroordeelt in Mattheus 5, veroordeelt Hij omdat de Farizeeen het ZELF ter hand namen. En dat mocht niet, want het komt de overheid toe. Ook in de kerkelijke gemeente moet sprake zijn van tucht.
Verwerp een ketterse mens na de eerste en tweede vermaning; (Titus 3:10)
Zie ook Matth. 18:17.

De Bijbel is hier natuurlijk erg duidelijk over. Elders staat dat de overheid het zwaard niet tevergeefs hanteert: recht en gerechtigheid moet natuurlijk blijven, maar wel door degenen die daarvoor de macht hebben gekregen en het legitiem gebruiken (overheid, rechters, leger)

Met vriendelijke groet

Hallo Refojongere,

Sorry voor de wat dubbele boodschap. We moeten de berichtjes ongeveer tegelijkertijd hebben opgesteld. Wel leuk om te zien dat we nagenoeg hetzelfde schrijven: een van hart...?

Graag zou ik in aanvulling op genoemde reacties nog een tekst uit het nieuwe testament aan willen halen; Nl. 1 Petrus 3:9 waar staat; "Vergeldt niet kwaad voor kwaad, of schelden voor schelden, maar zegent daarentegen; wetende, dat gij daartoe geroepen zijt, opdat gij zegening zoudt beërven" Natuurlijk lezen we dit in de stijl dat we opgewekt worden tot verdraagzaamheid onder elkaar.!! Moeilijk om hier een mening over te geven. Maar toch geloof ik dat het per situatie kan verschillen. Als we zien op de aanvallen van Osama Bin Laden dan is het terecht dat hier vergelding op volgt. Ik ben hiernaast ook benieuwd wat nu jou mening hierover is en wat je te horen laat brengen in die dienst en waarop je dat nu eigenlijk baseert.? Waar en wanneer wordt die dienst eigenlijk gehouden.? Heel veel succes ermee.

Hartelijke groeten,

Ronald

Kwaad met kwaad vergelden eindigt altijd in een vicieuze cirkel, ongeacht of de overheid het kwaad vergeldt of de individu. Want, om bij het voorbeeld te blijven: Bin Laden valt Amerika aan (kwaad), dus valt Amerika Bin Laden aan (kwaad), en dus valt Bin Laden Amerika aan (kwaad), en valt Amerika Bin Laden weer aan (kwaad), waarop.... en zo blijf je doorgaan. Als kwaad met kwaad vergolden blijft worden, wanneer en wie stopt het kwaad het dan? Mijn mening is dat je moet proberen in alle gevallen kwaad met goed 'te vergelden.' Dus inderdaad de zegen waar ronaldRW over spreekt.

Er staat ook in de bijbel dat je het kwade met het goede moet vergelden.
Er staat namelijk in spreuken 25:

25:21 Indien dengene, die u haat, hongert, geef hem brood te eten; en zo hij dorstig is, geef hem water te drinken;
25:22 Want gij zult vurige kolen op zijn hoofd hopen, en de HEERE zal het u vergelden.

Dit is echt een feit, want er is niets frustrerender voor degene die ruzie met je heeft en jij doet aardig tegen hem. Dan is het voor degene die je kwaad wil doen veel moeilijker om je wat te doen.