Bishop Robinson said he had been reading inaugural prayers through history and was “horrified” at how “specifically and aggressively Christian they were.” “I am very clear,” he said, “that this will not be a Christian prayer, and I won’t be quoting Scripture or anything like that. The texts that I hold as sacred are not sacred texts for all Americans, and I want all people to feel that this is their prayer.” Bishop Robinson said he might address the prayer to “the God of our many understandings,” language that he said he learned from the 12-step program he attended for his alcohol addiction.

“I’m all for Rick Warren being at the table,” Bishop Robinson said, “but we’re not talking about a discussion, we’re talking about putting someone up front and center at what will be the most watched inauguration in history, and asking his blessing on the nation. And the God that he’s praying to is not the God that I know.”

Jongere schreef:Ik kan me dat dus niet voorstellen. Dat je als overtuigd christen een niet-christelijk gebed staat te bidden. Niet christelijk betekent dus al dat Jezus er niets mee te maken heeft. Terwijl Zijn Naam de enige grond is voor alle gebeden, toch? Maar goed, misschien moet ik hier gewoon niet serieus op ingaan.

Ik vind het wel een "echt Amerikaans verschijnsel", alle groepen worden ook zo'n beetje te vriend gehouden.

Arie vd Akker schreef:anti christ ?

Bert Mulder schreef:

Arie vd Akker schreef:anti christ ?

Zo wordt door sommigen inderdaad over hem gesproken...

jvdg schreef:

Bert Mulder schreef:

Arie vd Akker schreef:anti christ ?

Zo wordt door sommigen inderdaad over hem gesproken...

Maar hoe waar is dat?
Wees aub voorzichtig met dit soort uitspraken.

Bert Mulder schreef:toch zegt de keuze van die 'predikanten' iets over Obama zelf, namelijk dat hij zo links is als links kan zijn, geloof betekend niks voor hem, en homosexualiteit, abortus, etc, zal hij, openlijk, bevorderen.

Op die gebieden heeft de USA voor lang nog op Nederland, en Canada, achtergelopen. Vrees dat ze gauw, onder invloed van Obama, die schade in zullen halen.

Arie vd Akker schreef:anti christ ?

Kaw schreef:Hij is zwart en dat is anders. Ik denk dat we ten diepste dat toch niet kunnen verteren als blanke ofzo. We zijn een beetje geschrokken over de opmars van een zwarte.
De Clintons hebben ongeveer dezelfde opvattingen als Obama en hebben/zouden die net zoveel antichrist-praatjes hebben gehad als Obama?

Bovendien moeten we secuur zijn en de bijbel goed lezen wanneer we uitspraken doen over de antichrist. De antichrist is in de eerste plaats machtig ja, maar doet ook religieuze uitspraken en doet dingen voor als wonderen.

David J schreef:
Deze reactie snap ik dus niet. Obama is voor Amerikaanse begrippen links, maar hij is tegen het homohuwelijk en voor de doodstraf, dus voor Nederlandse begrippen is hij rechts. Hij heeft in zijn autobiografie openlijk gesproken over zijn bekering tot het christelijk geloof. Weliswaar kwamen de redenen voor die bekering op mij nogal 'horizontaal' over, maar ik ben er van overtuigd dat hij wel authentiek is. 'Geloof betekent niets voor hem' is dus gewoon een onwaarheid. Ik ben ook niet gelukkig met die homoseksuele predikant, maar aan de andere kant wordt Rick Warren ook uitgenodigd. Heb je gelezen hoe links Amerika daarover oordeelt?

Obama wil abortus inderdaad niet verbieden. Wel heeft hij gezegd dat abortus zoveel mogelijk voorkomen moet worden. 'Bevorderen' is dus wat veel gezegd. Zijn filosofie is sowieso dat geloofsargumenten in de politiek niet voldoende zijn (hoewel wel legitiem), en ook dat Amerikaanse christenen 'moraal' veel te veel beperken tot alleen abortus en homoseksualiteit. Voor hem zijn armoedebestrijding, ontwikkelingshulp, gelijke kansen etc. minsten zo moreel. Letterlijk zegt hij ergens dat hij de Bergrede belangrijker vind dat een paar obscure teksten in Romeinen en Leviticus. Ik vind dat een valse tegenstelling, maar het is toch iets anders dan 'geloof betekent niets voor hem'.

Bert Mulder schreef:

David J schreef:
Deze reactie snap ik dus niet. Obama is voor Amerikaanse begrippen links, maar hij is tegen het homohuwelijk en voor de doodstraf, dus voor Nederlandse begrippen is hij rechts. Hij heeft in zijn autobiografie openlijk gesproken over zijn bekering tot het christelijk geloof. Weliswaar kwamen de redenen voor die bekering op mij nogal 'horizontaal' over, maar ik ben er van overtuigd dat hij wel authentiek is. 'Geloof betekent niets voor hem' is dus gewoon een onwaarheid. Ik ben ook niet gelukkig met die homoseksuele predikant, maar aan de andere kant wordt Rick Warren ook uitgenodigd. Heb je gelezen hoe links Amerika daarover oordeelt?

Obama wil abortus inderdaad niet verbieden. Wel heeft hij gezegd dat abortus zoveel mogelijk voorkomen moet worden. 'Bevorderen' is dus wat veel gezegd. Zijn filosofie is sowieso dat geloofsargumenten in de politiek niet voldoende zijn (hoewel wel legitiem), en ook dat Amerikaanse christenen 'moraal' veel te veel beperken tot alleen abortus en homoseksualiteit. Voor hem zijn armoedebestrijding, ontwikkelingshulp, gelijke kansen etc. minsten zo moreel. Letterlijk zegt hij ergens dat hij de Bergrede belangrijker vind dat een paar obscure teksten in Romeinen en Leviticus. Ik vind dat een valse tegenstelling, maar het is toch iets anders dan 'geloof betekent niets voor hem'.

Nou ja, we zullen het gauw aan de praktijk zien.

Is het natuurlijk zo, wat ik ook al eerder gezegd heb, de president is slecht de uitvoerende macht. Maakt het veel uit wat het congress doet...