Teksten gezocht welke aangeven dat vrouwen geen mannenkleding mogen dragen.........ik zoek me een slag in de rondte maar kan het niet vinden.............

wie helpt mij?

Rens schreef:Teksten gezocht welke aangeven dat vrouwen geen mannenkleding mogen dragen.........ik zoek me een slag in de rondte maar kan het niet vinden.............

wie helpt mij?

Waar staat dat vrouwen geen broek mogen dragen, bedoel je? Ik geloof niet dat dat in de Bijbel staat.

deuteronomium 22:5 zoek je denk ik. Kijk ook eens in het archief van de vragenrubriek van refoweb, daar staan ook wel aardige stukjes over deze thematiek.

Zita schreef:deuteronomium 22:5 zoek je denk ik. Kijk ook eens in het archief van de vragenrubriek van refoweb, daar staan ook wel aardige stukjes over deze thematiek.

ik heb aan de Schrifttekst voldoende om iets te onderbouwen..........

ik heb nu een houvast om verder te zoeken in aangrenzende schriften.

bedankt!!!!

Rens schreef:

Zita schreef:deuteronomium 22:5 zoek je denk ik. Kijk ook eens in het archief van de vragenrubriek van refoweb, daar staan ook wel aardige stukjes over deze thematiek.

ik heb aan de Schrifttekst voldoende om iets te onderbouwen..........

ik heb nu een houvast om verder te zoeken in aangrenzende schriften.

bedankt!!!!

de antwoorden van ds MF van Binnendijk zijn op dit gebied toch wel lezenswaardig; vooral omdat de standaardtegenwerping zal zijn dat deuteronomium 22:5 tijdgebonden is.

Hendrikus schreef:

Rens schreef:Teksten gezocht welke aangeven dat vrouwen geen mannenkleding mogen dragen.........ik zoek me een slag in de rondte maar kan het niet vinden.............

wie helpt mij?

Waar staat dat vrouwen geen broek mogen dragen, bedoel je? Ik geloof niet dat dat in de Bijbel staat.

nee dat staat nergens in de Bijbel, dat klopt!

Zita schreef:

Rens schreef:

Zita schreef:deuteronomium 22:5 zoek je denk ik. Kijk ook eens in het archief van de vragenrubriek van refoweb, daar staan ook wel aardige stukjes over deze thematiek.

ik heb aan de Schrifttekst voldoende om iets te onderbouwen..........

ik heb nu een houvast om verder te zoeken in aangrenzende schriften.

bedankt!!!!

de antwoorden van ds MF van Binnendijk zijn op dit gebied toch wel lezenswaardig; vooral omdat de standaardtegenwerping zal zijn dat deuteronomium 22:5 tijdgebonden is.

men neemt toch de Schrift van kaft tot kaft als de ónveranderlijke Waarheid Gods.......dus waarom zou dit ineens wél veranderlijk blijken te zijn.....????

Rens schreef:

Zita schreef:

Rens schreef:

Zita schreef:deuteronomium 22:5 zoek je denk ik. Kijk ook eens in het archief van de vragenrubriek van refoweb, daar staan ook wel aardige stukjes over deze thematiek.

ik heb aan de Schrifttekst voldoende om iets te onderbouwen..........

ik heb nu een houvast om verder te zoeken in aangrenzende schriften.

bedankt!!!!

de antwoorden van ds MF van Binnendijk zijn op dit gebied toch wel lezenswaardig; vooral omdat de standaardtegenwerping zal zijn dat deuteronomium 22:5 tijdgebonden is.

men neemt toch de Schrift van kaft tot kaft als de ónveranderlijke Waarheid Gods.......dus waarom zou dit ineens wél veranderlijk blijken te zijn.....????

tja, sommigen schijnen er anders over te denken. Als je de teksten ziet als onderdeel van de vervulde Mozaitische wet, zouden ze in de huidige tijd niet meer relevant zijn.
Het feit alleen al dat je in strijd bent over dit onderwerp, geeft al aan dat sommigen de teksten als minder relevant beschouwen. In dat geval kan het aardig zijn om er wat achtergrondinformatie bij te hebben. Overigens niet verplicht, hoor

Zita schreef:

Rens schreef:

Zita schreef:de antwoorden van ds MF van Binnendijk zijn op dit gebied toch wel lezenswaardig; vooral omdat de standaardtegenwerping zal zijn dat deuteronomium 22:5 tijdgebonden is.

men neemt toch de Schrift van kaft tot kaft als de ónveranderlijke Waarheid Gods.......dus waarom zou dit ineens wél veranderlijk blijken te zijn.....????

tja, sommigen schijnen er anders over te denken. Als je de teksten ziet als onderdeel van de vervulde Mozaitische wet, zouden ze in de huidige tijd niet meer relevant zijn.
Het feit alleen al dat je in strijd bent over dit onderwerp, geeft al aan dat sommigen de teksten als minder relevant beschouwen. In dat geval kan het aardig zijn om er wat achtergrondinformatie bij te hebben. Overigens niet verplicht, hoor

Kijk dan direct je kledingkast goed na aan de hand van het 11e en 12e vers

Sommige vrouwen moeten toch weten dat het dragen van een broek geen gezicht is

Arie vd Akker schreef:Sommige vrouwen moeten toch weten dat het dragen van een broek geen gezicht is

zolang het niet met aanwijsbare schriftuurlijke vindplaatsen bestreden kan worden, kun je er weinig méér mee dan wijzen op de in de loop der eeuwen ontstane kledingcultuur......met als basis Deut. 22 vers 5

Arie vd Akker schreef:Sommige vrouwen moeten toch weten dat het dragen van een broek geen gezicht is

Tegenwoordig wordt er handig gebruik gemaakt van de mode, door sommige meiden, en dragen een rok (waar niks mis mee is) en daaronder een legging... Creatieve manier om toch iets broekachtigs te dragen, vraag ik me soms af...

-DIA-

-DIA- schreef:

Arie vd Akker schreef:Sommige vrouwen moeten toch weten dat het dragen van een broek geen gezicht is

Tegenwoordig wordt er handig gebruik gemaakt van de mode, door sommige meiden, en dragen een rok (waar niks mis mee is) en daaronder een legging... Creatieve manier om toch iets broekachtigs te dragen, vraag ik me soms af...

-DIA-

Nou.... die rokken zijn soms wel errug kort. Dan is het maar goed dat er een legging onder gedragen wordt

zusterelly schreef:

-DIA- schreef:

Arie vd Akker schreef:Sommige vrouwen moeten toch weten dat het dragen van een broek geen gezicht is

Tegenwoordig wordt er handig gebruik gemaakt van de mode, door sommige meiden, en dragen een rok (waar niks mis mee is) en daaronder een legging... Creatieve manier om toch iets broekachtigs te dragen, vraag ik me soms af...

-DIA-

Nou.... die rokken zijn soms wel errug kort. Dan is het maar goed dat er een legging onder gedragen wordt

Maar... toch durven sommigen er mee in de kerk te komen, blijkbaar, niet dat ik het gezien heb, maar de dominee waarschuwde er laatst tegen. Dus dan zal het zeker ook wel ergens gebeuren...

-DIA-

We gaan toch niet wéér opnieuw beginnen in dit topic, hè? Ik word er draaierig van.