Zie: http://player.nos.nl/index.php/media/pl ... :5-419293/

Wat vinden we ervan?

bizar..............

vooral dat lijkje....

ijdelheid der ijdelheden...

memento schreef:ijdelheid der ijdelheden...

Dat zelfs de hoeden al als politieke agenda worden gebruikt is toch echt van de zotte.

Ik heb maar weinig echt mooi's gezien, maar misschien komt dat ook wel omdat ik hoeden nog nooit echt mooi heb gevonden

En hoe ervaren jullie de relatie tussen de "refo" hoeden en de "politieke" hoeden?

Één overeenkomst is me al opgevallen: Aandacht trekken.

Helaas.

Ik heb het, zoals vrijwel elk jaar, niet gezien omdat het me geen lor interreseert, laat staan al die mallottige slagschepen en vreemdsoortige dingen die "hoeden" moeten voorstellen zoals ik eens een keer heb mogen/moeten aanschouwen......

jvdg schreef:En hoe ervaren jullie de relatie tussen de "refo" hoeden en de "politieke" hoeden?

Één overeenkomst is me al opgevallen: Aandacht trekken.

Helaas.

Dank je.

Afgewezen schreef:

jvdg schreef:En hoe ervaren jullie de relatie tussen de "refo" hoeden en de "politieke" hoeden?

Één overeenkomst is me al opgevallen: Aandacht trekken.

Helaas.

Dank je.

Ik heb zo het idee, dat in dit geval niet geldt: Wie de schoen past trekke hem (niet) aan.

jvdg schreef:En hoe ervaren jullie de relatie tussen de "refo" hoeden en de "politieke" hoeden?

Één overeenkomst is me al opgevallen: Aandacht trekken.

Helaas.

Haha, lekker slim. Volgens mij heb je een hoed op omdat het in de Bijbel staat. Nou, dan mag je van mij aandacht trekken hoor. Goed zo!!

Afgewezen schreef:

jvdg schreef:En hoe ervaren jullie de relatie tussen de "refo" hoeden en de "politieke" hoeden?

Één overeenkomst is me al opgevallen: Aandacht trekken.

Helaas.

Dank je.

Ach ja, wie de schoen past trekt hem aan he???

jvdg schreef:

Afgewezen schreef:

jvdg schreef:En hoe ervaren jullie de relatie tussen de "refo" hoeden en de "politieke" hoeden?

Één overeenkomst is me al opgevallen: Aandacht trekken.

Helaas.

Dank je.

Ik heb zo het idee, dat in dit geval niet geldt: Wie de schoen past trekke hem (niet) aan.

moet je niet zó gaan reageren, want dan vráág je er om......

Ander schreef:

jvdg schreef:En hoe ervaren jullie de relatie tussen de "refo" hoeden en de "politieke" hoeden? Één overeenkomst is me al opgevallen: Aandacht trekken. Helaas.

Haha, lekker slim. Volgens mij heb je een hoed op omdat het in de Bijbel staat. Nou, dan mag je van mij aandacht trekken hoor. Goed zo!!

Uhm, volgens mij hebben die slagschepen die veel kerkmensen en politicae vandaag de dag op hebben niets meer te maken met het hoofddoekje wat Paulus bedoelt...

memento schreef:

Ander schreef:

jvdg schreef:En hoe ervaren jullie de relatie tussen de "refo" hoeden en de "politieke" hoeden? Één overeenkomst is me al opgevallen: Aandacht trekken. Helaas.

Haha, lekker slim. Volgens mij heb je een hoed op omdat het in de Bijbel staat. Nou, dan mag je van mij aandacht trekken hoor. Goed zo!!

Uhm, volgens mij hebben die slagschepen die veel kerkmensen en politicae vandaag de dag op hebben niets meer te maken met het hoofddoekje wat Paulus bedoelt...

Het irriteert mij altijd wanneer refo-mannen zich een oordeel aanmatigen over de hoeden van refo-vrouwen.
Bemoei je maar met je eigen mannenzaken, zou ik zeggen.

memento schreef:

Ander schreef:

jvdg schreef:En hoe ervaren jullie de relatie tussen de "refo" hoeden en de "politieke" hoeden? Één overeenkomst is me al opgevallen: Aandacht trekken. Helaas.

Haha, lekker slim. Volgens mij heb je een hoed op omdat het in de Bijbel staat. Nou, dan mag je van mij aandacht trekken hoor. Goed zo!!

Uhm, volgens mij hebben die slagschepen die veel kerkmensen en politicae vandaag de dag op hebben niets meer te maken met het hoofddoekje wat Paulus bedoelt...

Kom op zeg, niet zo ouderwets. Beetje hippe hoed moet kunnen. Die van Verdonk was leuk, nog een beetje degelijk.

Enne Afgewezen, mannen zien er meer van dan de vrouw zelf hoor, toevallig!!!