Algemeen werd aangenomen dat
a) de discipel Johannes het boek Openbaring opgeschreven heeft en ook
b) dat het aan het eind van zijn leven was (+- jaar 95).
Hoe zeker zijn deze aannames eigenlijk?
Openbaring
Re: Openbaring
a): Zie opb 1:1, 1:9
b): Hij was verbannen naar Patmos, en er waren al gemeenten in Asia. Dan moet hij toch al redelijk oud zijn geweest, want die waren er niet meteen.
b): Hij was verbannen naar Patmos, en er waren al gemeenten in Asia. Dan moet hij toch al redelijk oud zijn geweest, want die waren er niet meteen.
Re: Openbaring
dat een zekere Johannes het geschreven heeft zie ik ook wel.
waarom is het de discipel?
en wat is er bekend van de gemeenten in asia?
zijn die niet al gauw gesticht?
waarom is het de discipel?
en wat is er bekend van de gemeenten in asia?
zijn die niet al gauw gesticht?
Re: Openbaring
De reden waarom men graag het boek op naam van de apostel Johannes zet, is omdat het 1 van de criteria was bij het vaststellen van de canon van de Schrift. Wie zegt dat het boek door een andere Johannes is geschreven dan de apostel, zou (volgens traditioneel denken) het boek uit de canon moeten halen.WSO schreef:dat een zekere Johannes het geschreven heeft zie ik ook wel.
waarom is het de discipel?
en wat is er bekend van de gemeenten in asia?
zijn die niet al gauw gesticht?
De grote vraag is: In hoeverre willen wij vasthouden aan de criterea die de vroege kerk gebruikte bij het samenstellen van de canon...
Re: Openbaring
Over dit soort inleidingsvragen zijn genoeg boeken in de handel. Wellicht een goed idee om deze te raadplegen bij dit soort vragen.