voor zowel het feitelijke beroepingswerk, als statistische gegevens, als informatie uit het verleden, als verwachtingen voor de toekomst, en alle mogelijk overwegingen die zouden kunnen opkomen bij de geinteresseerden in het beroepingswerk en het daaraan gelieerde nieuws.

als we nu het feitelijke nieuws van beroepen en bedanken in de daarvoor bestaande topic plaatsen.................en al wat niet direct daarmee vastzit hier plaatsen.............

Rens schreef:als we nu het feitelijke nieuws van beroepen en bedanken in de daarvoor bestaande topic plaatsen.................en al wat niet direct daarmee vastzit hier plaatsen.............

ja, da's eigenlijk wat ik bedoelde. Maar om de overige info te kunnen snappen, mag het betreffende beroep (als dat er al is) hierbij geplaatst worden, en dus ook in het gewone beroepingswerktopic.

Rens, je vroeg naar de beroepen die ds. B.J. van Boven van de GG De Valk-Wekerom gekregen heeft als predikant. (Bevestigd 18-09-2002) Ik noem steeds de maand en het jaar.
Hier volgen ze:
04 - 2005: Hilversum
09 - 2005: Rotterdam-IJsselmonde
09 - 2005: Stolwijk
09 - 2005: Kruiningen
10 - 2005: Oudemirdum
11 - 2005: Scherpenzeel
11 - 2005: Zwolle
12 - 2005: Borssele
01 - 2006: Ridderkerk
01 - 2006: Goes
02 - 2006: Brakel
02 - 2006: Nijkerk
02 - 2006: Kruiningen (2)
03 - 2006: Beekbergen
09 - 2006: Borssele (2)
09 - 2006: Tricht-Geldermalsen
11 - 2006: Ridderkerk (2)
11 - 2006: Aalburg
12 - 2006: Wolphaartsdijk
12 - 2006: Sint Annaland
04 - 2007: Grand Rapids-Covell (USA)
08 - 2007: Borssele (3)
09 - 2007: Sint-Annaland (2)
09 - 2007: Aalburg (2)
09 - 2007: Terwolde-De Vecht
09 - 2007: Yerseke
10 - 2007: Brakel (2)
10 - 2007: Goudswaard
11 - 2007: Katwijk aan Zee
12 - 2007: Beekbergen (2)
12 - 2007: Rhenen
12 - 2007: Krabbendijke
Hij staat op tweetal te Genemuiden met ds. C.A. van Dieren.
Voorts mag ik toch wel opmerken dat hij van een aantal gemeenten in korte tijd al 2 of zelfs 3 beroepen ontving.

zozo die ds van boven toch...

Leuk onderschrift, Anti-quoq! Beetje Calimero, dat wel. Alleen zou ik het aanpassen in: sommige forummers en mods hebben mij gewaarschuwd niet te veel tijd in mijn hobby te steken. Dan kom je dichter bij de waarheid. Want ik denk niet dat er zijn die persoonlijk iets tegen jou hebben. Persoonlijk ben ik tenminste niet anti-anti-quoq.

Hooguit gematigd pro-quoq.

dank je, A-Q.

hij schijnt wel erg in de smaak te vallen. Ik hoop alleen dat BLIJFT bedanken....(een beetje "eigenbelang :mrgreen: ")

Ik vraag me af of t wel gezond is als zo´n dominee 160x beroepen wordt per jaar... waarom zou hij overal nee op hebben gezegd?

Rens schreef:dank je, A-Q.

hij schijnt wel erg in de smaak te vallen. Ik hoop alleen dat BLIJFT bedanken....(een beetje "eigenbelang :mrgreen: ")

Tja Rens als je bedenkt dat sommige nooit of bijna nooit een
beroep krijgen in andere kerkverbanden

Oude-Waarheid schreef:Tja Rens als je bedenkt dat sommige nooit of bijna nooit een
beroep krijgen in andere kerkverbanden

Ja en? Dat zegt vooral iets over het predikantentekort.
Ook binnen de GG zijn wel predikanten te noemen die niet zo vaak beroepen worden.
Onze statisticus zal daar vast voorbeelden van kunnen noemen.
Of-ie 't ook wíl, is een ander verhaal.
En of het hem in dank wordt afgenomen, is nog weer een ander chapiter.
Het is ingewikkeld geworden...
O nee, dat was nóg weer wat anders 8)

Daphne schreef:Ik vraag me af of t wel gezond is als zo´n dominee 160x beroepen wordt per jaar... waarom zou hij overal nee op hebben gezegd?

Zou zo'n dominee nu al die beroepen even serieus behandelen? Of doet hij net als die dominee die zei: Ik leg de brief in een la en als 't gaat kriebelen haal ik hem eruit.

't Klinkt misschien oneerbiedig, maar het doet me een beetje denken aan Boer Zoekt Vrouw: de één krijgt tien brieven en de ander achthonderd.

Daphne schreef:Ik vraag me af of t wel gezond is als zo´n dominee 160x beroepen wordt per jaar... waarom zou hij overal nee op hebben gezegd?

Ik vraag me af of het wel gezond is dergelijke lijstjes te gaan bijhouden. Volgens mij is er dan sprake van een redelijk ongezonde, zo niet ziekelijke nieuwsgierigheid of mensgerichtheid. Volgens mij leidt het nergens toe.

jan03 schreef:

Daphne schreef:Ik vraag me af of t wel gezond is als zo´n dominee 160x beroepen wordt per jaar... waarom zou hij overal nee op hebben gezegd?

Ik vraag me af of het wel gezond is dergelijke lijstjes te gaan bijhouden. Volgens mij is er dan sprake van een redelijk ongezonde, zo niet ziekelijke nieuwsgierigheid of mensgerichtheid. Volgens mij leidt het nergens toe.

Unionist schreef:Persoonlijk ben ik tenminste niet anti-anti-quoq.

Hooguit gematigd pro-quoq.

Je bedoelt: pro-anti-quoq.
Want als je gematigd pro-quoq bent, dan ben je gematigd anti-anti-quoq.

jan03 schreef:

Daphne schreef:Ik vraag me af of t wel gezond is als zo´n dominee 160x beroepen wordt per jaar... waarom zou hij overal nee op hebben gezegd?

Ik vraag me af of het wel gezond is dergelijke lijstjes te gaan bijhouden. Volgens mij is er dan sprake van een redelijk ongezonde, zo niet ziekelijke nieuwsgierigheid of mensgerichtheid. Volgens mij leidt het nergens toe.

: jouw woorden Jan :o