geen pact met de islam

[Billy]

Jammer toch dat een PVV-er dit moet schrijven....

SGP-ers ( o.a. in Gouda) sluiten liever de handen ineen met Moslims......



Opinie Bron: Katholiek Nieuwsblad

Er kan geen pact met de islam zijn

Een deel van christelijk Nederland vindt een bondgenootschap met de islam tegen het atheïsme noodzakelijk. Maar christenen kunnen ten diepste geen pact met de islam sluiten, omdat Christus in liefde nodigt en Mohammed vanuit haat en angst voor de waarheid.

Lucas Hartong

Het lijkt wel alsof er de laatste decennia een waas van linksheid over de kerk trekt. Onder leiding van types als Doekle Terpstra en mannenbroeders van de Evangelische Omroep, Nederlands Dagblad en ChristenUnie vond een radicalisering in de verkeerde richting plaats. Was de Boodschap eens dat Christus de enige weg tot het heil was en de Kerk zijn boodschapper, vandaag de dag ligt dat wel anders. Daarbij is de islam blijkbaar geworden tot een natuurlijke bondgenoot in het bestrijden van het Kwaad: de geseculariseerde medemens.

CU-senator Egbert Schuurman maakte dat onlangs zeer duidelijk in een interview, dat rap werd opgevolgd door een interview in het EO-blad Visie met de voorman van de CU-jongeren en een van de ‘meiden van halal’. Stevig advies richting de christenheid: laten we de handen ineenslaan met de islam en samen ‘de atheïsten’ bestrijden. Daarbij wordt de PVV van Geert Wilders vereenzelvigd met het Kwaad, want hij bestrijdt de nieuwgevonden bondgenoot. Een deel van christelijk Nederland redeneert dat dit bondgenootschap noodzakelijk is, omdat zoveel standpunten van het christendom overeen zouden komen met de islam. Men denke aan abortus, euthanasie en vrijheid van godsdienst(onderwijs). Niets is minder waar, maar er is kennelijk een ontstellend gebrek aan kennis aangaande de ware intenties van de islam.

Christus heeft niets gemeen met Mohammed. Hij heeft geen enkele aanstalten gemaakt om de wereld gewapenderhand te overtuigen van zijn boodschap. Dat was ook volstrekt ongepast, omdat Hij altijd heeft gesteld dat maatschappelijke verandering komt door vrijwillige verandering van binnenuit en niet door opgelegde druk. Het ging Christus niet om een politieke vrijheidsstrijd. Hij maakte geen woord vuil aan de Romeinse bezetter en dat maakte de kerkelijke leiders van die tijd woest en werd mede aanleiding tot zijn dood door kruisiging. Christus daagde het gehele establishment, zowel het kerkelijke als het wereldlijke, uit met de boodschap van verandering van hart. Daarin zit hem nu juist het totale verschil met de islam. De boodschap van Christus is er één van hoop en innerlijke kracht. De islam brengt slechts wanhoop en onderdrukking die moet leiden tot afgedwongen innerlijke aanpassing aan het uiterlijk opgelegde systeem. De islam brengt slavernij en intellectuele duisternis, Christus brengt licht en leven. Hoe sommige christenen een ongelijk span met de islam menen te kunnen vormen is mij een volslagen raadsel. Wat heeft licht met duisternis gemeen?

De islam lijkt wat dat betreft wel wat op de oude Romeinse staatsgodsdienst. Zolang men voldeed aan de vereiste om eenvoudige tempelceremonieën aan de staatsgod te voldoen, was het allemaal best. Velen deden dat ook, om de eenvoudige reden dat men geen aanvaring met de politieke macht wenste. Zolang men in ieder geval maar in naam aanhanger is van de ‘staatsgodsdienst’ en lippendienst bewijst aan de heersers is men veilig. Daarbuiten dreigt ernstig gevaar. Zo verwordt geloof tot een bron van angst in plaats van bevrijding.

Christus bracht vrijheid van denken en handelen en stelde de ontvanger van zijn boodschap in staat om zichzelf te zijn vanuit die vrijheid. Daarom zal het redelijk denken nooit in tegenspraak komen met vrijheid, iets wat van de islam niet gezegd kan worden. Vandaar ook dat binnen de islam een enorme angst voor debat aanwezig is. Islam en vrijheid gaan de profundis niet samen.

De islam redeneert dat als ‘discriminatie’ en achterstelling maar bestreden worden dat de mens dan tot veel grotere daden in staat is. Als de islam maar is gevestigd dan ontstaat er vanzelf een paradijselijke wereld. De christelijke boodschap bewijst dat dit onjuist is. Als allereerst de hartsgesteldheid van een mens verandert, kan hij, zelfs onder de meest armoedige omstandigheden, blijk geven van een morele en ethische hoogstand die ongeëvenaard is. Het zijn niet de omstandigheden die een mens maken tot wat hij is. Het is de innerlijke vrijheid die hem maakt tot een waardige bouwsteen van deze samenleving, ongeacht de omstandigheden.

Die innerlijke vrijheid moet verdedigd worden, omdat er altijd geweldenaars zullen zijn die haar willen grijpen en geweld aandoen. Vandaar dat wereldwijd zoveel brandhaarden te vinden zijn. Mensen die smachten naar vrijheid verzetten zich tegen het onrecht dat hen wordt aangedaan en roepen om gerechtigheid. De haat tegen vrijheid is het grootst, daar waar de angst voor en haat tegen die vrijheid het diepst verankerd ligt. Vrijheid is de natuurlijke vijand van totalitarisme.

Een religieus systeem bevrijdt de mens niet, evenmin als een politiek systeem. Het is de tandem van liefde en waarheid die de basis legt voor een waarlijk beschaafd leven in vrijheid. Deze twee principes zijn nu net niet te vinden in de islam, waarmee de essentie van het geheel is gegeven. Liefde en waarheid sluiten in en niet uit. Daarom zullen christenen nooit een pact met de islam kunnen sluiten, omdat Christus in liefde nodigt en Mohammed vanuit haat (en ten diepste angst voor de waarheid) uitsluit. Er is hoop voor de mensheid en dat gedenken we binnenkort met Kerstmis, zolang dat nog mogelijk is.

Lucas Hartong is publicist. Dit artikel verscheen eveneens in Reformatorisch Dagblad.

[Gian]

Goed stuk.

PVV toch nog wat geleerd van BJS?

[Jongere]

Het stuk is mooi. Jammer dat de PVV het niet uitdraagt.

[refo]

Wie heeft eigenlijk bedacht dat de Islam per definitie geweldadig is en het christendom per definitie niet?

Als de aanhangers van de NBG het voor het zeggen krijgen wordt ook 'alle valse godsdienst' uitgeroeid. 'Opdat God van een iegelijk geëerd en gediend worde, gelijk Hij in Zijn Woord gebiedt.' Brrr. Wie gaat het daarover voor het zeggen krijgen? Je moet er niet aan denken. Verander in de tekst 'islam' eens met een een meer aan ons verwante groep en lees dat eens.

Pas nou maar op met dat PVV geknuffel. Ze knuffelen je dood. Als de PVV het voor het zeggen krijgt is alle godsdienst er geweest. En in die zin is het verstandig met allen de handen ineen te slaan om dat tegen te gaan.

Waarmee ik niet gezegd heb dat Christus iets gemeen heeft met Mohammed. Moslims dienen een onbekende God. Dat weten ze eigenlijk ook wel. God heeft Zich geopenbaard door Zijn Zoon. We zullen ze moeten uitleggen dat het niet gaat om een zoon zoals wij dat zien: man en vrouw die samen een zoon krijgen. Zo zien we het zelf ook niet.

Er komt nooit vrijheid door een deel van je volk te verbannen.

[Gian]

Zit je ook in de SGP refo?