DEN HAAG - In de ChristenUnie is beroering ontstaan over de vraag of praktiserende homoseksuelen en lesbiennes wel of niet de partij mogen vertegenwoordigen.
Het Amsterdamse deelraadslid Yvette Lont zal op het Uniecongres van 17 november een motie indienen waarin wordt gevraagd praktiserende homoseksuelen niet toe te laten tot bestuursfuncties in de partij of te kandideren voor functies in het openbaar bestuur. Maandag stuurde Lont een mail aan bijna 700 kaderleden van de CU waarin ze haar verontrusting kenbaar maakt en probeert medestanders te vinden.
Het deelraadslid is van mening van de CU „niet consequent haar bijbelse standpunten vertegenwoordigt.” Ze verwijt vicepremier Rouvoet en partijvoorzitter Blokhuis „met twee monden” te spreken.
Lont hekelt uitspraken van Rouvoet en Blokhuis dat praktiserende homoseksuele mannen en vrouwen geaccepteerd kunnen worden als vertegenwoordigers van de ChristenUnie. De partijtop heeft dat laten weten nadat een ChristenUnieraadslid in Wageningen was opgestapt die met haar vriendin ging samenwonen. De Amsterdamse vindt dat de partijtop „eenzijdige positieve” informatie aan de achterban geeft over de successen in de coalitie en niet de informatie doorspeelt die Rouvoet en Blokhuis aan de buitenwereld geven over het accepteren van samenlevende stellen van gelijk geslacht. Het is volgens Lont fout gegaan toen de partij begin dit jaar regeringsverantwoordelijkheid ging dragen.
Het accepteren van de homoseksuele praxis is volgens Lont „in strijd met de fundamenten van de partij en zeker in strijd met de Bijbel.” Het argument van Blokhuis dat de partij hierover geen standpunt kan innemen omdat de kerken daarover geen eenduidig standpunt hebben, snijdt volgens haar geen hout. „In die lijn van Peter Blokhuis denkende kunnen we alle bijbelse standpunten wegstrepen omdat binnen de kerken over alle punten wel anders gedacht wordt. Hierbij word één grote fout gemaakt, we nemen de standpunten van de kerken als uitgangspunt. NEE, we moeten Gods Woord als uitgangspunt nemen.”
Lont benadrukt dat haar motie niet is bedoeld om homoseksuelen te kwetsen, „maar bedoeld is om een eenduidig standpunt, in lijn met de Bijbel, vanuit de partij te verkrijgen.”
Kenners van de ChristenUniereglementen wijzen erop dat de actie van Lont formeel niet kan. Een afzonderlijk lid kan op het Uniecongres geen moties indienen. Daarvoor is de steun van ten minste drie kiesverenigingen noodzakelijk. Naar verluidt zou de kiesvereniging van Amsterdam, waar Lont deel van uitmaakt, niet achter de actie van het eigen deelraadslid staan.
Rouvoet heeft geen behoefte om in dit stadium op de ontstane commotie te reageren.
Via zijn woordvoerder laat hij wel weten nooit in algemene zin te hebben gezegd voorstander te zijn van homoseksuele relaties van CU’ers. Hij heeft zich alleen opgesteld achter een persverklaring van de voorzitter van de CU Wageningen. Die zei dat er „formeel geen belemmering” was voor het raadslid Heger om aan te blijven, maar dat het een „teken van kracht” is dat ze haar zetel opgaf.
Partijvoorzitter Blokhuis was dinsdagmorgen niet bereikbaar voor commentaar. In het ND van dinsdag verklaarde hij de gedachte dat de CU niet meer bijbelgetrouw is sinds de kabinetsdeelname „ten stelligste” verwerpt. Hij zal de motie dan ook ontraden.
Oud CU leider Van Dijke vindt het „heel erg voorbarig” om „met zoveel geweld” een motie in te dienen. Hij was de achterliggende maanden nauw betrokken bij gesprekken tussen Lont en de partijtop. Van Dijke erkent dat zowel Rouvoet als Blokhuis „enkele ongelukkige uitspraken” hebben gedaan.
Over die uitspraken is met Lont uitvoerig gesproken, stelt hij. „In die gesprekken is opgehelderd dat er geen sprake is van een veranderd partijstandpunt. Als Yvette daarvan nog steeds niet overtuigd is, zouden we opnieuw met haar kunnen spreken. Maar nu met veel tumult een motie indienen over een zo teer onderwerp, dat is niet de goede weg.”
Lont en haar woordvoerder Kas willen in dit stadium geen commentaar geven.
Lont is wel iemand met principes. Gaat ze hiermee te ver of is dit een terechte vraag waar de CU nou daadwerkelijk staat mbt praktiserende homo's. Of neemt de positie in de coalitie met zich mee dat de CU niet kan uitspreken wat ze zou willen. Dit standpunt wordt niet en nergens geaccepteerd zo lijkt.... neem de internetreactie's in de dagbladen.
