Historische zegel blijkt van Izebel

Plaats reactie
Gebruikersavatar
jakobmarin
Berichten: 3523
Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42

Historische zegel blijkt van Izebel

Bericht door jakobmarin »

UTRECHT - Oudtestamentica dr. Marjo Korpel van de Universiteit Utrecht heeft ontdekt dat een in 1964 gevonden zegel uit de negende eeuw voor Christus het koninklijk zegel is van de bekende Bijbelse koningin Izebel. Ze toont dit aan aan de hand van symbolen op het zegel.

Dat meldt de Universiteit Utrecht in een persbericht.

In 1964 ontdekte de archeoloog Nachman Avigad in Israël een zegel waarin de naam ”yzbl” in het Oudhebreeuws staat gegraveerd. In eerste instantie werd aangenomen dat het zegel toebehoorde aan koningin Izebel, de Fenicische vrouw van de Israëlitische koning Achab. Omdat de schrijfwijze van de naam niet klopte en het naamzegel evengoed van een andere vrouw met dezelfde naam kon zijn geweest, waren onderzoekers niet zeker van de vroegere eigenaresse.

Onderzoek van Korpel toont echter aan dat het zegel toch van Izebel moet zijn geweest. Korpel kwam tot deze conclusie door het nauwkeuriger bestuderen van de symbolen die op het zegel staan afgebeeld. Op het koninklijk zegel staan zowel symbolen die op een vrouw wijzen als symbolen die een koninklijke eigenaresse aanduiden. Het zegel is bovendien uitzonderlijk groot in vergelijking met de gangbare zegels die gewone burgers hadden.

Door vergelijking met soortgelijke zegels toont Korpel aan dat op de bovenrand twee weggebroken letters moeten hebben gestaan, die Izebel als eigenaresse aanwijzen en leiden tot de correcte spelling van haar naam (in spiegelbeeld).

Het zegel is opgenomen in de Israel Antiquities Authority Collection van het Israël Museum te Jeruzalem, dat daarmee heeft aangegeven in te staan voor de echtheid van het object.
Afbeelding
Bron: http://www.Refdag.nl
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
Gebruikersavatar
memento
Berichten: 11339
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:42

Bericht door memento »

Laten oud-testamentici zich bezig houden met de bestudering van het OT, ipv speculeren over archeologische vondsten....
Gebruikersavatar
Kaw
Berichten: 5448
Lid geworden op: 07 jun 2003, 08:42
Contacteer:

Bericht door Kaw »

memento schreef:Laten oud-testamentici zich bezig houden met de bestudering van het OT, ipv speculeren over archeologische vondsten....
Laten we het commentaar van de wetenschappers afwachten. Wanneer haar vondst niet bestreden wordt door mensen van leer, dan zullen we er maar vanuit gaan dat ze gelijk heeft?
elbert
Berichten: 1623
Lid geworden op: 30 jul 2004, 09:04
Contacteer:

Bericht door elbert »

memento schreef:Laten oud-testamentici zich bezig houden met de bestudering van het OT, ipv speculeren over archeologische vondsten....
Hmm, dus een theoloog mag zich alleen bezig houden met de tekst van de Bijbel, zonder de tijd en cultuur waarin de Bijbel geschreven werd er naast te leggen?
Dat vind ik nogal vergaand. Enige kennis van die tijd en cultuur kan bij de uitleg van de Bijbel namelijk bijzonder hulpzaam zijn.

Om een voorbeeld te noemen: wanneer de evangelist Lukas het Oude Testament citeert, doet hij dat vrijwel altijd met de woorden van de Septuagint (de griekse vertaling van de hebreeuwse grondtekst). Dan moet je als nieuwtestamenticus wel weten wat de Septuagint is, wanneer en hoe die tot stand gekomen is, voor wie die bedoeld is en op welke plaatsen de Septuagint de Hebreeuwse grondtekst nogal vrij vertaalt.
Gebruikersavatar
memento
Berichten: 11339
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:42

Bericht door memento »

elbert schreef:
memento schreef:Laten oud-testamentici zich bezig houden met de bestudering van het OT, ipv speculeren over archeologische vondsten....
Hmm, dus een theoloog mag zich alleen bezig houden met de tekst van de Bijbel, zonder de tijd en cultuur waarin de Bijbel geschreven werd er naast te leggen?
Dat vind ik nogal vergaand. Enige kennis van die tijd en cultuur kan bij de uitleg van de Bijbel namelijk bijzonder hulpzaam zijn.

Om een voorbeeld te noemen: wanneer de evangelist Lukas het Oude Testament citeert, doet hij dat vrijwel altijd met de woorden van de Septuagint (de griekse vertaling van de hebreeuwse grondtekst). Dan moet je als nieuwtestamenticus wel weten wat de Septuagint is, wanneer en hoe die tot stand gekomen is, voor wie die bedoeld is en op welke plaatsen de Septuagint de Hebreeuwse grondtekst nogal vrij vertaalt.
Klopt, klopt, alleen het probleem is dat het momenteel binnen de wetenschap ((Inleiding) Oude Testament en Nieuwe Testament) een rage is om je bezig te houden met die context, zodat het hele vak verworden is tot vanuit de cultuur gezien naar de bijbeltekst te kijken. Terwijl m.i. het vak die cultuurgegevens slechts als achtergrondinfo gebruikt, en zich voornamelijk richt op wat de Schrift zelf ons leert.

Daarbij wordt aan die cultuur-gerelateerde zaken veel te veel waarde gehecht. Er worden duizenden boeken geschreven over een paar papiersnippers die ze ergens gevonden hebben, of over een verdwaalde inscriptie in een muur, terwijl men ze geeneens kan dateren, of weet wie ze geschreven hebben. Maar ondertussen worden die paar archeologische opgravingen (te tellen op één hand) gebruikt om de bijbeltekst geweld aan te doen. Ja, helaas is het merendeel van de 'wetenschappers' die zich met deze vakken bezig houden meer gericht op het aantonen dat de Bijbel niet-historisch is, en een verzinsel van hooguit een paar honderd jaar voor christus.

Ter illustratie: Er is in Samaria een inscriptie gevonden uit vroeg-Oud-Testamentische tijd, waarin iets staat als 'Jaweh en Asjera zegene jullie'. In heel veel wetenschappelijke literatuur zie je meteen dat Oud-Testamentici met grote zekerheid stellen dat het vroege Jodendom meer goden vereerden, en dat het vereren van JHWH alleen een later uitvindsel is.
Plaats reactie