Mattheus 13 vers 44
….en koopt dienzelven akker
Je zou er zo over heen lezen logisch toch hij koop de akker. Een predikant zei eens: toch staat het er niet voor niets zo, dat hij de akker kocht. Er staat ook dat het koninkrijk van God vergeleken wordt met een schat in een akker verborgen. Zo zei die predikant:
Die akker kan de volgende dingen voorstellen: de kerkdienst, deze wordt waardevol wanneer je de schat kent, de schat is het koninkrijk van God.
De bijbel, wordt waardevol als je de schat kent, de schat is het koninkrijk van God.
Christelijke leven, dit wordt een vreugde als je de schat hebt leren kennen, de schat is het koninkrijk van God.
Laten we daarom investeren in de akker, en de schat in de akker vinden. Investeringen in de akker geven ongekend rendement.
Is de kerkdienst, onze bijbel en onze Christelijke levenswandel ons ook waardevol omdat we de schat hebben mogen vinden?
Het koninkrijk der hemelen, gelijk een schat in de akker
- Christiaan
- Berichten: 2057
- Lid geworden op: 01 sep 2006, 10:03
- Locatie: Zeeland
Het koninkrijk der hemelen, gelijk een schat in de akker
Bij het lezen van de bijbel zijn twee fouten mogelijk: men neemt alles letterlijk of met vergeestelijkt alles (Blaise Pascal)
Wij zijn bedelaars, dat is waar. (Dr. Maarten Luther)
Wij zijn bedelaars, dat is waar. (Dr. Maarten Luther)
- Christiaan
- Berichten: 2057
- Lid geworden op: 01 sep 2006, 10:03
- Locatie: Zeeland
Je leest niet goed, ik heb het over als je de schat al kent, het koninkrijk van God. Want wij kunnen dat niet verdienen dat zeg ik ook nergens. Maar wel dat als het goed is als wij de schat kennen.refo schreef:Het is andersom. Niet wij moeten iets doen, maar God heeft alles verkocht om de akker te verkrijgen.
De akker waardevol wordt
Bij het lezen van de bijbel zijn twee fouten mogelijk: men neemt alles letterlijk of met vergeestelijkt alles (Blaise Pascal)
Wij zijn bedelaars, dat is waar. (Dr. Maarten Luther)
Wij zijn bedelaars, dat is waar. (Dr. Maarten Luther)
Refo bedoelt dat Christus alles verkocht heeft en die akker, met de schat (=Zijn kerk) erin verborgen, gekocht heeft.
Gebaseerd op o.a. 2 Korinthe 8:
Want gij weet de genade van onzen Heere Jezus Christus, dat Hij om uwentwil is arm geworden, daar Hij rijk was, opdat gij door Zijn armoede zoudt rijk worden.
Dat past bij de gelijkenis van het visnet (vs 47-48) en de toepassing (vs 49-50).
Gebaseerd op o.a. 2 Korinthe 8:
Want gij weet de genade van onzen Heere Jezus Christus, dat Hij om uwentwil is arm geworden, daar Hij rijk was, opdat gij door Zijn armoede zoudt rijk worden.
Dat past bij de gelijkenis van het visnet (vs 47-48) en de toepassing (vs 49-50).
Vind ik een nogal gezochte exegese (deze discussie is trouwens al eerder gevoerd).refo schreef:Het is andersom. Niet wij moeten iets doen, maar God heeft alles verkocht om de akker te verkrijgen.
Wij moeten deze gelijkenis plaatsen in het kader van Jezus’ gehele onderwijs. In Jezus’ onderwijs wordt er juist heel vaak gesproken over dat wij alles over moeten hebben voor het Koninkrijk!
Jezus spreekt over het koninkrijk als een ‘schat’ bijv. in Matth. 6:19-21, een schat die wij ons moeten vergaderen in de hemelen. In Luc. 12:33: “maakt u buidels die niet verslijten, een schat die niet uitgeput raakt, in de hemelen.”
Zie ook wat Jezus zegt tegen de rijke jongeling , Matth. 19:21. De rijke jongeling moest ook ‘alles verkopen’ om het Koninkrijk te winnen.
Laatst gewijzigd door Afgewezen op 20 jul 2007, 12:20, 1 keer totaal gewijzigd.
Dan kun je net zo goed gelijk stoppen, want dan is het een eindeloze herhaling van zetten cq postings met de daaraan gekoppelde ergernissen bij deelnemers over het wederzijdse onbegrip/onwil om tot consensus te komen.Tiberius schreef:Klopt, hier.Afgewezen schreef:(deze discussie is trouwens al eerder gevoerd).
Toen konden we het ook al niet eens worden.
Moderatorbericht:
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60