Het koninkrijk der hemelen, gelijk een schat in de akker

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Christiaan
Berichten: 2057
Lid geworden op: 01 sep 2006, 10:03
Locatie: Zeeland

Het koninkrijk der hemelen, gelijk een schat in de akker

Bericht door Christiaan »

Mattheus 13 vers 44
….en koopt dienzelven akker

Je zou er zo over heen lezen logisch toch hij koop de akker. Een predikant zei eens: toch staat het er niet voor niets zo, dat hij de akker kocht. Er staat ook dat het koninkrijk van God vergeleken wordt met een schat in een akker verborgen. Zo zei die predikant:
Die akker kan de volgende dingen voorstellen: de kerkdienst, deze wordt waardevol wanneer je de schat kent, de schat is het koninkrijk van God.
De bijbel, wordt waardevol als je de schat kent, de schat is het koninkrijk van God.
Christelijke leven, dit wordt een vreugde als je de schat hebt leren kennen, de schat is het koninkrijk van God.

Laten we daarom investeren in de akker, en de schat in de akker vinden. Investeringen in de akker geven ongekend rendement.

Is de kerkdienst, onze bijbel en onze Christelijke levenswandel ons ook waardevol omdat we de schat hebben mogen vinden?
Bij het lezen van de bijbel zijn twee fouten mogelijk: men neemt alles letterlijk of met vergeestelijkt alles (Blaise Pascal)

Wij zijn bedelaars, dat is waar. (Dr. Maarten Luther)
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 24578
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Bericht door refo »

Het is andersom. Niet wij moeten iets doen, maar God heeft alles verkocht om de akker te verkrijgen.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Gebruikersavatar
Christiaan
Berichten: 2057
Lid geworden op: 01 sep 2006, 10:03
Locatie: Zeeland

Bericht door Christiaan »

refo schreef:Het is andersom. Niet wij moeten iets doen, maar God heeft alles verkocht om de akker te verkrijgen.
Je leest niet goed, ik heb het over als je de schat al kent, het koninkrijk van God. Want wij kunnen dat niet verdienen dat zeg ik ook nergens. Maar wel dat als het goed is als wij de schat kennen.
De akker waardevol wordt
Bij het lezen van de bijbel zijn twee fouten mogelijk: men neemt alles letterlijk of met vergeestelijkt alles (Blaise Pascal)

Wij zijn bedelaars, dat is waar. (Dr. Maarten Luther)
Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 34607
Lid geworden op: 12 jan 2006, 09:49
Locatie: Breda

Bericht door Tiberius »

Refo bedoelt dat Christus alles verkocht heeft en die akker, met de schat (=Zijn kerk) erin verborgen, gekocht heeft.

Gebaseerd op o.a. 2 Korinthe 8:
Want gij weet de genade van onzen Heere Jezus Christus, dat Hij om uwentwil is arm geworden, daar Hij rijk was, opdat gij door Zijn armoede zoudt rijk worden.

Dat past bij de gelijkenis van het visnet (vs 47-48) en de toepassing (vs 49-50).
Gebruikersavatar
Afgewezen
Berichten: 17323
Lid geworden op: 12 mei 2005, 21:50

Bericht door Afgewezen »

refo schreef:Het is andersom. Niet wij moeten iets doen, maar God heeft alles verkocht om de akker te verkrijgen.
Vind ik een nogal gezochte exegese (deze discussie is trouwens al eerder gevoerd).
Wij moeten deze gelijkenis plaatsen in het kader van Jezus’ gehele onderwijs. In Jezus’ onderwijs wordt er juist heel vaak gesproken over dat wij alles over moeten hebben voor het Koninkrijk!
Jezus spreekt over het koninkrijk als een ‘schat’ bijv. in Matth. 6:19-21, een schat die wij ons moeten vergaderen in de hemelen. In Luc. 12:33: “maakt u buidels die niet verslijten, een schat die niet uitgeput raakt, in de hemelen.”
Zie ook wat Jezus zegt tegen de rijke jongeling , Matth. 19:21. De rijke jongeling moest ook ‘alles verkopen’ om het Koninkrijk te winnen.
Laatst gewijzigd door Afgewezen op 20 jul 2007, 12:20, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Tiberius
Administrator
Berichten: 34607
Lid geworden op: 12 jan 2006, 09:49
Locatie: Breda

Bericht door Tiberius »

Afgewezen schreef:(deze discussie is trouwens al eerder gevoerd).
Klopt, hier.
Toen konden we het ook al niet eens worden. :wink:
Rens
Berichten: 9673
Lid geworden op: 24 mar 2007, 21:22

Bericht door Rens »

Tiberius schreef:
Afgewezen schreef:(deze discussie is trouwens al eerder gevoerd).
Klopt, hier.
Toen konden we het ook al niet eens worden. :wink:
Dan kun je net zo goed gelijk stoppen, want dan is het een eindeloze herhaling van zetten cq postings met de daaraan gekoppelde ergernissen bij deelnemers over het wederzijdse onbegrip/onwil om tot consensus te komen.
Moderatorbericht:
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Plaats reactie