Pagina 1 van 4
Onderhandelingen CDA / PVDA / CU
Geplaatst: 14 dec 2006, 20:41
door Marnix
http://www.nu.nl/news/917084/11/Waarsch ... dA-CU.html
Gunstige ontwikkeling vind ik dit, ik ben een groot voorstander van een linkser kabinet dan we nu hebben, maar wel enigszins gematigd links. Niet met de SP, dan zou links teveel macht en invloed krijgen, maar wel een stuk socialer dan de huidige coalitie. De vraag is natuurlijk wel: Wat krijgt de CU er doorheen en op welke punten moeten er concessies gedaan worden.
Geplaatst: 15 dec 2006, 11:11
door Gefopt
Hopelijk houdt Rouvoet op immateriel gebied z'n rug recht!!
Geplaatst: 15 dec 2006, 11:33
door refo
Een immateriële rug?
Hij heeft al voor een rechtvaardiger asielbeleid gestemd. Dus dat is immaterieel genoeg.
Ben ook benieuwd hoe het nu verder gaat. Balkenende aan het hoofd van een nieuw kabinet met een pardonregeling voor oude asielgevallen zie ik niet zo. Dat is bekennen dat het asielbeleid Balkenende-Verdonk inderdaad niet juist was. (Lees ook het opinieartikel van van de week in het RD)
Geplaatst: 15 dec 2006, 13:10
door memento
'Informateur werkt aan coalitie met CU'
Informateur Rein Jan Hoekstra werkt toe naar onderhandelingen over een coalitie met in elk geval de ChristenUnie. Die indruk heeft fractieleider André Rouvoet vrijdag overgehouden aan zijn gesprek met Hoekstra.
Rouvoet is bereid met CDA en PvdA te praten over coalitievorming, maar hij wil dan wel duidelijk van die twee partijen horen dat ze kiezen van de ChristenUnie. Hij verwacht dat de informateur binnen enkele dagen met zijn eindverslag komt. CDA en PvdA hebben samen 74 van de 150 zetels in de Tweede Kamer, dus net geen meerderheid. Ze moeten dus op zoek naar een partner om samen een meerderheidskabinet te kunnen vormen.
Begin deze week haakte de SP, de grote winnaar van de verkiezingen, af. De PvdA sprak vervolgens een voorkeur uit voor GroenLinks, maar fractieleider Femke Halsema voelt op dit moment niets voor regeringsdeelname. Van het CDA is formeel geen voorkeur bekend, maar volgens ingewijden willen de christendemocraten het liefst met de partij van Rouvoet in zee. Mogelijk spreekt Hoekstra later op de dag nog met CDA-leider Jan Peter Balkenende.
Bron: fok.nl
Geplaatst: 15 dec 2006, 14:34
door Kaw
Maar ja, ff lomp gezegt verkoop jij je partij wel aan de duivel als je gaat meeregeren. Ik zou het niet kunnen uitleggen dat CU maar ff de verschillen opschuift zoals bijv. abortus om 4 jaartjes mee te doen. Ja, we zijn tegen abortus maar de komende 4 jaar gaan we met die standpunten even niets doen... Neuh, ik vind het leuk dat CU serieus genomen wordt, maar er zijn bepaalde principes denk ik die je niet op zij zou moeten zetten en ik zie het nog niet gebeuren dat abortus weer verboden gaat worden en dat prostitutie- en drugsbeleid aangepast gaat worden.
En wordt Fok niet geblokkeerd door klikzeef?
Geplaatst: 15 dec 2006, 14:53
door elbert
Onderstaand artikel geeft goed aan in welke richting we moeten denken bij de uitkomst van de onderhandelingen met de CU:
Knelpunten voor gesprek met ChristenUnie
Gerard Vroegindeweij
DEN HAAG - De ChristenUnie gaat met CDA en PvdA onderhandelen over de vorming van een kabinet. Tussen de twee grote partijen bestaan tal van meningsverschillen, maar welke mogelijkheden zijn er om de klassieke knelpunten tussen CU enerzijds en CDA en PvdA anderzijds op te lossen?
Rouvoet heeft in de verkiezingscampagne, voorafgaand aan de Kamerverkiezingen van 22 november, twee dingen duidelijk gemaakt. Het eerste is dat zijn partij meer dingen belangrijk vindt dan alleen medisch-ethische onderwerpen. „Christelijke politiek heeft ook alles te maken met sociaal beleid”, zo hield de fractievoorzitter zijn achterban voor.
Het tweede dat Rouvoet tijdens de campagne naar voren bracht, is dat zijn partij -in het geval zij tot onderhandelingen wordt geroepen- niet alle foute wetten die de afgelopen jaren door de Kamer zijn aanvaard, kan terugdraaien. De ChristenUnielijsttrekker zei tijdens een campagneavond in Hardenberg dat hij zich kan voorstellen dat zijn partij binnen een kabinet op één ethisch thema „een bres dicht”, terwijl op andere principiële punten geen verslechtering plaatsvindt.
„Als je in een kabinet de kans krijgt om bijvoorbeeld op het terrein van zwangerschapsafbreking je idealen te verwezenlijken en op het terrein van euthanasie in de komende jaren niet, neem je een grote verantwoordelijkheid als je niet participeert. In de politiek moet je beseffen dat je niet alles in één keer kunt bereiken”, aldus Rouvoet.
De ChristenUnievoorman stelde steeds dat een compromis voor hem geen einddoel is. „Als je dat doet, ben je gecapituleerd. Je moet het ideaal hooghouden en blijven werken aan het verwerkelijken van je principes”, zei hij in Hardenberg.
Zijn diepste drijfveer bracht de politicus naar voren tijdens het verkiezingscongres van zijn partij in Zutphen, nu drie maanden geleden. „De ChristenUnie zit niet in de politiek om zo veel mogelijk macht te verwerven, maar om de macht dienstbaar te maken aan de gerechtigheid van het Koninkrijk van God.”
Het ligt voor de hand dat na stevige onderhandelingen, die volgens ingewijden zeker enkele maanden gaan duren, de ChristenUnie kan meekomen met de compromissen die CDA en PvdA gaan sluiten bij sociale zekerheid, gezondheidszorg, vreemdelingenbeleid en het sociaaleconomisch beleid.
De vraag is hoe hard de partij de immateriële punten gaat spelen. Een inventarisatie van de belangrijkste onderwerpen.
- Op één punt kunnen de drie partijen elkaar waarschijnlijk snel vinden en dat betreft de winkelsluitingstijden. Veel gemeenten misbruiken de wettelijke bepaling dat hun winkelcentra in toeristische gebieden liggen. In dat geval mogen de winkels geen 12, maar 52 zondagen per jaar open zijn.
- Bij abortus en euthanasie ligt het moeilijker. De PvdA wil deze wetten niet aanpassen. Maar uit de inbreng van de ChristenUnie tijdens debatten over dit onderwerp is het niet moeilijk af te leiden wat voor eisen Rouvoet op tafel zal leggen. De partij heeft fundamentele bezwaren tegen de bepaling dat vrouwen uiteindelijk zelf bepalen of ze een abortus ondergaan of niet. Een geplande vakantie, een open ruggetje, een hazenlip, blindheid - het zijn allemaal redenen die moord in de moederschoot wettelijk rechtvaardigen. De partij zal het begrip noodsituatie willen inperken.
- Op het gebied van euthanasie tamboerde Rouvoet altijd op de noodzaak van goede palliatieve zorg. Die kan de vraag naar euthanasie verminderen. Ondanks alle mooie woorden hebben de achterliggende kabinetten nooit palliatieve zorg als echt alternatief voor euthanasie willen promoten.
- Een doorn in het oog van de ChristenUnie is verder het zogenaamde homohuwelijk. De partij zal beseffen dat de PvdA nimmer akkoord gaat met het terugdraaien van deze wet. De ChristenUnie kan wel afdwingen dat de rechtspositie van de ambtenaar die geen homohuwelijken wil sluiten, goed geregeld wordt.
- Tot slot is daar het afgeschafte bordeelverbod. De ChristenUnie was tegen afschaffing. De partij voerde in de achterliggende jaren altijd een pleidooi voor het beboeten van degenen die prostituees bezoeken. Dat gebeurt in Scandinavië ook.
© Reformatorisch Dagblad
Ik denk dat de CU hooguit een bijsturing van sommige zaken teweeg kan brengen, niet het voor 100% terugdraaien, hoe wenselijk dat ook is.
Geplaatst: 15 dec 2006, 16:10
door Unionist
En als dit nou eens het resultaat is van de ChristenUnie in de regering:
de Bijbel schreef:En het geschiedde van toen af, dat hij hem over zijn huis, en over al wat het zijne was, gesteld had, dat de HEERE des Egyptenaars huis zegende, om Jozefs wil; ja, de zegen des HEEREN was in alles, wat hij had, in het huis en in het veld.
Dat zou toch fantastisch zijn???!
Wat zou Jozef allemaal voor immatierieels bereikt hebben bij Porifar in huis? Hij was de baas over alles, behalve over het eten en over mevrouw Potifar.
Maar we lezen alleen: God zegende Potifar om Jozef.
Laten we bidden dat Hij Nederland zegent vanwege de ChristenUnie-bewindslieden.
Laten we éénparig bidden tijdens de onderhandelingen.
Geplaatst: 15 dec 2006, 18:23
door Marnix
elbert schreef:Onderstaand artikel geeft goed aan in welke richting we moeten denken bij de uitkomst van de onderhandelingen met de CU:
Knelpunten voor gesprek met ChristenUnie
Gerard Vroegindeweij
DEN HAAG - De ChristenUnie gaat met CDA en PvdA onderhandelen over de vorming van een kabinet. Tussen de twee grote partijen bestaan tal van meningsverschillen, maar welke mogelijkheden zijn er om de klassieke knelpunten tussen CU enerzijds en CDA en PvdA anderzijds op te lossen?
Rouvoet heeft in de verkiezingscampagne, voorafgaand aan de Kamerverkiezingen van 22 november, twee dingen duidelijk gemaakt. Het eerste is dat zijn partij meer dingen belangrijk vindt dan alleen medisch-ethische onderwerpen. „Christelijke politiek heeft ook alles te maken met sociaal beleid”, zo hield de fractievoorzitter zijn achterban voor.
Het tweede dat Rouvoet tijdens de campagne naar voren bracht, is dat zijn partij -in het geval zij tot onderhandelingen wordt geroepen- niet alle foute wetten die de afgelopen jaren door de Kamer zijn aanvaard, kan terugdraaien. De ChristenUnielijsttrekker zei tijdens een campagneavond in Hardenberg dat hij zich kan voorstellen dat zijn partij binnen een kabinet op één ethisch thema „een bres dicht”, terwijl op andere principiële punten geen verslechtering plaatsvindt.
„Als je in een kabinet de kans krijgt om bijvoorbeeld op het terrein van zwangerschapsafbreking je idealen te verwezenlijken en op het terrein van euthanasie in de komende jaren niet, neem je een grote verantwoordelijkheid als je niet participeert. In de politiek moet je beseffen dat je niet alles in één keer kunt bereiken”, aldus Rouvoet.
De ChristenUnievoorman stelde steeds dat een compromis voor hem geen einddoel is. „Als je dat doet, ben je gecapituleerd. Je moet het ideaal hooghouden en blijven werken aan het verwerkelijken van je principes”, zei hij in Hardenberg.
Zijn diepste drijfveer bracht de politicus naar voren tijdens het verkiezingscongres van zijn partij in Zutphen, nu drie maanden geleden. „De ChristenUnie zit niet in de politiek om zo veel mogelijk macht te verwerven, maar om de macht dienstbaar te maken aan de gerechtigheid van het Koninkrijk van God.”
Het ligt voor de hand dat na stevige onderhandelingen, die volgens ingewijden zeker enkele maanden gaan duren, de ChristenUnie kan meekomen met de compromissen die CDA en PvdA gaan sluiten bij sociale zekerheid, gezondheidszorg, vreemdelingenbeleid en het sociaaleconomisch beleid.
De vraag is hoe hard de partij de immateriële punten gaat spelen. Een inventarisatie van de belangrijkste onderwerpen.
- Op één punt kunnen de drie partijen elkaar waarschijnlijk snel vinden en dat betreft de winkelsluitingstijden. Veel gemeenten misbruiken de wettelijke bepaling dat hun winkelcentra in toeristische gebieden liggen. In dat geval mogen de winkels geen 12, maar 52 zondagen per jaar open zijn.
- Bij abortus en euthanasie ligt het moeilijker. De PvdA wil deze wetten niet aanpassen. Maar uit de inbreng van de ChristenUnie tijdens debatten over dit onderwerp is het niet moeilijk af te leiden wat voor eisen Rouvoet op tafel zal leggen. De partij heeft fundamentele bezwaren tegen de bepaling dat vrouwen uiteindelijk zelf bepalen of ze een abortus ondergaan of niet. Een geplande vakantie, een open ruggetje, een hazenlip, blindheid - het zijn allemaal redenen die moord in de moederschoot wettelijk rechtvaardigen. De partij zal het begrip noodsituatie willen inperken.
- Op het gebied van euthanasie tamboerde Rouvoet altijd op de noodzaak van goede palliatieve zorg. Die kan de vraag naar euthanasie verminderen. Ondanks alle mooie woorden hebben de achterliggende kabinetten nooit palliatieve zorg als echt alternatief voor euthanasie willen promoten.
- Een doorn in het oog van de ChristenUnie is verder het zogenaamde homohuwelijk. De partij zal beseffen dat de PvdA nimmer akkoord gaat met het terugdraaien van deze wet. De ChristenUnie kan wel afdwingen dat de rechtspositie van de ambtenaar die geen homohuwelijken wil sluiten, goed geregeld wordt.
- Tot slot is daar het afgeschafte bordeelverbod. De ChristenUnie was tegen afschaffing. De partij voerde in de achterliggende jaren altijd een pleidooi voor het beboeten van degenen die prostituees bezoeken. Dat gebeurt in Scandinavië ook.
© Reformatorisch Dagblad
Ik denk dat de CU hooguit een bijsturing van sommige zaken teweeg kan brengen, niet het voor 100% terugdraaien, hoe wenselijk dat ook is.
Beter bijsturen dan helemaal niet sturen he.
Helemaal met Unionist eens ook, laten we het ook eenparig in ons gebed naar God toe brengen.
Geplaatst: 15 dec 2006, 20:29
door marsm104
Goed nieuws; niet alle punten en stellingen zullen worden gerealiseerd, maar het zou mooi zijn als ze op een hoger niveau kunnen mee regeren
Geplaatst: 16 dec 2006, 11:41
door Unionist
Geplaatst: 16 dec 2006, 11:56
door geledu
Rouvoet in het ND schreef:Ook de ChristenUnie heeft een prijs. ,,Dat is ons partijprogramma'', zegt Rouvoet. Onderhandelen over regeringsdeelname betekent per definitie geven en nemen. Daarom heeft hij een lijstje met punten in zijn binnenzak die wezenlijk zijn voor de ChristenUnie. Eigen onderzoek van de partij door NIPO/NSS (juli 2006) laat zien dat 81 procent van de (potentiële) ChristenUniestemmers het toejuicht dat de partij meeregeert. Duidelijk wordt ook dat mensen voor de ChristenUnie kiezen vanwege de identiteit van de partij, de standpunten op ethisch en sociaal terrein en de houding ten opzichte van het asielbeleid. Vooral medisch-ethische kwesties als abortus en euthanasie springen eruit. ,,Dat betekent dat we iets op die punten moeten binnenhalen'', weet Rouvoet. ,,We moeten zaken binnenhalen die wezenlijk en onderscheidend zijn en die zonder de ChristenUnie niet zouden zijn geregeld. Ik ben blij met een generaal pardon, maar zoiets is dus niet uniek genoeg.''
Ik hoop van hart dat ze zich hier aan houden en dat ze niet te veel water bij de wijn gaan doen.
De CU zal in deze goed uit te moeten kijken dat de CDA met de door de CU ingebrachten punten aan de haal gaat.
De CDA heeft er ook duidelijk een politiek belang bij om de C duidelijker naar voren te laten komen.
Dhr Leerling schreef:Voormalig RPF-leider Meindert Leerling denkt dat onderhandelingen met CDA en PvdA ,,verre van gemakkelijk'' zullen verlopen, terwijl de achterban tegelijk niet tevreden zal zijn ,,als niet iets substantieels'' wordt binnengehaald. ,,Het moet eigenlijk iets zijn waarvan de andere partijen tegen hun leden moeten zeggen: hier zijn we niet blij mee.'' Leerling aarzelt over de vraag of de ChristenUnie gretig moet zijn om mee te regeren. ,,De kans bestaat dat je vermalen wordt tussen de twee grote partijen. Je verliest hoe dan ook een stuk eigen gezicht
Hij heeft hier waarschijnlijk wel een punt.
Het zal voor Rouvoet en de zijnen niet makkelijk worden, want je mag toch ook geen regerings verantwoordelijkheid ontlopen.
Geplaatst: 18 dec 2006, 10:25
door Unionist
http://www.destentor.nl/apeldoorn/article935941.ece
Zo functioneert dus een ChristenUnie als bestuurspartij.
Geplaatst: 18 dec 2006, 10:29
door Kaw
De vijandigheid van D66 spreekt ook wederom boekdelen.
Geplaatst: 18 dec 2006, 12:41
door elbert
Kaw schreef:
De vijandigheid van D66 spreekt ook wederom boekdelen.
Afgelopen zaterdag ging het in NOVA/Den Haag Vandaag over de
ChristenUnie bij de coalitiebesprekingen.
Wie o wie nodigt NOVA uit om hier commentaar op te leveren?
Uitgerekend Alexander Pechtold. :x
(ik snap sowieso niet waarom een minipartijtje als D66 zoveel zendtijd krijgt van de publieke omroep en al helemaal niet waarom ze iets over de coalitiebesprekingen en dan met name over de ChristenUnie zou moeten zeggen)
Aanscherping van de praktijk van euthanasie, abortus enz. is voor Pechtold "een gruwel". :x
Geplaatst: 18 dec 2006, 12:47
door Adorote
In het nieuwe jaar zullen we wel is verder zien hoe het gedoe in Den Haag verder gaat , nu zijn we geheel gericht op de komst van Jezus Christus in het vlees onze Heilige Verlosser.