Christiaan schreef: de kritiek op het scholastieke denken raakte de katholieke kerk in het hard van haar dwaling.

Graag alleen serieuse reacties,
hier graag een discussie over Luther en zijn 97 stellingen tegen de scholatiek.

Als je dan zo graag alleen serieuze reacties wil hebben mag je weleens serieus wat aan je taalgebruik gaan doen, volgens mij schrijf je "hart" nog altijd met een t

..

geledu schreef:Volgens mij had je al een topic geopend over dit onderwerp.
Daar kan je gewoon doorgaan hoor !!!

Het vetgedrukt weergeven komt wat schreeuwerig over.
Ik denk dat je je een beetje in de hoek gedrukt voelt, moet je niet doen !!!

Reacties kunnen scherp zijn maar zorg dat je geen lange tenen hebt , het is over het algemeen niet persoonlijk bedoelt !

En dat er mede forummers om onderbouwing vragen is natuurlijk terecht en dat mag jij ook doen.

Maar even on-topic ; sorry maar in deze discussie/vraag ben ik niet genoeg thuis om er een "zinvolle" bijdrage aan te leveren..

Ik hoop dat de discussie op het andere topic weer wordt voortgezet.

Ik wil een zinnige discussie, meerdere op dit forum zeuren liever over taalfouten of een reactie van iemand of hoe iemand is of zijn mening, daar heb ik geen boodschap aan ik wil erg graag een zinnige discussie zonder loze opmerkingen,
ik hoop dat dit mogelijk is!!!!

Hier op dit forum kún je geen discussie voeren zonder dat er eens off-topic te gaan. Sorry Christiaan als je daar niet tegen kunt dan zou ik me maar eens ernstig bezinnen of je wel weer een nieuw topic kunt openen, 'k zou zeggen,evenals geledu., ga gewoon verder waar je mee bezig was en hang niet de beledigde onschuld uit dan krijg je reacties zoals deze.

En nu allemaal gewoon weer wat liever tegen elkaar hoor, het is tenslotte bijna zondag....

Gewoon discusseren, als je nieuw bent (en nog serieus) kan ik me voorstellen dat het je even irriteerd, maar het went wel.

vlinder schreef:En nu allemaal gewoon weer wat liever tegen elkaar hoor, het is tenslotte bijna zondag....

Gewoon discusseren, als je nieuw bent (en nog serieus) :P kan ik me voorstellen dat het je even irriteerd, maar het went wel.

HEt went niet, ik ben gewoon te serieus voor jullie.

Christiaan schreef:Wie kent de 97 stelingen van Maarten

Misschien zou je volgende waarheid onder ogen willen zien:
Niemand op dit forum kent deze 97 stellingen. Met twee ellen.

refo schreef:

Christiaan schreef:Wie kent de 97 stelingen van Maarten

Misschien zou je volgende waarheid onder ogen willen zien:
Niemand op dit forum kent deze 97 stellingen. Met twee ellen.

Dat is erg jammer want ze zijn belangrijker dan de 95 stellingen.
Ik zal de eerste 4 hieronder vermelden:
1 Te zeggen dat Augustinus tegenover ketters overdrijft, is zeggen dat Augustinus bijna overal heeft gelogen.
2 Het is hetzelfde als aan de Pelagianen en aan alle ketters de gelegenheid geven te triomferen, ja het geeft hen de overwinning
3 Het houdt ook in dat de autoriteit van alle kerkvaders bespottelijk wordt gemaakt
4 De waarheid is echter dat de mens tot een kwade boom is geworden, die niets anders kan dan het kwade willen en doen.
(tegen over de heersende opvatting dat de mens een vrije wil heeft en het kwade kan laten als hij dat wil)
Misschien hier nog reaties op mogelijk en een nieuwe impuls voor dit onderwerp.

Om eerlijk te zijn heb ik ze ooit wel eens gelezen, maar ben ik totaal de inhoud vergeten, althans in verband met deze stellingen, ik heb misschien ze wel deels eigen gemaakt. Maar op zo'n antwoord zit je vast niet te wachten .

Kun je anders niet een link posten naar de volledige 97 stellingen?

Dathenum schreef:Kun je anders niet een link posten naar de volledige 97 stellingen?

Of ze overtikken. Je kan geen discussie verwachten, als je de enige bent die ze inhoudelijk kent..

Dat is erg jammer want ze zijn belangrijker dan de 95 stellingen.
Ik zal de eerste 4 en de 6de en 7de hieronder vermelden:
1 Te zeggen dat Augustinus tegenover ketters overdrijft, is zeggen dat Augustinus bijna overal heeft gelogen.
2 Het is hetzelfde als aan de Pelagianen en aan alle ketters de gelegenheid geven te triomferen, ja het geeft hen de overwinning
3 Het houdt ook in dat de autoriteit van alle kerkvaders bespottelijk wordt gemaakt
4 De waarheid is echter dat de mens tot een kwade boom is geworden, die niets anders kan dan het kwade willen en doen.
6 Het is een leugen dat de wil zich van nature kan richten naar het juiste voorschrift van het verstand.
7 Want zonder de genade kist de wil noodgedwongen een daad die daarmee niet overeenstemming is, en dus het kwaad.
Misschien hier nog reaties op mogelijk en een nieuwe impuls voor dit onderwerp.

Wat is dan de 5de stelling??

Mister schreef:Wat is dan de 5de stelling??

Mijn begin vraag was wie ze kent, niemand blijkt ze te kennen.
Ik ken ze niet allemaal, heb alleen een zeer verhelderd en duidelijk boekje die de aard van de stellingen weergeeft.
Door enkele stellingen weer te geven hoop ik een nieuwe impuls te kunnen geven aan de discussie. Het was niet mijn eerste idee om over de inhoud van alle stellingen te discusseren. En heb dus, ook op internet niet, alle stellingen kunnen vinden.