Een gewetensvraag?refo schreef:Enne, gewetensvraagje: is er behoefte aan weer een avond of hebben de organisatoren behoefte om een avond te organiseren?
Ik denk dat het dan beter is dat je contact opneemt met Willeam de Snoo van jongerenavond.nl. Dat is echter niet echt een verantwoorde zaterdagavondbesteding. Waar ik het over had is een heel andere doelgroep.schaap schreef:Alcohol moet toch wel kunnen?wim schreef:Nogal makkelijk: geen alcoholische dranken aanbieden. Lijkt me een inkopper. Of komt er dan niemand opdagen?Pim schreef:[....]overmatig drankgebruik [...]voorkomen.
Pand 33 in sliedrecht schenkt geen alcohol, maar het lijkt me wel een minpunt.
Waarom ga je die avond organiseren?schaap schreef:Een gewetensvraag?refo schreef:Enne, gewetensvraagje: is er behoefte aan weer een avond of hebben de organisatoren behoefte om een avond te organiseren?
Waarom? Met beide opties lijkt me niets mis!
Als je soms doelt op financieel gewin: wees niet bang, er zal geen winst gemaakt worden.
Leg je vraag uit, aub.
C> Wij zien weinig van deze avonden (lokaal), via via hopen we mensen uit te nodigen. Krant? Nee niet boeiend.refo schreef:Waarom ga je die avond organiseren?schaap schreef:Een gewetensvraag?refo schreef:Enne, gewetensvraagje: is er behoefte aan weer een avond of hebben de organisatoren behoefte om een avond te organiseren?
Waarom? Met beide opties lijkt me niets mis!
Als je soms doelt op financieel gewin: wees niet bang, er zal geen winst gemaakt worden.
Leg je vraag uit, aub.
a) We hebben marktonderzoek gedaan en hebben gemerkt dat er behoefte is aan een nieuwe avond.
b) We zien veel van deze avonden en zouden ook wel zo'n avond willen leiden. Wie er komt zien we wel. En wie weet komen we wel in de krant.
:Ja die ABDIJ is echt terrible! Refos van 14 lopen daar rond te struinen.SolaGratia schreef:T'lijkt me hoog tijd worden dat de kerken iets uitdagends gaan organiseren.
Ik hoorde van het weekend toevallig dat er in een kroeg in Alblasserdam(Abdij) door reformatorische ((oud) ger. gem. jeugd) glaasje gedraaid wordt.
Het wordt de hoogste tijd voor het te laat is!
dan maar met een biertje, maar wel controle!
Omdat er genoeg mensen zijn die bier bijvoorbeeld erg lekker vinden maar wel hun grenzen kennen. Daarnaast... wil je die jeugd die die grenzen niet kent dan liever ergens in een kroeg hebben waar al helemaal geen sociale controle hebt? Lijkt me een gemiste kans... Beter af en toe wat problemen hebben en jongeren kunnen wijzen op hun verantwoordelijkheid dan de problemen fijn afstoten zodat er helemaal geen zicht op een oplossing is.memento schreef:De vraag is, of je de jeugd die niet zou komen als er geen alcohol geschonken word, er eigelijk wel bij wilt hebben (en zo ja, waarom?)Geen alcohol is volgens mij een flinke aderlating.
Hoe diep kunnen we gaan als je er echt even over deze stelling nadenkt?memento schreef:Geen alcohol is volgens mij een flinke aderlating.
1. Denk je echt dat je jeugd, die normaal naar een kroeg gaat, kan trekken naar zoiets? Zeker als er van ze verwacht wordt dat, hoewel ze mogen drinken, drinken in matigheid?Marnix schreef:Omdat er genoeg mensen zijn die bier bijvoorbeeld erg lekker vinden maar wel hun grenzen kennen. Daarnaast... wil je die jeugd die die grenzen niet kent dan liever ergens in een kroeg hebben waar al helemaal geen sociale controle hebt? Lijkt me een gemiste kans... Beter af en toe wat problemen hebben en jongeren kunnen wijzen op hun verantwoordelijkheid dan de problemen fijn afstoten zodat er helemaal geen zicht op een oplossing is.memento schreef:De vraag is, of je de jeugd die niet zou komen als er geen alcohol geschonken word, er eigelijk wel bij wilt hebben (en zo ja, waarom?)Geen alcohol is volgens mij een flinke aderlating.
En als je dat nou mooi in de doelstellingen verwerkt, dat je "probleemjongeren" niet wil weigeren of weg laten door geen alcohol te schenken maar ze liever hier hebt dan in de kroeg, en als organisatie probeert hen ook wat bij te brengen over alcoholgebruik, zijn er weinig dominees die daar over kunnen klagen... doen ze dat toch, of over andere zaken als muziek enzo, laat ze dan maar praten.
Wat punt 1 betreft, er zullen er vast wel zijn die wel komen, en ook genoeg zijn die niet komen. Komen ze niet, dan is alcohol geen probleem... komen ze wel, dan is er tenminste nog sociale controle. Wat punt 2 betreft, natuurlijk richt je je niet specifiek op probleemjongeren, je richt je op refojongeren in de hele breedte...memento schreef:1. Denk je echt dat je jeugd, die normaal naar een kroeg gaat, kan trekken naar zoiets? Zeker als er van ze verwacht wordt dat, hoewel ze mogen drinken, drinken in matigheid?Marnix schreef:Omdat er genoeg mensen zijn die bier bijvoorbeeld erg lekker vinden maar wel hun grenzen kennen. Daarnaast... wil je die jeugd die die grenzen niet kent dan liever ergens in een kroeg hebben waar al helemaal geen sociale controle hebt? Lijkt me een gemiste kans... Beter af en toe wat problemen hebben en jongeren kunnen wijzen op hun verantwoordelijkheid dan de problemen fijn afstoten zodat er helemaal geen zicht op een oplossing is.memento schreef:De vraag is, of je de jeugd die niet zou komen als er geen alcohol geschonken word, er eigelijk wel bij wilt hebben (en zo ja, waarom?)Geen alcohol is volgens mij een flinke aderlating.
En als je dat nou mooi in de doelstellingen verwerkt, dat je "probleemjongeren" niet wil weigeren of weg laten door geen alcohol te schenken maar ze liever hier hebt dan in de kroeg, en als organisatie probeert hen ook wat bij te brengen over alcoholgebruik, zijn er weinig dominees die daar over kunnen klagen... doen ze dat toch, of over andere zaken als muziek enzo, laat ze dan maar praten.
2. Als je je richt op die "probleemjongeren", dan is de kans groot dat je een andere groep, serieuzere jeugd, 'wegjaagd'.
Het is de boedoeling dat het gewoon gezellig wordt waar ook gewoon een biertje of wijntje gedronken kan worden. Verder onderscheidt het zich van een cafe door geen verkeerde muziek te draaien en het publiek zal voor 99% refo zijn, wat ook zal schelen denk ik. Het onderscheidt zich weer van Gorinchem door niet commercieel te zijn en ook door allerlei activiteiten.memento schreef:1. Denk je echt dat je jeugd, die normaal naar een kroeg gaat, kan trekken naar zoiets? Zeker als er van ze verwacht wordt dat, hoewel ze mogen drinken, drinken in matigheid?Marnix schreef:Omdat er genoeg mensen zijn die bier bijvoorbeeld erg lekker vinden maar wel hun grenzen kennen. Daarnaast... wil je die jeugd die die grenzen niet kent dan liever ergens in een kroeg hebben waar al helemaal geen sociale controle hebt? Lijkt me een gemiste kans... Beter af en toe wat problemen hebben en jongeren kunnen wijzen op hun verantwoordelijkheid dan de problemen fijn afstoten zodat er helemaal geen zicht op een oplossing is.memento schreef:De vraag is, of je de jeugd die niet zou komen als er geen alcohol geschonken word, er eigelijk wel bij wilt hebben (en zo ja, waarom?)Geen alcohol is volgens mij een flinke aderlating.
En als je dat nou mooi in de doelstellingen verwerkt, dat je "probleemjongeren" niet wil weigeren of weg laten door geen alcohol te schenken maar ze liever hier hebt dan in de kroeg, en als organisatie probeert hen ook wat bij te brengen over alcoholgebruik, zijn er weinig dominees die daar over kunnen klagen... doen ze dat toch, of over andere zaken als muziek enzo, laat ze dan maar praten.
2. Als je je richt op die "probleemjongeren", dan is de kans groot dat je een andere groep, serieuzere jeugd, 'wegjaagd'.
Sorry Limosa, maar ik snap niet wat je bedoelt:limosa schreef:Het is opmerkelijk. Hier op Refoforum worden hele topics volge . . . -schreven over de treurigheid die er is over de verdeeldheid van de gereformeerde gezindte. Vooral onder jongeren speelt dit onderwerp nogal blijkens de postings. En als het dan gaat over de zaterdagavond speelt de verdeeldheid niet meer. Dan lijkt het meer op "hoe meer tenten hoe beter". Ik zou op geen enkele wijze de uitgaansgelegenheden willen vergelijken met de kerk maar apart is wel dat velen zeggen te treuren over de verdeeldheid van de kerk en dat jongeren zelf (daar zou de onderlinge samenwerking en toenadering toch in de eerste plaats verwachten) bljikbaar geen moeite hebben met nóg een uitgaansgelegenheid erbij.
