Ik sluit het niet uit!Pim schreef:Ik denk een knieval voor het voortschrijdend inzicht van vele leden.... ;)
't Is nu wachten op de 'SGP (i.h.v.)'
Je kunt ook zeggen uitgetreden SGP
Vrouw kan lid worden van SGP
-
Oude Paden
Als de CU nu haar beginselen niet wijzigt en op die manier laat zien dat ze een voluit Reformatorische partij wil zijn en blijven, dan kunnen de vrouwen-SGP'ers naar de CU toe en hoeven we geen herstelde of uitgetreden SGP op te richten.
Je moet er toch niet aan denken dat we dadelijk een 'SGP in Nederland' of 'Hersteld Staatkundig Gereformeerde Partij' en een SGP krijgen met ieder 1 zeteltje?
Je moet er toch niet aan denken dat we dadelijk een 'SGP in Nederland' of 'Hersteld Staatkundig Gereformeerde Partij' en een SGP krijgen met ieder 1 zeteltje?
-
Oude Paden
CU is een centrum-linkse partij, terwijl de SGP een centrum-rechts tot rechtse partij is. Veel van de SGP-stemmers zijn echt rechts. Zeer weinig kans dat men switcht, puur omwille van het vrouwenstandpunt. Ik denk dat velen dan liever een andere (niet-christelijke) rechtse partij stemt, zoals VVD (met Rita Verdonk zeker een kanshebber) of Geert WildersAls de CU nu haar beginselen niet wijzigt en op die manier laat zien dat ze een voluit Reformatorische partij wil zijn en blijven, dan kunnen de vrouwen-SGP'ers naar de CU toe en hoeven we geen herstelde of uitgetreden SGP op te richten.
Ik vind het jammer dat de SGP geen echte bezinning doet, maar een 'stemmen behouden' oplossing kiest. Als je tegen vrouwen die over mannen regeren bent (zoals ikzelf ook ben, de (bijbelse) rol van de vrouw is m.i. in het gezin), moet je consequent zijn. En als je daar niet tegen bent, mag het ook op de kieslijsten. Nu wordt er onderscheid gemaakt, waar geen onderscheid is. Een erg slappe en ongeloofwaardige houding.
Laatst gewijzigd door memento op 21 apr 2006, 11:45, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Oude Paden
Naar mijn weten is dit niet een beginsel van de SGP geweest maar mocht geen enkele vrouw stemmen op geen een partijPim schreef:Maar nu het nieuws even gezakt is: dit is toch niets anders dan destijds de wijziging dat vrouwen ineens wel mochten stemmen? Het was toch ook een beginsel van de SGP dat vrouwen niet mochten stemmen?
Voor de historici onder ons: hoe is destijds op dat gewijzigde standpunt gereageerd?
Kom op zeg, lekker somber. Is nu de bijbelse grondslag ondermijnd??Oude Paden schreef:.....Ook om het verlaten van de beginselen ....memento schreef:En satan lacht....Oude Paden schreef:Ik sluit het niet uit!Pim schreef:Ik denk een knieval voor het voortschrijdend inzicht van vele leden....
't Is nu wachten op de 'SGP (i.h.v.)'
Je kunt ook zeggen uitgetreden SGP
Dat was voor 1917. Maar de SGP heeft dit principe op papier tot ver in de jaren 80 gehandhaafd.Oude Paden schreef:Naar mijn weten is dit niet een beginsel van de SGP geweest maar mocht geen enkele vrouw stemmen op geen een partijPim schreef:Maar nu het nieuws even gezakt is: dit is toch niets anders dan destijds de wijziging dat vrouwen ineens wel mochten stemmen? Het was toch ook een beginsel van de SGP dat vrouwen niet mochten stemmen?
Voor de historici onder ons: hoe is destijds op dat gewijzigde standpunt gereageerd?
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
-
Oude Paden
M.i. wel.Mister schreef:Kom op zeg, lekker somber. Is nu de bijbelse grondslag ondermijnd??Oude Paden schreef:.....Ook om het verlaten van de beginselen ....memento schreef:En satan lacht....Oude Paden schreef: Ik sluit het niet uit!
Je kunt ook zeggen uitgetreden SGP
Regeren en ales wat ermee samenhangt is bedeeld aan de man.
Het vreemste vindt ik de scheiding die er nu gemaakt wordt.
Je laat vrouwen meedenken, meepraten en mee besturen in de vergaderingen en daarna zeg je... mevrouw hier is de grens, u mag niet in het college van de gemeenteraad.
Zeer typisch.
M.i. alleen maar een voorbeeld van toegefelijkheid t.o.v. de druk die er vanuit verschillende SGP zijden komt
Waarom zou de CU haar uniefundering wél wijzigen? Een artikel in het wetenschappelijk tijdschrift is nog geen koerswijziging.Pim schreef:Als de CU nu haar beginselen niet wijzigt en op die manier laat zien dat ze een voluit Reformatorische partij wil zijn en blijven, dan kunnen de vrouwen-SGP'ers naar de CU toe en hoeven we geen herstelde of uitgetreden SGP op te richten.
Je moet er toch niet aan denken dat we dadelijk een 'SGP in Nederland' of 'Hersteld Staatkundig Gereformeerde Partij' en een SGP krijgen met ieder 1 zeteltje?
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
Oude Paden schreef:Naar mijn weten is dit niet een beginsel van de SGP geweest maar mocht geen enkele vrouw stemmen op geen een partijPim schreef:Maar nu het nieuws even gezakt is: dit is toch niets anders dan destijds de wijziging dat vrouwen ineens wel mochten stemmen? Het was toch ook een beginsel van de SGP dat vrouwen niet mochten stemmen?
Voor de historici onder ons: hoe is destijds op dat gewijzigde standpunt gereageerd?
SGP Notitie schreef:Het standpunt dat op grond van de Bijbel het regeerambt de vrouw niet toekomt, heeft de
SGP al zolang ze bestaat. Toen de SGP in de Tweede Kamer kwam, liet ds. G. H. Kersten
vooral zijn stem horen tegen het actief vrouwenkiesrecht dat toen net ingevoerd was. Dat
standpunt werd in het beginselprogram vastgelegd en was daarmee het officiële SGPstandpunt.
”De SGP staat een organisch kiesrecht voor, dat rekening houdt met het gezin als
cel der samenleving. Vrouwenkiesrecht echter strijdt met de roeping der vrouw.”